vauvalla (8kk) kuumetta 38,5. Antaako panadol suppoa vai ei??

mä annan jo jos menee lähemmäs 38.

jos on 38 kuumetta.

jos lapsi vaikuttaa kipeältä. Esim. tänään puolivuotias vauva joka oli nuhainen, yskäinen ja tuskaisen oloinen ilman kuumetta, sai Panadol-supon helpottamaan oloaan. terv. sairaanhoitaja

Lapset jotka saa sarkylaaketta alle 1v saa helpommin astman



Vahan niinkuin etta huopatossujen kaytto johtaa kotitalouksien vesiputkien halkeamiseen.



Oliskohan niin etta ne jotka saa niita laakkeita on enemman sairaana, ja sairastaminen johtuu siita etta niilla on astma.



T. eras jolla kaksi lasta, toisella infektioastma ja kylla, sattuneesta syysta sarky- ja muita laakkeita on syoty. Toinen lapsi ei astmaa ja vahemman sarkylaakkeita, koska hanella ne taudit menevat parissa paivassa ohi.



Jos astmalapsi jatetaan laakitsematta ollaan hyvin pian sairaalassa.

kuumetta alentavaa laaketta, koska kuumekouristuksen mahdollisuus on olemassa. Eli ohjeen mukaan annat laaketta kunnes kuumetta ei enaa ole. Jos yleistila huononee niin sitten laakariin.

Mä antaisin supon, mut kaikki ei ehkä halua antaa kovin herkästi..:/

Jos kuume tuosta vielä nousee niin sitten antaisin. Ja jos kuitenkin syö ja juo normaalisti niin ei mitään hätää.



Itselläni täällä muutaman kuukauden vanhempi ja hänelläkin kuumetta. Annoin lääkettä vasta kun nousi lähemmäs 39 astetta.

Miksi joku ei hoitaisi kuumeista vauvaa? Outo ajatus. Ilman muuta koittaisin kaikin keinoin parantaa vauvan oloa ja alentaa kuumetta.

Aina pienten lasten kanssa on syytä korkean kuumeen aikana varmistaa vielä terkkarista.

ja siina on samat riskit kuin muissakin epileptisissa kohtauksissa (jopa aivovaurio) vaikka yleensa ovatkin vaarattomia. Eli en leikkisi kuumeen knassa.

panadol turvallinen pienelläkin.

Mulla just 9,5kk vauva oli kuumeessa ja kauhessa räkätaudissa ja yskässä. Annoin kyllä panadolia ja pronaxenia vaikkei kuume noussut kuin 38,1 asteeseen. Pelkäsin että korvat on kipeät kun vauva itki ja hieroi korviaan, mutta ei niissä sitten mitään ollut kuitenkaan. Miksen helpottaisi pienen oloa jos voin?!? Annan aika herkästi myös silloin jos epäilen hampaiden vaivaavan.

Muuten voinnin mukaan. Eli kitisevä lapsi on luultavasti myös kivussa ja sitä pitää lääkitä. Ja tieysti tosi korkeassa kuumeessa lääkäriin.

Itse annan aika herkästi lääkettä, koska tiedän itse miltä kipeänä olo tuntuu.

Miksi joku ei hoitaisi kuumeista vauvaa? Outo ajatus. Ilman muuta koittaisin kaikin keinoin parantaa vauvan oloa ja alentaa kuumetta.

Pointtina siinä, ettei kuumetta alentavaa kuumetta anneta joka kuumeeseen ja heti lapselle on siinä, että lapsen oma elimistö kehittää vastustuskykyään. 38,5 astetta ei ole vielä kova kuume pienellä lapsella. Yli 39 alkaa olla ja etenkin, jos sitä jatkuu useampi päivä. Mutta jos päiväksi, pariksi kuume nousee vähän yli 38, niin se ei ole mitenkään vakavaa pienellä lapsella.

Ja kun lapsi on vielä hyvävointinenkin. Jos ei vaikka pystyisi nukkumaan kunnolla tai olisi esim hyvin itkuinen, mikä voisi johtua vaikka lihassärystä, päänsärystä tms. niin särkylääkettä voisin antaa oloa helpottamaan.

Mitä enemmän, useammin ja helpommin lapselle annetaan pienenä kuumetta alentavaa lääkettä jo matalissakin kuumeissa (mitä minusta esim 38 vielä on pienellä) sitä huonommin hänen oma elimistönsä oppii taklaamaan taudinaiheuttajia. Kuumehan on merkki siitä, että oma elimistö toimii ja taistelee taudinaiheuttajia vastaan. Ellei sen anneta hoitaa hommaansa, puolustusmekanismit heikkenevät ja jäävät kehittymättä. Hyvä vastustuskyky lapsella tarkoittaa sitä, että ensinnäkin taudit eivät iske niin helposti ja toiseksi sitä, että jos iskee, kuume hoitaa niitä pois päiväjärjestyksestä. Kaikkeen ei tarvitse aina lääkettä. Pienet sairaudet on parempi vain sairastaa ja helpottaa lapsen oloa muilla keinoin kuin laskemalla kuumetta.

mä annan jo jos menee lähemmäs 38.

Lääkärit sanovat, että lasten kipua ja kuumetta lääkitään aivan liian vähän. Kuume ei todellakaan opeta elimistöä mihinkään. Se on totta, että se on elimistön reaktio ja merkki vasta-aineiden toiminnasta, mutta kyllä selvästi huonostivoivaa lasta on lääkittävä!

Miksi joku ei hoitaisi kuumeista vauvaa? Outo ajatus. Ilman muuta koittaisin kaikin keinoin parantaa vauvan oloa ja alentaa kuumetta.

Pointtina siinä, ettei kuumetta alentavaa kuumetta anneta joka kuumeeseen ja heti lapselle on siinä, että lapsen oma elimistö kehittää vastustuskykyään. 38,5 astetta ei ole vielä kova kuume pienellä lapsella. Yli 39 alkaa olla ja etenkin, jos sitä jatkuu useampi päivä. Mutta jos päiväksi, pariksi kuume nousee vähän yli 38, niin se ei ole mitenkään vakavaa pienellä lapsella. Ja kun lapsi on vielä hyvävointinenkin. Jos ei vaikka pystyisi nukkumaan kunnolla tai olisi esim hyvin itkuinen, mikä voisi johtua vaikka lihassärystä, päänsärystä tms. niin särkylääkettä voisin antaa oloa helpottamaan. Mitä enemmän, useammin ja helpommin lapselle annetaan pienenä kuumetta alentavaa lääkettä jo matalissakin kuumeissa (mitä minusta esim 38 vielä on pienellä) sitä huonommin hänen oma elimistönsä oppii taklaamaan taudinaiheuttajia. Kuumehan on merkki siitä, että oma elimistö toimii ja taistelee taudinaiheuttajia vastaan. Ellei sen anneta hoitaa hommaansa, puolustusmekanismit heikkenevät ja jäävät kehittymättä. Hyvä vastustuskyky lapsella tarkoittaa sitä, että ensinnäkin taudit eivät iske niin helposti ja toiseksi sitä, että jos iskee, kuume hoitaa niitä pois päiväjärjestyksestä. Kaikkeen ei tarvitse aina lääkettä. Pienet sairaudet on parempi vain sairastaa ja helpottaa lapsen oloa muilla keinoin kuin laskemalla kuumetta.

Jos tuo olisi totta, niin ne lapset jotka saisivat kuumelaaketta kuolisivat tautiin... Kylla se laaketta saaneen lapsen elimistokin sen taudin taltuttaa ja immuunijarjestelma "oppii". Kuumelaake vain hillitsee oireita, tekee olon miellyttavammaksi ja ehkaisee kuumekouristusta (sita taipumustahan ei voi tietaa ennen ekaa kouristusta; lisaksi ainakin meidan lastenlaakari suosittelee lapsille joilla on tunnettu kouristustaipumus kuumelaaketta jo 38 eteenpain, muille vain 38,5).

En voi ymmärtää niitä vanhempia jotka eivät lääkitse lapsiaan tarpeeksi hyvin kun nämä ovat kipeinä.

Lääkärit sanovat, että lasten kipua ja kuumetta lääkitään aivan liian vähän. Kuume ei todellakaan opeta elimistöä mihinkään. Se on totta, että se on elimistön reaktio ja merkki vasta-aineiden toiminnasta, mutta kyllä selvästi huonostivoivaa lasta on lääkittävä!

No voiko ap:n lapsi huonosti jos syö ja juo normaalisti? Kirjoitinkin, että jos on särkyä, itkuisuutta tmv, antaisin särkylääkettä, en kuumetta laskevaa. Lapsen oloa pystyy helpottamaan myös muilla keinoin kuin heti aina laskemalla kuumeen.

tosiaan millainen vointi vauvalla on, jos on kipeän oloinen ja itkeskelee niin tottakai antaisin supon.

Meidän 1v3kk oli niin inottava flunssa että hengitys vinkui ja lapsi itki melkein yhtä soittoa yhden päivän, semmoista valittavaa itkua... olis varmaan kannattanut mennä lääkäriin jo, mutta tiesin ettei sieltä muuta sais kuin antibiootit, joten panadolia annoin ne sallitut määrät. Flunssa parani muutamassa päivässä, mutta aika paha oli!

Ei käytetä enää edes täällä sairaalassa. Sitä nestemäistä antaisin siis.