Miksi niin vähälle huomiolle jäi eilisessä tentissä se kuinka Stubb vähätteli alhaisen syntyvyyden ongelmaa ja jopa nauroi

'Räkänokastakin mies tulee, muttei tyhjän naurajasta'.

Stubb ei ole mies, vaan teinin tasolle henkisesti jäänyt ihminen. 

Koska naiset loukkaantuvat aiheesta niin helposti.

Haavisto taas istui siellä elävänä esimerkkinä alhaisesta syntyvyydestä.

Up

Stubb tietää, että wolt-kuskeja ym. saa ulkomailta loputtomasti.

Ei oikeasti suomalaisten asiat taida kiinnostaa.

Mä en äänestä Stubbia,mutta vastaus tuohon kysymykseen oli minusta parempi (lukuun ottamatta lopun lausetta siitä,miten on vaimonsa kanssa hoitanut osuutensa,minkä voi tulkita asiattomaksi kuitiksi lapsettomalle Haavistolle)

Mun mielestä myös lasten saanti on yksityisasia, johon yhteiskunnan ei tule puuttua.En usko että syntyvyys lähtee kasvuun,vaikka mitä tehtäisiin.Synnyrystalkoohöpinöiden ja toiveajattelun sijaan pitäisi alkaa realistisesti siihen,että fakta nyt vain on,että syntyvyys laskee ja alkaa miettiä sitä, miten sen asian kanssa tulevaisuudessa eletään.

Kyse ei ollut yksityisasiasta vaan rakenteellisesta ongelmasta. Ei ole tarkoitus pakottaa ketään synnyttämään, vaan tehdä se mahdolliseksi niille, jotka haluavat. Nyt monen lapsitoive ei toteudu. Monista syistä. Pekka vastasi viisaita, Stubb nauroi. 

Vierailija kirjoitti:

Kyse ei ollut yksityisasiasta vaan rakenteellisesta ongelmasta. Ei ole tarkoitus pakottaa ketään synnyttämään, vaan tehdä se mahdolliseksi niille, jotka haluavat. Nyt monen lapsitoive ei toteudu. Monista syistä. Pekka vastasi viisaita, Stubb nauroi. 

Hyvi sanottu. Stubbin vastauksesta kuulsi se, ettei oikeasti välitä Suomen ongelmista.

Mistä saadaan koulutettua työväkeä kouluttamattoman sijaan? 

Mistä saadaan maanpuolustukseen sitoutuneita varusmiehiä huonosti integroituvien sijaa?

Vierailija kirjoitti:

Sperma sisältää hivenaineita, kuten sinkkiä, seleeniä, fosforia ja kaliumia. Lisäksi siitä löytyy C-vitamiinia, B12-vitamiinia, kalsiumia ja magnesiumia sekä sokereita, steroideja, entsyymejä ja aminohappoja, asiantuntijan vastauksesta ilmenee.

Sperma on jopa niin terveellistä, että sitä peräti suositellaan nautittavaksi raskauden aikana. Joidenkin tutkimuksen mukaan odottavan äidin nielemä sperma saattaa ehkäistä raskausmyrkytyksiä ja vaikuttaa suotuisasti immuunijärjestelmään, asiantuntija kirjoittaa.

Tuo kuulostaa mauttomalta vitsiltä, mutta miksi ei voisi olla totta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyse ei ollut yksityisasiasta vaan rakenteellisesta ongelmasta. Ei ole tarkoitus pakottaa ketään synnyttämään, vaan tehdä se mahdolliseksi niille, jotka haluavat. Nyt monen lapsitoive ei toteudu. Monista syistä. Pekka vastasi viisaita, Stubb nauroi. 

Ei lapsiperhetuet vaikuta siihen mitenkään paljon täällä lapsia syntyy. Naisten koulutustason nousu johtaa siihen,että 1) osa heistä ei halua lapsia ja 2) osa haluaa liian myöhään.Tukia käyttäjät hoitavat osuutensa lisääntymisestä liiankin hyvin.

Ei niin. Mutta työelämän joustot (ks. Tanska ja Ruotsi), perheverotus, tasa-arvoinen vastuu, palkkatasa-arvo, perhepalvelut, laadukas terveydenhuolto ja heldelmöitushoidot auttaa. Tässä olisi ollut Stubbille hyvä vastaus. Ja minä olen vain nainen ja maisteri. Enkä käynyt armeijaa. 

Fakta on,että syntyvyyttä yksikään teollinen maa ei ole saanut nousuun.Kun koulutustaso nousee ja hyvinvointi lisääntyy,lapsiluku pienenee.Kehitysmaisss on isot perheet.Typerää taistella tuulimyllyjä vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyse ei ollut yksityisasiasta vaan rakenteellisesta ongelmasta. Ei ole tarkoitus pakottaa ketään synnyttämään, vaan tehdä se mahdolliseksi niille, jotka haluavat. Nyt monen lapsitoive ei toteudu. Monista syistä. Pekka vastasi viisaita, Stubb nauroi. 

Ei lapsiperhetuet vaikuta siihen mitenkään paljon täällä lapsia syntyy. Naisten koulutustason nousu johtaa siihen,että 1) osa heistä ei halua lapsia ja 2) osa haluaa liian myöhään.Tukia käyttäjät hoitavat osuutensa lisääntymisestä liiankin hyvin.

Lapsettomuus on nykyään paljon yleisempää kouluttamattomilla kuin koulutetuilla.

Koulutustaso on myöskin laskussa. Noin 45-50 -vuotiaat ovat jäämässä koulutetuimmaksi ikäluokaksi Suomessa. He saivat enemmän lapsia kuin nyt synnytysiässä olevat.

Vierailija kirjoitti:

https://www.terve.fi/artikkelit/onko-sperma-terveellista-nieltyna

Sperma on jopa niin terveellistä, että sitä peräti suositellaan nautittavaksi raskauden aikana. Joidenkin tutkimuksen mukaan odottavan äidin nielemä sperma saattaa ehkäistä raskausmyrkytyksiä ja vaikuttaa suotuisasti immuunijärjestelmään, asiantuntija kirjoittaa.

Parisuhteessa oleva nainen, mikä on tekosyysi olla nielemättä mällejä?

Mikä on tekosyysi olla neitsyt vielä 40-vuotiaana?

Vierailija kirjoitti:

Fakta on,että syntyvyyttä yksikään teollinen maa ei ole saanut nousuun.Kun koulutustaso nousee ja hyvinvointi lisääntyy,lapsiluku pienenee.Kehitysmaisss on isot perheet.Typerää taistella tuulimyllyjä vastaan.

Tanskassa ja Ruotsissa syntyy lapsia. Myös kantaväestölle. Suomessakin varakkaat tekee kolme, käyhät ei yhtään. Eli olisiko syytä kokkareen katsoa peiliin.

Osa syy on se, että työelämä ja lapset ovat vaikea yhälö, vaikka onkin vanhempainvapaat ja päivähoidot. Lapset esimerkiksi sairastelevat, mutta töistä et saisi olla pois mistään syystä. Olet aika kovilla, kun/jos käyt töissä ja on pieniä lapsia. Jos ei ole oikein tukijoukkoja, on loppuunpalaminen lähellä. 

Lisäksi lapset maksavat. Monet valisevat elämän, jossa saa laittaa kaiken rahan itseensä. Lasten harrastukset yms. maksavat. Heitä pitää valvoa ja katsoa perään lähes 20 vuotta siitä, kun ovat syntyneet. Jotkut valitsevat mieluummin vapauden.

Suomessa oli viime vuonna Euroopan kolmanneksi alhaisin syntyvyys. Vielä 2010 Suomen syntyvyys oli Euroopan korkeimpia. Kumma jos näin raju yhteiskunnallinen muutos ei kiinnosta päättäjiä.

Stubbista ei voi todeta kuin: Jumala on ylpeitä vastaan, mutta nöyrille Hän antaa armon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyse ei ollut yksityisasiasta vaan rakenteellisesta ongelmasta. Ei ole tarkoitus pakottaa ketään synnyttämään, vaan tehdä se mahdolliseksi niille, jotka haluavat. Nyt monen lapsitoive ei toteudu. Monista syistä. Pekka vastasi viisaita, Stubb nauroi. 

Ei lapsiperhetuet vaikuta siihen mitenkään paljon täällä lapsia syntyy. Naisten koulutustason nousu johtaa siihen,että 1) osa heistä ei halua lapsia ja 2) osa haluaa liian myöhään.Tukia käyttäjät hoitavat osuutensa lisääntymisestä liiankin hyvin.

Lapsettomuus on nykyään paljon yleisempää kouluttamattomilla kuin koulutetuilla.

Koulutustaso on myöskin laskussa. Noin 45-50 -vuotiaat ovat jäämässä koulutetuimmaksi ikäluokaksi Suomessa. He saivat enemmän lapsia kuin nyt synnytysiässä olevat.

Hyvä juttu,jos yhä useampi haluaa olla lapseton 

Vierailija kirjoitti:

Osa syy on se, että työelämä ja lapset ovat vaikea yhälö, vaikka onkin vanhempainvapaat ja päivähoidot. Lapset esimerkiksi sairastelevat, mutta töistä et saisi olla pois mistään syystä. Olet aika kovilla, kun/jos käyt töissä ja on pieniä lapsia. Jos ei ole oikein tukijoukkoja, on loppuunpalaminen lähellä. 

Lisäksi lapset maksavat. Monet valisevat elämän, jossa saa laittaa kaiken rahan itseensä. Lasten harrastukset yms. maksavat. Heitä pitää valvoa ja katsoa perään lähes 20 vuotta siitä, kun ovat syntyneet. Jotkut valitsevat mieluummin vapauden.

Kyllä. Mutta tähänkin auttaa työelämän joustot ja perhepalvelut.