Lue keskustelun säännöt.
Miksi Suwalkin käytävää ei linnoiteta?
08.02.2024 |
Miksi Puola ja Liettua eivät yhteistyössä linnoita rajaansa eli Suwalkin käytävään? Suwalkia kutsutaan Naton heikoimmaksi lenkiksi.
Entä miksi Kaliningradia ei ympäröidä linnoituksella näistä maista?
Osaako joku viisaampi vastata?
Kommentit (10)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niinpä. Entä miksi Ahvenanmaan demilitarisaatiota ei pureta? Aina vain vedotaan vanhoihin sopimuksiin. Samalla tavisten pitäisi muka varautua ja pitää huolta kunnostaan ja reservistä eronneita paheksutaan. Voisi valtiokin tehdä osansa.
Euroopassa on ollut paljon velttoutta ja realiteettien puutetta.
N-liiton hajotessa Kaliningrad oltaisiin voitu ilmoituksella ottaa Venäjältä pois, jos Euroopan päättäjät olisivat olleet ajan hermolla ja riittävän päättäväisiä.
Mutta ei.
Meillä on heikot johtajat.
Mistäs sä tiedät mitä sinne on laitettu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. Entä miksi Ahvenanmaan demilitarisaatiota ei pureta? Aina vain vedotaan vanhoihin sopimuksiin. Samalla tavisten pitäisi muka varautua ja pitää huolta kunnostaan ja reservistä eronneita paheksutaan. Voisi valtiokin tehdä osansa.
Koska Suwalkin käytävä on vain 100 km pätkä Venäjän kaliningradin ja Valko-Venäjän välissä. Vaikea ja sangen turha linnoittaa kun siihen voi iskeä tykistöllä ja ohjuksilla kahdesta suunnasta. Nykyaikainen tykistö pystyy iskemään 40 km päähän ja ohjus lentää tuhansia kilometrejä.
Koska Ahvenanmaa on autonomia, joka ei halua purkaa demilitarisointia. Heillä on sellainen jännä illuusio, että Venäjä kunnioittaa heidän autonomiaansa ja aseetomuuttaan.
Mutta tokihan me puolustamme Ahvenanmaata ilmasta ja mereltä, jos tarvis vaatii, koska se on Suomen aluetta.
Näitä sopimusten purkuja vaatii aina se väki, joka ei itse noudata mitään sopimuksia ja jonka sanaan ei voi luottaa. Luottamus on arvokas asia, jonka voi menettää vain kerran.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. Entä miksi Ahvenanmaan demilitarisaatiota ei pureta? Aina vain vedotaan vanhoihin sopimuksiin. Samalla tavisten pitäisi muka varautua ja pitää huolta kunnostaan ja reservistä eronneita paheksutaan. Voisi valtiokin tehdä osansa.
Koska Suwalkin käytävä on vain 100 km pätkä Venäjän kaliningradin ja Valko-Venäjän välissä. Vaikea ja sangen turha linnoittaa kun siihen voi iskeä tykistöllä ja ohjuksilla kahdesta suunnasta. Nykyaikainen tykistö pystyy iskemään 40 km päähän ja ohjus lentää tuhansia kilometrejä.
Koska Ahvenanmaa on autonomia, joka ei halua purkaa demilitarisointia. Heillä on sellainen jännä illuusio, että Venäjä kunnioittaa heidän autonomiaansa ja aseetomuuttaan.
Mutta tokihan me puolustamme Ahvenanmaata ilmasta ja mereltä, jos tarvis vaatii, koska se on Suomen aluetta.
Näitä sopimusten purkuja vaatii aina se väki, joka ei
Eihän Venäjä enää luota SUomeen. Syyksi riittää se, että Suomi toimi itsenäisesti puolustuksensa eteen.
Joten sopimuksen purulla ei menetetä mitään enää. Vähintäänkin konsulaatti pois.
Ainakin sen poikki on liikennettä Baltiasta Puolaan.