Lue keskustelun säännöt.
Hallituksen toimet ovat minimaalisia - eivät selitä lakkoja. Mitä siis lakkoillaan?
02.02.2024 |
ei kai kukasn ole niin idiootti, että ajaa tehtaat alas edellä olevien pikkujuttujen takia? Kiky teki meidän elämään paljon isomman muutoksen kuin allaolevat, eikä siitä kukaan vetänyt hernettä nenään. Mikä nyt ihmisiä vaivaa?
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010197421.html
HS selittää tiiviisti, mistä uudistuksissa on kyse ja mistä ammattiyhdistysliike on huolissaan.
1. Palkaton sairaslomapäivä
Ammattiliitot nimittävät sairaussakoksi hallituksen aietta säätää ensimmäinen sairauslomapäivä palkattomaksi, ellei työehtosopimuksessa ole toisin sovittu.
Suomessa noin 11 prosenttia työntekijöistä on työehtosopimusten ulkopuolella. Lisäksi joidenkin alojen työehtosopimuksessa sairausloman palkasta ei ole sovittu. Heihin muutos vaikuttaa suoraan, elleivät he ole sopineet asiasta omissa työsopimuksissaan.
Palkattomat sairauslomapäivät voivat nousta esiin kaikilla aloilla, kun työehtosopimuksista seuraavan kerran neuvotellaan.
2. Lakko-oikeuden rajoittaminen
Hallitus haluaa rajoittaa poliittisten mielenilmausten enimmäiskeston yhteen vuorokauteen, kieltää suhteettomiksi katsotut tukilakot ja kiristää laittomista lakoista tuomittavia hyvityssakkoja.
Työntekijä olisi velvollinen maksamaan työnantajalleen 200 euron hyvityksen, jos hän tietoisesti jatkaa sellaista työtaistelua, jonka tuomioistuin on katsonut lainvastaiseksi.
3. Irtisanomisen helpottaminen
Hallitus haluaa helpottaa työntekijän henkilöperusteista irtisanomista. Suunnitelman mukaan siihen tarvittaisiin vain asiallinen syy, kun nyt lain mukaan tarvitaan asiallinen ja painava syy.
Henkilöperusteinen irtisanominen tarkoittaa sitä, että työntekijä irtisanotaan hänestä itsestään johtuvista syistä, joita voivat olla esimerkiksi työsopimuksen velvoitteiden rikkominen tai laiminlyönti.
Ammattiyhdistysliike on siksi ottanut koko vastakampanjansa nimeksi Painava syy.
4. Työttömyysturvan leikkaukset
Työntekijöiden liitot vastustavat myös työttömyysturvan heikennyksiä, vaikka niistä osa on jo hyväksytty eduskunnassa.
Ennen joulua eduskunta hyväksyi työttömyysturvaan muutokset, joilla ansiosidonnaisen päivärahan saaminen sidotaan ansaittuun palkkaan eikä työtuntien määrään, työssäoloehtoa pidennetään ja esimerkiksi lomakorvausten jaksotus palautetaan.
Lisäksi työttömyysturvan omavastuupäivät palautetaan viidestä päivästä seitsemään, ja työttömyysturvan suojaosat sekä lapsikorotukset poistetaan.
5. Paikallisen sopimisen laajentaminen
Hallituksen tavoitteena on, että työpaikkakohtainen eli paikallinen sopiminen olisi mahdollista kaikissa yrityksissä riippumatta siitä, kuuluuko yritys työnantajaliittoon.
Ammattiyhdistysliike pelkää, että hallitus aikoo antaa työnantajaliittoihin kuulumattomille yrityksille paremmat mahdollisuudet sopia asioista työpaikkakohtaisesti. Tämä veisi yrityksiltä kannusteen järjestäytyä eli liittyä työnantajaliittoihin, jotka ovat neuvotteluissa työntekijäliittojen vastapuoli.
Ammattiyhdistysliikkeessä pelätään, että tämä vähentäisi työntekijäliittojen mahdollisuuksia ajaa työntekijöiden oikeuksia.
Kommentit (66)
Miten niin minimaalisia? Esimerkiksi opettajat vastustavat palkankorotusjarrua, joka tekee käytännössä vaikeaksi nostaa naisvaltaisten alojen palkkatasoa.
Se, että paikallisesti sovitaan heikommista työehdoista on valtava heikennys, jonka merkitystä ei ilmeisesti edes tajuta.
Ansiosidonnaisen heikennykset osuvat myös kipeästi palkansaajiin, joiden irtisanomisesta tehdään entistä helpompaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap, et viitsisi tehdä aloituksia aiheesta josta et mitään ymmärrä.
Vierailija kirjoitti:
"Kiky teki meidän elämään paljon isomman muutoksen kuin allaolevat, eikä siitä kukaan vetänyt hernettä nenään"
Taidat olla niin nuori tai EK:n palkkalistoilla, ettet muista niitä 4 vuotta jatkuneita mielenosoituksia ja sitä, että Sipilä romautti keskustan pääministeripuolueesta nykyiseen n. 10% puolueeksi.
Sitä kikyä vihattiin ihan helvetisti.
En muista samanlaista vouhkaamista. my mistake.
Mutta silti: nuo muutokset ovat marginaalisia. Koskevat hyvin harvoja ihmisiä. Kiky koski kaikkia.
irrisanomissuojasta saa olla huolissaan tyyliin vain ilmapiirin myrkyttäjä, joista ei ole tähän mennessä päästy eroon. Miksi lakkoilija ei halua hänestä jatkossakasn eroon?
Eivät ole minimaallisia vaan suurimpia heikennyksiä sota-ajan jälkeen. Saavutetuista eduista ei haluta luopua. Yllätyitkö tosiaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten niin minimaalisia? Esimerkiksi opettajat vastustavat palkankorotusjarrua, joka tekee käytännössä vaikeaksi nostaa naisvaltaisten alojen palkkatasoa.
Se, että paikallisesti sovitaan heikommista työehdoista on valtava heikennys, jonka merkitystä ei ilmeisesti edes tajuta.
Ansiosidonnaisen heikennykset osuvat myös kipeästi palkansaajiin, joiden irtisanomisesta tehdään entistä helpompaa.
artikkelissa sanotaan, että eduskunta on JO hyväksynyt ansiosidonnaisuuden muutokset.
paikallisesti voidaan sopia myös paremmista työehdoista. Työvoimapulan aloilla työnantajilla ei ole muuta mahdollisuutta.
AY pomot saivat tyhmän työväen lakkoilemaan. AY haluaa pomottaa hallitusta. Vihervasurit komppaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Kiky teki meidän elämään paljon isomman muutoksen kuin allaolevat, eikä siitä kukaan vetänyt hernettä nenään"
Taidat olla niin nuori tai EK:n palkkalistoilla, ettet muista niitä 4 vuotta jatkuneita mielenosoituksia ja sitä, että Sipilä romautti keskustan pääministeripuolueesta nykyiseen n. 10% puolueeksi.
Sitä kikyä vihattiin ihan helvetisti.
Kikyhän leikkasi lomarahoja joiltakin paljon enemmän kuin toisilta ja päälle valuvikainen aktiivimalli joka saattoi tuoda karenssin vaikka sadalla työhakemuksella.
Eilen Orpo ihmetteli, miksi lakkoillaan, kun eihän muutokset vaikuta palkansaajiin. Orpo ei ymmärrä, että työntekijät ymmärtävät, miten pieni matka on palkansaajasta työttömäksi. Joka päivä uutisoidaan ties minkä firman irtisanomisista. Itse en hyväksy, että samaan aikaan kaikkein heikoimmassa asemassa olevien elämistä kiristetään ja suurituloisille myönnetään veronalennuksia.
Paikallinen sopiminen tarkoittaa sitä, että työntekijä yksin sopii työnantajan kanssa työsuhteen ehdoista. Työnantajalla on kuitenkin tukenaan työnantajajärjestö lukuisine lakimiehineen. Tuota neuvotteluasetelmaa ei voi pitää mitenkään reiluna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap, et viitsisi tehdä aloituksia aiheesta josta et mitään ymmärrä.
ymmärrän tuon verrab, mitä artikelissa kirjoitetaan. Ja sen perusteella ymmärrän, ettei lakoissa ole mitään järkeä.
Suomessa pitäisi työmarkkinoilla välttämättömiä uudistuksia ja väki lakkoilee. Muissa Pohjoismaissa vastaavia uudistuksia on tehty jo aikaisemmin. Suomi laahaa perässä ja pohjalla. Ja miksi esim. opettajat haraavat vastaan vientivetoisista palkankorotuksista. Onhan selvää, ettei julkinen sektori voi korottaa palkkojaan ohi tuottavan sektorin; siellähän raha luodaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ay-liike omistaa tuhansia vuokra-asuntoja pk-seudulla ja asumistuen heikennyt osuu ay-liikkeen lompakkoon suoraan.
Siinä on lakkojen syy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten niin minimaalisia? Esimerkiksi opettajat vastustavat palkankorotusjarrua, joka tekee käytännössä vaikeaksi nostaa naisvaltaisten alojen palkkatasoa.
Se, että paikallisesti sovitaan heikommista työehdoista on valtava heikennys, jonka merkitystä ei ilmeisesti edes tajuta.
Ansiosidonnaisen heikennykset osuvat myös kipeästi palkansaajiin, joiden irtisanomisesta tehdään entistä helpompaa.
artikkelissa sanotaan, että eduskunta on JO hyväksynyt ansiosidonnaisuuden muutokset.
paikallisesti voidaan sopia myös paremmista työehdoista. Työvoimapulan aloilla työnantajilla ei ole muuta mahdollisuutta.
Aina on voitu sopia työehtosopimuksia paremmista työehdoista. Mistä tuo harhaluulo tulee, että niin ei ole voitu tehdä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kiky teki meidän elämään paljon isomman muutoksen kuin allaolevat, eikä siitä kukaan vetänyt hernettä nenään"
Taidat olla niin nuori tai EK:n palkkalistoilla, ettet muista niitä 4 vuotta jatkuneita mielenosoituksia ja sitä, että Sipilä romautti keskustan pääministeripuolueesta nykyiseen n. 10% puolueeksi.
Sitä kikyä vihattiin ihan helvetisti.
irrisanomissuojasta saa olla huolissaan tyyliin vain ilmapiirin myrkyttäjä, joista ei ole tähän mennessä päästy eroon. Miksi lakkoilija ei halua hänestä jatkossakasn eroon?
Kyllä pääsee nykyäänkin eroon. Mikä on se kohta lainsäädännössä, joka tämän estää? Nyt ihan suora pykälä ja lainaus kehiin. Mieluusti sitten päälle tosielämän esimerkki.
Ei ole Ruotsiin verrattavissa kuten hallitus väittää,sieltä otetaan jotkut lait ja jotkut ei.Ruotsin hoitohenkilöstö ei myöskään ole samassa palkkakuopassa kuin Suomessa.
Kiky perustui "sopimukseen", toisin kuin pakkolait.
Hallituksen puheet on jotenkin ristiriidassa keskenään. Massiivisia säästöjä ja leikkauksia, jotka eivät kuitenkaan vaikuta juuri kenenkään elämään. Säästöjen sijaa otetaankin velkaa lisää.
Huijaako Orpo itseään, ja uskooko edes omat höpinänsä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten niin minimaalisia? Esimerkiksi opettajat vastustavat palkankorotusjarrua, joka tekee käytännössä vaikeaksi nostaa naisvaltaisten alojen palkkatasoa.
Se, että paikallisesti sovitaan heikommista työehdoista on valtava heikennys, jonka merkitystä ei ilmeisesti edes tajuta.
Ansiosidonnaisen heikennykset osuvat myös kipeästi palkansaajiin, joiden irtisanomisesta tehdään entistä helpompaa.
artikkelissa sanotaan, että eduskunta on JO hyväksynyt ansiosidonnaisuuden muutokset.
paikallisesti voidaan sopia myös paremmista työehdoista. Työvoimapulan aloilla työnantajilla ei ole muuta mahdollisuutta.
Aina on voitu sopia työehtosopimuksia paremmista työehdoista. Mistä tuo harhaluulo tulee, että niin ei ole voitu tehdä?
Sitä luulee paljon kaikenlaista, kun EK:n viestintäosasto maksaa palkan.
Vierailija kirjoitti:
Eilen Orpo ihmetteli, miksi lakkoillaan, kun eihän muutokset vaikuta palkansaajiin. Orpo ei ymmärrä, että työntekijät ymmärtävät, miten pieni matka on palkansaajasta työttömäksi. Joka päivä uutisoidaan ties minkä firman irtisanomisista. Itse en hyväksy, että samaan aikaan kaikkein heikoimmassa asemassa olevien elämistä kiristetään ja suurituloisille myönnetään veronalennuksia.
Paikallinen sopiminen tarkoittaa sitä, että työntekijä yksin sopii työnantajan kanssa työsuhteen ehdoista. Työnantajalla on kuitenkin tukenaan työnantajajärjestö lukuisine lakimiehineen. Tuota neuvotteluasetelmaa ei voi pitää mitenkään reiluna.
Tämän päivän irtisanomiset liittyvät taloustilanteeseen, eivät hallituksen toimiin.
tuossa listassa ei ole mainintaa elämisen kiristämisestä ja veronalennuksista. Eduskunta on jo päättänyt ansiosidonnaisuudesta,
yksilön ei tarvitse mennä töihin työnantajalle, joka tarjoaa huonot ehdot. Kun äänestetään jaloilla työnhakutilanteessa, niin yrittäjä kyllä muuttaa ehtojaan. Paikallisesti.
"Kiky teki meidän elämään paljon isomman muutoksen kuin allaolevat, eikä siitä kukaan vetänyt hernettä nenään"
Taidat olla niin nuori tai EK:n palkkalistoilla, ettet muista niitä 4 vuotta jatkuneita mielenosoituksia ja sitä, että Sipilä romautti keskustan pääministeripuolueesta nykyiseen n. 10% puolueeksi.
Sitä kikyä vihattiin ihan helvetisti.