Kerrostaloasunto jossa koko asunnon levyinen lasitettu parveke?

Sehän riippuu parvekkeen suunnasta. Jos etelään niin ei.

Niin eli jos etelään niin vissiin parvekkeesta ainakin tulee helposti kuuma pätsi. Entä jos on muihin ilman suuntiin, oletteko kokeneet asumishaittaa esimerkiksi tuosta puutteesta, että omaa tuuletusikkunaa ei ole?

Voi vetäistä talvella ikkunat huuruun/jäähän niin että kämpästä ei näe ulos. Muutenkin parvekkeet pimentää asuntoa varsinkin jos ei huoneesta ole ikkunoita muualle päin. 

Asunto, jossa vain yhteen suuntaan ikkunoita, on hirveä, kerrostaloasunnot KAIKKI on hirveitä. Siis ei. 

Ihana. 

Ei ongelmaa. Kerrostalo tarvii muutenkin kesäisin ILPn.

Ei. Se parveke varjostaa ikävästi ja asunto ei ole kovin valoisa sisältä.

Nykymallin neliömäiset partsit helppoja sisustaa, vanhanliiton kapeat mutta pitkulaiset aivan turhia, ei niihin mitään saa !

Hyvin olen viihtynyt, parveke on länteen ja asunnossa koneellinen ilmanvaihto.

Mulla oli sellaien 20 vuotta, tykkäsin asua siinä tosi paljon. Ei se minusta varjostanut (vajaa 2 m leveä) vaan asunto oli oikein valoisa. Se oli kesällä kuuma (etelään) mutta sen jälkeen kun asensin ilmalämpöpumpun sinne niin sitten oli oikein hyvä. Ei se maksanut kuin 1400 euroa viitisen vuotta sitten ja kyllä kannattaa siihen satsata, asumismukavuus on ihan toista. Pidin kesällä sisälämpötilan 23 asteessa.

Iso  lasitettu parveke on hyvä. Voi oleskella parvekkeella jo maaliskuussa. Lisäksi siellä voi säilyttää tavaroita, kuivattaa vaatteita ja tuulettaa vaatteita, siellä voi vaikka nukkua kesäöisin. Kun pitää parvekeovea auki, koko asunto tuntuu isommalta. Oma ilmansuunta on lounas, aurinko paistaa sinne suoraan kello 12-18.

Tällä seudulal on paljon kerrostaloja ja kaikissa lasitetut parvekkeet mutta koskaan et näe ketään parvekkeella. Sehän on kuin näyteikkuna.

Vierailija kirjoitti:

Ei. Se parveke varjostaa ikävästi ja asunto ei ole kovin valoisa sisältä.

Ei se parveke mitään varjosta, jos lasitus on parvekkeen lattiaan asti.

Jos kyseessä on 2000-luvun energiatehokas asunto ja ilmansuunta etelään, sitä ILPpiä voi tarvita jäähdytykseen jo huhtikuussa.

Ainoastaan jos parveke on pohjoiseen, on jotain toivoa selvitä ilman ILPpiä. Kannattaa varautua siihen, että kesällä sähkölasku voi olla iso, jos jouduu jatkuvasti jäähdyttämään asuntoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei. Se parveke varjostaa ikävästi ja asunto ei ole kovin valoisa sisältä.

Ei se parveke mitään varjosta, jos lasitus on parvekkeen lattiaan asti.

Jos kyseessä on 2000-luvun energiatehokas asunto ja ilmansuunta etelään, sitä ILPpiä voi tarvita jäähdytykseen jo huhtikuussa.

Ainoastaan jos parveke on pohjoiseen, on jotain toivoa selvitä ilman ILPpiä. Kannattaa varautua siihen, että kesällä sähkölasku voi olla iso, jos jouduu jatkuvasti jäähdyttämään asuntoa.

En tiedä mistäpäin teillä aurinko paistaa. Täällä se paistaa melko korkealta, joten lattiaan asti ulottuvalla lasilla ei ole mitään vaikutusta asiaan ellei kattokin ole lasia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei. Se parveke varjostaa ikävästi ja asunto ei ole kovin valoisa sisältä.

Ei se parveke mitään varjosta, jos lasitus on parvekkeen lattiaan asti.

Jos kyseessä on 2000-luvun energiatehokas asunto ja ilmansuunta etelään, sitä ILPpiä voi tarvita jäähdytykseen jo huhtikuussa.

Ainoastaan jos parveke on pohjoiseen, on jotain toivoa selvitä ilman ILPpiä. Kannattaa varautua siihen, että kesällä sähkölasku voi olla iso, jos jouduu jatkuvasti jäähdyttämään asuntoa.

En tiedä mistäpäin teillä aurinko paistaa. Täällä se paistaa melko korkealta, joten lattiaan asti ulottuvalla lasilla ei ole mitään vaikutusta asiaan ellei kattokin ole lasia.

Näin, se on se yläkerran parveke mikä varjostaa. 

Ei. Todella kuuma ja tunkkainen asunto kesällä. Se lasi oikein kerää kuumuuden.

Vierailija kirjoitti:

Ei ongelmaa. Kerrostalo tarvii muutenkin kesäisin ILPn.

Ja kun laitat sen ulkoyksikön sille kuumalle parvekkeelle, jäähdytttäminen käy kalliiksi.