Mikä tämä toimittajien moniavioisuus/avoin suhde- tykitys oikein on?

Se on sitä vapautumista ja voimaantumista kun voi paneskella useiden kanssa.

Joskus näillä epävarmoilla ihmisillä tulee pakko reagoida asiaan joka ei heitä edes koske. Miksi siitä sitten pitää edes puhua jos ei sellaista halua. Kukaan ei vaadi sitä. Jokainen päättää itse. Mulle tasan kerran ehdotettu yli 10v sitten ja sanoin ei. Nykyisin voisin sitä jopa harkita.

Heikolla pohjalla on sun elämä, jos olet lehtijuttujen johdateltavissa.

Mutta heikkolahjaisiahan te äärioikeistolaiset olettekin, ettekä tajua, että me muut, joille lukeminen ei ole työlästä ja raskasta vaan ilo ja huvi, haluamme lukea muunkinlaisesta elämästä kuin siitä, mitä itse elämme.

Lukeminen avartaa ja lisää empatiakykyä, mutta persulle se on niin työtä ja tuskaa, että persun kantsii ottaa lääkkeet ja mennä nyt takaisin nukkumaan. Kyllä se kela-tili teille nukkumallakin tulee, kunhan muutaman päivän odotatte.

En vieläkään enkä edelleenkään ymmärrä, en parhaalla tahdollanikaan, mitä kenellekään ulkopuoliselle kuuluu miten joku haluaa elää?  Miten se vaikuttaa juuri sinun elämääsi? Mitä se vie sinulta ja mistä jäät paitsi, sellaisesta joka sinulle kuuluisi? 

Jos jonkun toisen tapa elää ja vaikkapa toteuttaa seksuaalisuuttaan tuottaa huolta ja jopa traumoja, on syytä kääntyä ammattiauttajan puoleen. 

Miksi jonkun toisen ihmisen valinnat jotka eivät sinua tai minua mitenkään kosketa, eivät ole lain vastaisia ja joilla ei mitään harmia tai vahinkoa kenellekään toiselle aiheuteta,  voidaan perustella sekaantumista niihin?

Omasta puolestani voit olla suhteessa vaikka kokonaisen kylän kanssa. Elämä jatkuu, mitään mullistavaa tai kamalaa ei tapahdu.  En ymmärrä tarvetta työntää turpaansa muitten asioihin, kyttäämään ja utelemaan ja kauhistelemaan. Jokainen lakaiskoot sen oman kynnyksensä edustan ensin.

Tämä ei ole varsinaisesti vastaus aloitukseen, herätti vain ajatuksia ja halusin ne kertoa.

Musta on mielenkiintoista lukea niitä polyjuttuja. Voin pyöritellä silmiäni ja saan hyvät naurut miehen kanssa. En ole kyllä vielä kokenut ymmärtäväni sitä elämäntapaa yhtään paremmin kun ei ole minkäänlaista tarttumapintaa. 

Vierailija kirjoitti:

En vieläkään enkä edelleenkään ymmärrä, en parhaalla tahdollanikaan, mitä kenellekään ulkopuoliselle kuuluu miten joku haluaa elää?  Miten se vaikuttaa juuri sinun elämääsi? Mitä se vie sinulta ja mistä jäät paitsi, sellaisesta joka sinulle kuuluisi? 

Jos jonkun toisen tapa elää ja vaikkapa toteuttaa seksuaalisuuttaan tuottaa huolta ja jopa traumoja, on syytä kääntyä ammattiauttajan puoleen. 

Miksi jonkun toisen ihmisen valinnat jotka eivät sinua tai minua mitenkään kosketa, eivät ole lain vastaisia ja joilla ei mitään harmia tai vahinkoa kenellekään toiselle aiheuteta,  voidaan perustella sekaantumista niihin?

Omasta puolestani voit olla suhteessa vaikka kokonaisen kylän kanssa. Elämä jatkuu, mitään mullistavaa tai kamalaa ei tapahdu.  En ymmärrä tarvetta työntää turpaansa muitten asioihin, kyttäämään ja utelemaan ja kauhistelemaan. Jokainen lakaiskoot sen oman kynnyksensä edusta

Olisiko pointti siinä että nämä ihmiset ITSE haluavat kertoa suhteistaan kaikille? Eli he työntävät toisten turpaan nämä omat asiansa, eikä niin että muut työntävät turpansa heidän asioihin. 

En tiedä, kun itse en iltapaskoja lue, enkä täten kenenkään suhteistakaan tiedä, mutta arvelisin näin.

Kai näitä nykypäivän ilmiöitä saa ihmetellä ja niistä keskustella. Onko ihmekään jos keskustellaan, kun niitä nostetaan mediassa ja somessa koko ajan esille. 

Kaikki liittyy perusperhearvojen tahalliseen murtamiseen.  Nuo koti, isanmaa ja perhe ovat olleet hyvinvointimme peryspilari, nyt ne halutaan rikkoa.  (Tuleeko seuraavaksi kodittomat , digi ohjattavat seksihölmöt, naton alaiset, sinkut maailma?)

Great resettiä pukkaa.

Vierailija kirjoitti:

Se on sitä vapautumista ja voimaantumista kun voi paneskella useiden kanssa.

 

Vapautumista heteronormatiivisesta sortopatriarkaatista jonka salakavala keksintö avioliitto on. Nimenomaan naisten päänmenoksi yksissä tuumin suunniteltu.

Jos olet vihreä niin ilman muuta osallistut tähän(kin) kokeiluun, jotta voit tuntea olevasi hitusen parempi kuin ne juntit jotka eivät halua avata suhteitaan. Edes lehdille.

Vähän väliä juttuja joissa avoin suhde/itsensä myymistä/parinvaihtobileitä ja näistä kirjoitetaan positiiviseen sävyyn. Kivaa, vapauttavaa, nykyaikaista ja suositellaan muillekin. Jos et tykkää, ymmärrä ja voit pahoin ajatellessasi noita omalle kohdalle niin olet jotenkin rajoittunut, konservatiivinen, vanhanaikainen? He kyllä saavat avoimesti julistaa noista mutta vastaan ei saa sanoa. Tosiasiassa yllämainitut jutut eivät ole sellaisia mitä enemmistö harrastaa tai pitää edes normaalina. 

Vierailija kirjoitti:

Kai näitä nykypäivän ilmiöitä saa ihmetellä ja niistä keskustella. Onko ihmekään jos keskustellaan, kun niitä nostetaan mediassa ja somessa koko ajan esille. 

Halutaan vimmaisesti korvata vanhoja (hyväksi havaittuja) käytäntöjä, konventioita, perinteitä jne uusilla progressiivisilla tasa-arvoa liputtavilla feminismi-ideologian tuotteilla missä inklusiivisuus, monimuotoisuus ja yhdenvertaisuus juhlivat sateenkaaren väreissä. Avosuhde on kuin seisova pöytä, pääsee maistelemaan monia ruokalajeja sen yhden tylsän puisevan ja pahanmakuiseksi muuttuneen sijaan.

Kukapa tästä ei nauttisi. Vihdoinkin saan olla vapaasti se kuka olen (enkä tietenkään se, miksi psykopaattiset ideologit minut haluavat muokata). Valitsenhan tämänkin mielettömyyden ihan itte!

Hyvä artikkeli, vaikka en itse ainakaan koe että minun pitäisi puolustella perinteistä parisuhdenäkemystäni kenellekään.

En tiedä onko pääkaupunkiseudulla sitten jo kulttuurisesti tuollaista ilmassa joka puolella.

Disney-vertaus ei nykyään kyllä enää oikein toimi, koska Disneyn nykytuotannoissa pusketaan kaikkea muuta kuin perinteisiä pariutumisarvoja. Vähemmistöä ja poikkeamaa kaupataan joka tuutista viihteessä yleensäkin.

Edelleenkään kukaan ei ole osannut vastata kysymykseeni että miksi ei voi olla sinkkuna jos parisuhde ei kiinnostele? Miksi on ihan pakko olla parisuhteessa? Eikö nykyään enää pärjätä itse? Eikö uskalleta olla itsellisiä ihmisiä vaikka alavehkeet vetävät vähän joka suuntaan.