Eikö noita rakennusalan yrityksiä olisi voinut auttaa?

Miksi pitäisi auttaa? Jos ei markkinat vedä, ei niitä kannata verovaroin ylläpitää. Siellä vaan jätkät sitten vetää kaljaa hallilla ja valtio maksaa palkat, kun töitä ei ole. Rakenusfirmat lirissä myymättömien sijoitusluukkujensa kanssa. Edes Hitas-kämpät ei kelpaa enää kenellekään, vaikka vuosi sitten niistä tapeltiin verissäpäin.

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitäisi auttaa? Jos ei markkinat vedä, ei niitä kannata verovaroin ylläpitää. Siellä vaan jätkät sitten vetää kaljaa hallilla ja valtio maksaa palkat, kun töitä ei ole. Rakenusfirmat lirissä myymättömien sijoitusluukkujensa kanssa. Edes Hitas-kämpät ei kelpaa enää kenellekään, vaikka vuosi sitten niistä tapeltiin verissäpäin.

Töissä ei vedetä kaljaa missään,vaikka olisi mikä tilanne.

Mun mies on rakennusalalla. Se oli lomautettuna just muutaman viikon ja nyt taas töissä. Onneksi firma sai muutaman pitkäaikaisen projektin.

Alalla on myös paljon epätervettä toimintaa mutta on totta että auttamalla jollakin tavalla olisi voitu pelastaa työpaikkoja.

Kumppanin työpaikka viruu henkitoreissaan. Työllistää kuitenkin kymmeniä ihmisiä ja on toiminut jo kohta kolmekymmentä vuotta. Toiminta on ollut rehtiä ja palkat hoidettu ajallaan. Nyt on kohta lappu luukulla kun ei hommia ole.

Rakennusalalla ei konkurssi ole ongelma. Siellä on vuosikymmeniä ollut tapa, että huonoina aikoina firma nurin ja parempina aikoina uudella nimellä eteenpäin. Jos valtio lähtee tukemaan kannattamatonta rakennusfirmaa, sen pitää maksaa myös takuukorjaukset, jos sellaiselle tarvetta ilmenee. Muuten rakennusfirma menee väkisin konkkaan. Siinä ei palkkojen maksaminen verovaroista pelasta tilannetta, mutta onhan se duunareille mukava bonus, kun palkka juoksee vaikka töitä ei ole. Voivat olla vaikka mökillä sen aikaa.

toivotaan että ala puhdistuu taloudelle vahingollisesta ulkomaalaisesta halpatyövoimasta.