Lue keskustelun säännöt.
Tein 45 v työuran kuulumatta mihinkään ammattiliittoon
19.01.2024 |
Kaikki työsopimukseni tein paikallisesti sopimalla, enkä koskaan osallistunut yhteenkään lakkoon.
En ole ollut koskaan sekuntiakaan työttömänä ja nyt nautin hyvää eläkettä, ajan bensiiniautolla, golfaan ja matkustelen ulkomailla.
Kommentit (36)
Mä en ole myös koskaan kuulunut mihinkään liittoon enkä kassaan, ei ole edes harvinaista it-alalla. On vaan aina tuntunut, että en tarvi mitään sellaista taloudellista turvaa kuin niistä voi saada. Eikä ne liitotkaan mun alalla edes aja meidän asioita oikein mitenkään, joten ei ole siinä mielessä hyötyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla on nyt 32v takana eikä tulis mieleenkään liittyä sos.alan liittoihin.
Ketä kiinnostaa sinun asiasi? Olet pelkkä hyttynen meressä, et yhtään sen kummempi kuin kukaan mukaan. Korvattava osanen. Et ainutlaatuinen. Elämäsi on jo loppusuoralla ja ainoa asia josta tunnet ylpeyttä on se että et kuulunut ay-liittoon? Sanoisin, että elämäsi on aika köyhää. Olen pahoillani. Tai en ole.
Ap, olet ollut onnekas. Hannu Hanhi varsinaisesti. Ihmiset on olleet sulle kilttejä.
Liitto on sitä varten, että jos joku aikoo kohdella sua paskasti, liitosta saat ilmaisen juristin avuksesi. Itse olen aina kuulunut liittoon ja hyvä se. Omasta mielestäni se jäsenmaksu on ollut hyödyllisimpiä ikinä. Kerran asuin pikkupaikkakunnalla ja olin puoli vuotta töissä "villillä" työnantajalla, joka ei loparit otettuani meinannut maksaa loppupalkkaani tai minulle kuuluvia lomarahoja. Soitin taas ammattiliittoon ja juristi soittikin suoraan työnantajalle. Rahat oli tilillä kahden päivän päästä. (Kyseinen firma oli sellainen, että sinne ei myöhemmin edes työvoimatoimistosta ohjattu enää työvoimaa, jos ei joku vapaaehtoisesti erehtynyt..)
Ollessani äitiyslomalla silloisen työnantajani valtion viraston palkkausjärjestelmät pistettiin uusiksi ja työni palkkaluokka arvioitiin liian alhaiseksi, asiaan saattoi vaikuttaa sijaiseni kokemattomuus. Palattuani äitiyslomalta otin asian tapetille, että palkka on arvioitu väärin. Ei meinannut hallintopäällikön kanssa oieta, kunnes otin yhteyttä työpaikan luottamusmieheen ja asia meni ammattiliittoon saakka, jossa juristi otti asiaan kantaa. Kävi niin että palkka oikaistiin ja nousi silloin 15 v sitten n. 250 euroa. Se oli paljon silloin se.
Setäni tappeli huoltoasematyönantajaa vastaan laittomista potkuista oikeudessa saakka, ja voitti, ja apuna oli liiton juristi. Korvauksia tuli 25.000 euroa. Taas kannatti jäsenmaksu maksaa!
Vierailija kirjoitti:
Ketä kiinnostaa sinun asiasi? Olet pelkkä hyttynen meressä, et yhtään sen kummempi kuin kukaan mukaan. Korvattava osanen. Et ainutlaatuinen. Elämäsi on jo loppusuoralla ja ainoa asia josta tunnet ylpeyttä on se että et kuulunut ay-liittoon? Sanoisin, että elämäsi on aika köyhää. Olen pahoillani. Tai en ole.
Onpa älytön kirjoitus. Vaikka hän aloitti keskustelun tästä aiheesta, niin eihän se kerro mitään ap:n muun elämän rikkaudesta tai asioista mistä hän on ylpeä. Osui selvästi sinulla jotenkin tunteisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap, olet ollut onnekas. Hannu Hanhi varsinaisesti. Ihmiset on olleet sulle kilttejä.
Liitto on sitä varten, että jos joku aikoo kohdella sua paskasti, liitosta saat ilmaisen juristin avuksesi. Itse olen aina kuulunut liittoon ja hyvä se. Omasta mielestäni se jäsenmaksu on ollut hyödyllisimpiä ikinä. Kerran asuin pikkupaikkakunnalla ja olin puoli vuotta töissä "villillä" työnantajalla, joka ei loparit otettuani meinannut maksaa loppupalkkaani tai minulle kuuluvia lomarahoja. Soitin taas ammattiliittoon ja juristi soittikin suoraan työnantajalle. Rahat oli tilillä kahden päivän päästä. (Kyseinen firma oli sellainen, että sinne ei myöhemmin edes työvoimatoimistosta ohjattu enää työvoimaa, jos ei joku vapaaehtoisesti erehtynyt..)
Ollessani äitiyslomalla silloisen työnantajani valtion viraston palkkausjärjestelmät pistettiin uusiksi ja työni palkkaluokka arvioitiin liian alhaiseksi, asiaan saattoi vaikuttaa sijaiseni kokematt
Itse olen näissä tilanteissa vaan vaiihtanut työpaikkaa. Itselleni se on mahdollista kun olen alalla missä töitä löytyy aina, viimeistään jos on valmis lähtemään ulkomaillekin jos täällä on huono taloustilanne, ja osaamiseni on erittäin haluttua. Jos en olisi näin hyvässä asemassa työmarkkinoilla, ehkä kokisin tarvetta kuulua liittoon tai ainakin kassaan.
Joopajoo. Ammattiliitot (ainakin omani) sopivat työehtosopimuksia paremmat sopimukset, jotka hyödyttävät kaikkia alalla olevia, että se siitä sinun "paikallisesti sopimisesta". Liittoon kuulumattomat ovat vapaamatkustajia, jotka mieluusti syövät rusinat pullasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap, olet ollut onnekas. Hannu Hanhi varsinaisesti. Ihmiset on olleet sulle kilttejä.
Liitto on sitä varten, että jos joku aikoo kohdella sua paskasti, liitosta saat ilmaisen juristin avuksesi. Itse olen aina kuulunut liittoon ja hyvä se. Omasta mielestäni se jäsenmaksu on ollut hyödyllisimpiä ikinä. Kerran asuin pikkupaikkakunnalla ja olin puoli vuotta töissä "villillä" työnantajalla, joka ei loparit otettuani meinannut maksaa loppupalkkaani tai minulle kuuluvia lomarahoja. Soitin taas ammattiliittoon ja juristi soittikin suoraan työnantajalle. Rahat oli tilillä kahden päivän päästä. (Kyseinen firma oli sellainen, että sinne ei myöhemmin edes työvoimatoimistosta ohjattu enää työvoimaa, jos ei joku vapaaehtoisesti erehtynyt..)
Ollessani äitiyslomalla silloisen työnantajani valtion viraston palkkausjärjestelmät pistettiin uusiksi ja työni palkkaluokka arvioitiin liian alhaiseksi, asiaan saattoi vaikuttaa sijaiseni kokematt
24 eurolla olisit saanut YTK:sta oikeusturvavakuutuksen ja ilmaista lakineuvontaa, mutta tietysti jos mielestäsi on fiksu maksaa 10-20 kertaa enemmän samasta asiasta, niin oma on asiasi.
Vierailija kirjoitti:
Joopajoo. Ammattiliitot (ainakin omani) sopivat työehtosopimuksia paremmat sopimukset, jotka hyödyttävät kaikkia alalla olevia, että se siitä sinun "paikallisesti sopimisesta". Liittoon kuulumattomat ovat vapaamatkustajia, jotka mieluusti syövät rusinat pullasta.
Miten ammattiliitot voivat sopia tessiä paremmat sopimukset, kun ammattiliitot sopivat nimenomaan vain ja ainoastaan ne tessit? Nouseeko sinulla hissi ihan vintille asti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itsellänikin on 30 vuoden työura takana, enkä ole koskaan liittoon kuulunut.
Koko urani aikana en ole huomannut liittojen saavan mitään hyödyllistä aikaiseksi. Luulisi, että näin pitkässä ajassa edes jotain.
En tappele työnantajien kanssa. Heti kun nousee esiin pienikin syy, vaihdan työnantajaa. Tuo on tehokkain tapa ajaa työntekijöiden etua ja nostaa palkkaa korkeammaksi Suomesssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joopajoo. Ammattiliitot (ainakin omani) sopivat työehtosopimuksia paremmat sopimukset, jotka hyödyttävät kaikkia alalla olevia, että se siitä sinun "paikallisesti sopimisesta". Liittoon kuulumattomat ovat vapaamatkustajia, jotka mieluusti syövät rusinat pullasta.
Omalla alallani (it) mitään tällaisia sovittuja palkkoja ei ole, ne neuvotellaan henkiilökohtaisesti työtä haettaessa. Niinpä samaa työtä voi tehdä toinen 3500 eurolla kuussa ja toinen 6000 eurolla kuussa. Ja harva kuuluu liittoihin.
Työmarkkinoilla pitää olla taho joka puolustaa työntekijää silloin kun hän joutuu alakynteen suhteessa työnantajaan.
Ajatelkaa vaikkapa kututtajansuojaa. Ehdotus : ammattiyhdistysliike lopetetaan. Eduskunta valitsee kaudellaan jäsenet organisaatioon joka on "työntekijän puolustaja".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joopajoo. Ammattiliitot (ainakin omani) sopivat työehtosopimuksia paremmat sopimukset, jotka hyödyttävät kaikkia alalla olevia, että se siitä sinun "paikallisesti sopimisesta". Liittoon kuulumattomat ovat vapaamatkustajia, jotka mieluusti syövät rusinat pullasta.<<Liitokulumattomat todella ovat vapaamatkustajia .Mieleään ottavat edut vastaan mitä liitot ajavat.JA rikkureina tekevät myös töitä.
Silti sinua koski työehtosopimus. Vai olisitko mielummin halunnut työehtoihin lain minimit tessin tilalle?
Mutta tiesitkö Ap, että moni ammattiliitto -niin työntekijä kuin työnantaja puoli on varmasti saattanut välillisesti vaikuttaa sinunkin työoloihisi. - On totta, että on varmasti eroa siinä mihin ammattiliittoon kuuluu tai on kuulumatta. Varmasti on yksittäisiä aloja ja tekijöitä, jotka eivät tarvitse ammattiliittojen antamaa suojaa.
On myös vähän tylsää yhtä lailla kun kaikki työnantajat halutaan nähdä ja pitää samanlaisina jotka hyötyisivät (tai kokisivat tappioita) yhtälailla riippumatta siitä ovatko ylikansallsiiajättejä vai niitä, jotka miettivät, kuinka onnistuivat palkkaamaan sen mahd. ensimmäsien työntekijänsä.
Yhtä kaikki on naivia kuvitella, että työntekijöiden edut ja oikeudet yleisesti olsivat nyt saati säilyisivät nykyisen kaltaisena tai paranisivat enää, ellei niistä voitais jatkossakin tai olisi voitu sopia ainakin osaksi järjestäytyneesti.
Vertailun vuoksi olisi mielenkiintosiat tietää, että miksi pääsääntöisesti kaikkein surkeimmat ja ikävimmät työolosuhteet ja vähäsimmät tyntekijöiden oikeudet ovat niissä maissa, joissa ammattiliittojen toimintaa ja niihin liittymistä on haluttu merkitävästi rajoittaa tai on mahdollisesti haluttu kieltää kokonaan.
Sinkkumies
Kyllä sitä nyt uhotaan... mutta ammattiyhdistysten hankkimat edut kyllä kelpaavat. Kuten kahdeksan tunnin työpäivä, viisipäiväinen työviikko, ylityö ym. korvaukset, vuosilomat, lomaltapauuraha, työterveyshuolto, työsuojelu, sosiaalitilat...kahvitauot ,työttömyyspäivärahat, työeläkkeet. Luopukaa uhoajat niistä. Älkää enää odottako, että perskokkarehallitus tekee niistä loppua.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä sitä nyt uhotaan... mutta ammattiyhdistysten hankkimat edut kyllä kelpaavat. Kuten kahdeksan tunnin työpäivä, viisipäiväinen työviikko, ylityö ym. korvaukset, vuosilomat, lomaltapauuraha, työterveyshuolto, työsuojelu, sosiaalitilat...kahvitauot ,työttömyyspäivärahat, työeläkkeet. Luopukaa uhoajat niistä. Älkää enää odottako, että perskokkarehallitus tekee niistä loppua.
Kyllä, ammattiyhdistys on saanut paljon hyvää aikaan.
Mutta : on aika ottaa seuraava askel. Seuraava vaihe on jotakin jossa vastakkainasettelu vähenee, kuitenkin molemmista puolista pidetään huolta. Ja mikä tärkeintä, työntekijän eduista huolehtiminen siirtyy demokratiapuun alle.
Vierailija kirjoitti:
Joopajoo. Ammattiliitot (ainakin omani) sopivat työehtosopimuksia paremmat sopimukset, jotka hyödyttävät kaikkia alalla olevia, että se siitä sinun "paikallisesti sopimisesta". Liittoon kuulumattomat ovat vapaamatkustajia, jotka mieluusti syövät rusinat pullasta.
Hah hah, aloitin juuri uudessa työssä ja neuvottelin itselleni senioritason palkan vaikka en seniori ole. Ammattiliitto varmaan olisi taannut paremman palkan? :D En kiinnosta kuulua mihinkään heikkolahjaisten kerhoihin.
Ammattiliitto on aatteellinen järjestö, en minäkään ole siihen kuulunut. MUTTA ÄLYTKÄÄ NYT JOKAINEN HEPPU KUULUA TYÖTTÖMYYSKASSAAN. Muuten ei saa mistään mitään rahaa. Saatte ansiosidonnaisen päivärahan samalla tavalla kuin liittoon kuuluvat, kun olette työttömyyskassan jäsen.