Onko näpistys sinusta murhaan verrattavissa oleva rikos?

Ukkolalla "vähän" keulii mopo koska se pelkää, että Luis Vuttonin käsilaukkujen hinta nousee jos köyhät alkaa vöhliä niitä. Lisäksi mistä erottaa rikkaan köyhästä jos kaikilla on kalliit käsilaukut?

Ei tietenkään ole. Ja turha on itkeä, sillä jos täällä on viidakonlait niin sitten täällä on viidakonlait. Ei kenenkään tarvitse itseään nälkään ta pattaa, sillä tässä elämässä kaikki ei todellakaan ole vain itsestä kiinni, ei sillä menestyneeksi kutsutulla eikä sillä sivuun joutuneella. Näin ollen ihminen voi tehdä itsensä hyväksi mitä tarpeen on, jos omilleen joutuu.

Se vähän riippuu kuka on murhattu. Jos joku narkki, jne se on näpistystä vähäpätöisempi rikos. 

Enemmän näpistyksestä on haittaa yksilölle, kuin jonkun tuntemattoman kelvottoman otuksen murhasta. 

Vähenevä väestö on vaurastuva väestö. 

Ei oo. Ihmettelen btw sitä, että jonkun random taiteilijan heitto otetaan näin tosissaan, niin kuin kyseessä olisi joku merkittävä yhteiskunnallinen vaikuttaja. Toisesta korvasta ulos vaan. 

 

Oskari Onninen, joka myös toisinaan sortuu yliampuviin päätelmiin, kirjotti tästä aiheesta paljon fiksummin kuin kollegansa. Paljon melua tyhjästä. 

Vierailija kirjoitti:

Ei tietenkään ole. Ja turha on itkeä, sillä jos täällä on viidakonlait niin sitten täällä on viidakonlait. Ei kenenkään tarvitse itseään nälkään ta pattaa, sillä tässä elämässä kaikki ei todellakaan ole vain itsestä kiinni, ei sillä menestyneeksi kutsutulla eikä sillä sivuun joutuneella. Näin ollen ihminen voi tehdä itsensä hyväksi mitä tarpeen on, jos omilleen joutuu.

Eniten varastetaan alkoholia, elektroniikkaa, jne. Ja mitähän sillä rahoitetaan? Päihteitä ja väkivalta uutisten takana yleensä on se päihteiden käyttö. 

Se tuntuupi olevan vähän tällainen ikuinen paradoksi maailman Orpoille ja Ukkoloille. Samaan aikaan kun he julistavat kapitalismin "vapaan kilpailun" täydellistä autuutta he absoluuttisesti kieltävät sen, että kaikissa kilpailuissa on voittajien lisäksi häviäjiä.

Kysymyshän on nyt vaan siitä miten julmasti häviöstä pitäisi rangaista. Minkä tason kurjuus on oikeudenmukaista jos vapaan kilpailun olympialaisissa saa tukkaansa? Niiri pois?

Ukkola ja Orpokin voisi avata sitä minkälainen kurjuuden taso on "oikeudenmukainen" ja hyväksyttävä Suomessa. Se on vielä jäänyt epäselväksi.

Rikollinen on aina rikollinen. Yhteiskunnan taakka, joka saisi tehdä sille palveluksen.

kun näen murhan käännän katseeni muualle

Näpistys nostaa hintoja, joka vaikuttaa jo ennestään köyhään. Eli ei minusta mitenkään väheksyttävä rikos, kun se vaikuttaa jo ennestään heikossa asemassa olevan asemaan. 

Ja moni murhaaja tekee lähinnä yhteiskunnalle palveluksen. 

Vierailija kirjoitti:

kun näen murhan käännän katseeni muualle

Kun katsoo viime aikaisia murha uutisia yhdestäkään murhatusta ei ole ollut yhteiskunnalle muuta kuin haittaa. 

Vierailija kirjoitti:

Näpistys nostaa hintoja, joka vaikuttaa jo ennestään köyhään. Eli ei minusta mitenkään väheksyttävä rikos, kun se vaikuttaa jo ennestään heikossa asemassa olevan asemaan. 

Ja moni murhaaja tekee lähinnä yhteiskunnalle palveluksen. 

Ärsyttää myös tämä näpistyksien väheksyminen. Kyse on kuitenkin miljardien tappiosta, joka otetaan meidän jokaisen lompakosta. 

Mistä sana näpistys tulee? Näppi ja näpistys?

Vierailija kirjoitti:

Se tuntuupi olevan vähän tällainen ikuinen paradoksi maailman Orpoille ja Ukkoloille. Samaan aikaan kun he julistavat kapitalismin "vapaan kilpailun" täydellistä autuutta he absoluuttisesti kieltävät sen, että kaikissa kilpailuissa on voittajien lisäksi häviäjiä.

Kysymyshän on nyt vaan siitä miten julmasti häviöstä pitäisi rangaista. Minkä tason kurjuus on oikeudenmukaista jos vapaan kilpailun olympialaisissa saa tukkaansa? Niiri pois?

Ukkola ja Orpokin voisi avata sitä minkälainen kurjuuden taso on "oikeudenmukainen" ja hyväksyttävä Suomessa. Se on vielä jäänyt epäselväksi.

Ehdottomasti samaa mieltä.

Jos yksilön epäonnistumisen hinta on 'nirri pois', niin mitä hävittävää yksilöllä on siinä vaiheessa? Yksilöstä tulee tällöin vaarallinen, ja "vaarallinen" voi olla juurikin sitä, mitä nämä Orpot ja Ukkolat syvällä pimeässä mielessään haluavat - he saisivat siitä tällöin oikeutuksen yksilön- ja ihmisoikeuksien polkemiselle...

Voi pyhä sylvi! Ukkola nosti vain esille miten tyhmiä ajatuksia sillä yhdella ukkelillakin oli kun sanoi että seksin puute saattaa aiheuttaa murhia.

Ei, näpistys on murhaa enemmän koko yhteiskuntaan vaikuttava rikos. 

Suomessa köyhän kannattaa tehdä rikoksia jos kantti kestää.

https://yle.fi/a/3-6265811

Satku vuodessa / lärvi. Itse antaisin sen satkun mieluummin vaikka norppien suojeluun kuin näppäreiden ruokkimiseen, en tiedä muista.

Suomessa on oppivelvollisuus, mutta ei velvollisuutta oppia ymmärtämään lukemaansa? 

Ihmeellisiä rinnastuksia. Ja kyllä Suomessa ihmiset nälkää näkee. Esim. minä. En ole sotkenut asioitani vaan päinvastoin, noudatan vähän liiankin tunnollisesti velvoitteeni yhteiskuntaa kohtaan. Pakko, koska ulosottomerkintä tietäisi sitä, ettei ole enää tulevaisuutta ammatissani.Joka saatanan yö kerään tölkkejä että saisin edes pari euroa ruokaan. Tällaiset Ukkolat saisivat hieman laajentaa elinpiiriään.