Lue keskustelun säännöt.
Jos suomalaiset olis saaneet pitää Karjalan, niin olisko se nykyään paremmassa kunnossa kuin mitä se on venäläisten hallussa?
06.01.2024 |
Vai oliskos alueelle rakennettu teollisuutta, metsät kaadettu ja vesistöt saastutettu? Oliskos karjalaisten maatilat pistetty joka tapauksessa ennenpitkää pakettiin, ja karjalaiset muuttaneet kaupunkeihin?
Oliskos Karjala nykypäivänä edes sen vertaa runojen Karjala kuin se nykyään on, jos suomalaiset olisivat saaneet pitää sen?
Kommentit (17)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Viipuri olisi upea metropoli.
Ettei vaan olis alkanut Turun tauti vaivaamaan sitäkin 60-luvusta eteenpäin.
Vierailija kirjoitti:
Viipuri olisi upea metropoli.
Tuskin, se alkoi olla taantunut ja rapistunut jo 30-luvulla ennen sotia. Oli vähän liian syrjässä.
Karjala olisi varmaan kuin nykyinen Itä-Suomi. Lyhin elinajanodote, paljon työttömyyttä ja päihdeongelmia. Huonoin Pisa-tulos.
Siellä olisi vähemmän metsää ja enemmän autoimmuunisairauksia. Olisi hienoa, jos Viipuri olisi kukoistava suomalaiskaupunki.
Viipuri olisi ehkä pysynyt aika suurena kaupunkina idänkaupan takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sukuni talot olisivat hyvässä maalissa ja perheyritys toiminnassa. Viipuri ja Sortavala olisivat kivoja kaupunkeja.
Eikö Viipuri ollut aikoinaan yksi Suomen menestyvimmistä kaupungeista? Saattaisi olla Suomen pääkaupunki jos olisi vielä Suomella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Moni paikka olisi matkailijoiden suosiossa.
Ette näköjään ole käyneet nykytilassa olevassa Karjalassa.
Pitäkööt hyvänään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viipuri olisi upea metropoli.
Tuskin, se alkoi olla taantunut ja rapistunut jo 30-luvulla ennen sotia. Oli vähän liian syrjässä.
Karjala olisi varmaan kuin nykyinen Itä-Suomi. Lyhin elinajanodote, paljon työttömyyttä ja päihdeongelmia. Huonoin Pisa-tulos.
Ei ollut. Se oli vauras ja siellä todellakin oli vilkas liike-elämä. Rahaa oli ja soitto soi (siellä oli valtavasti orkestereita). Se ei ollut syrjässä koska se oli niin iso tekijä. Sieltä katsottiin ketkä ovat syrjässä.
Pitäköön Venäjä nyt siitä hyvää huolta nykyisine asukkaineen.
Emme me sitä ole vailla enää ihan turhaan yritetään petroskoin sanomiin saada viestiä, että suomalaiset taas sitä suursuomea.
Ei siellä asu enää suomalaisiakaan, väki vaihdettiin ja asukkaat ajettiin siperiaan, jos ei stalin tappanut tai ehtineet tulla Suomen puolelle.
Mitä tuota jankkaa enää. Whataboutismia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ette näköjään ole käyneet nykytilassa olevassa Karjalassa.
Pitäkööt hyvänään.
Eihän kukaan väittänyt sen olevan nyt hyvässä kunossa.
Saattaisi olla Suomi kiinnostavalla tavalla toisenlainen. Olisi todennäköisesti esimerkiksi kunnollinen itärantarata Helsingistä Viipuriin elävöittäisi Kotkaa ja Lappeenrantaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Stränderna mellan den nuvarande östgränsen och Viborg skulle garanterat vara kurorter och sommarparadis om orterna inte var i slobonas händer.
Vierailija kirjoitti:
Saattaisi olla Suomi kiinnostavalla tavalla toisenlainen. Olisi todennäköisesti esimerkiksi kunnollinen itärantarata Helsingistä Viipuriin elävöittäisi Kotkaa ja Lappeenrantaa.
Onhan se ymmärrettävää, että nykykarjalan halu olisi liittyä Suomeen ja E u.hun ja natoonkin pääsisi.
Njet njet. Se on sinne luovutettu ja sillä selvä.
Nykykarjalan asukkaat voivat aivan hyvin ottaa ja rakentaa siitä ihanne alueen. Hyvää maata ei muuta kun toimeksi.
Eiköhän siellä olisi samanlaista kuin nykyisessä Pohjois-Karjalassa.