Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Raamattu ei kiistä muita jumalia
04.01.2024 |
Luin vasta nyt tarkemmin Raamattua. Tajusin ettei se kiistä muiden jumalien olemassaoloa, vaan pelkästään ohjaa että niitä muita ei pitäisi palvoa. Raamattu ei sano että muita jumalia ei ole olemassa.
Kommentit (44)
"minä olen jumala kaikkivaltias..." - aika mielenkiintoista, jos kaikkivaltiaita olisikin useampi? Luulisi silloin tulevan konflikteja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
YHVH on kateellinen, mustasukkainen jumala.
Vierailija kirjoitti:
"minä olen jumala kaikkivaltias..." - aika mielenkiintoista, jos kaikkivaltiaita olisikin useampi? Luulisi silloin tulevan konflikteja?
No niinhän ne kaikki jumalat väittää. Valitse minut, olen parempi kuin muuta ja ainoa oikea valinta. Kinaakohan ne keskenään vai naureskeleeko vaan sulassa sovussa ja pilailee ihmiskunnan kustannuksella.
Mitäs sielä lukikaan?
Älä palvo MUITA jumalia.
Jennifer tulee, Jennifer tulee, Jennifer tulee, Jennifer tulee.
HÄN on MINUN siskoni ja Lusiferin vaimo.
HÄN rankaaisee teitä uskovaisia.
-PYRIEL-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Raamatussa mainitaan nimeltä monta muutakin jumalaa. Jehova nyt vain vaatii väkivallan uhalla, että hän saa kaiken palvonnan osakseen.
Muita jumalista taidetaan käyttää monikollista sanamuotoa elohim, mutta kun tuo sana viittaa Universumin Kunkkuun (meleH ha-olam, Jahue [sic!] tseva'ot, jne), predikaattiverbi sen yhteydessä on yksikössä; esim. eka värssy:
b'reshit (alussa*) bara (loi) elohim (Jumala[t])....
In (a) beginning, NOT the, which would be bareshit (b- + ha + reshit); siis jo ensimmäinen prepositiofraasi on käännetty useimmiten enkux hintsun vihreellisesti ... ; )
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luokaamme ihminen kuvaksemme.
Nyt ihminen on niinkuin me, ja tietää hyvän ja pahan.
Baabelin torni "ihmiset pystyvät kohta mihin vain, tulkaa, menkäämme alas ja sekoittakaamme heidän kielensä"
Jumala istuu jumalien kokouksessa.
Jeesus juutalaisille rabbeille 'te ette tunne Minun Isääni"
Höpöhöpö. Taas näitä kyökkiteologeja. Raamattu sanoo, että muut "jumalat" ovat ihmisten tekemiä epäjumalankuvia eli toisin sanoen ne eivät ole todellisia olentoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paavin 1260 vuotinen valta varmisti sen, että nykyäänkin 'kristityt" eivät salli Raamattua tutkittavan kriittisesti. Kaikki kritiikki tuomitaan harhaopiksi ja riivaajien opiksi. Siinä on se keskustelu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
YHVH on kateellinen, mustasukkainen jumala.
Miten maailman luoja voi olla millekään kateellinen. Mustasukkainen kyllä. Mitä pahaa mustasukkaisuudessa muka on? Jakaisitko sinäkin vaimosi toisen miehen kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Luokaamme ihminen kuvaksemme.
Nyt ihminen on niinkuin me, ja tietää hyvän ja pahan.
Baabelin torni "ihmiset pystyvät kohta mihin vain, tulkaa, menkäämme alas ja sekoittakaamme heidän kielensä"
Jumala istuu jumalien kokouksessa.
Jeesus juutalaisille rabbeille 'te ette tunne Minun Isääni"
Jumala on kyllä aina kieliopillisesti yksikössä läpi Raamatun. "Jumalten kokous" taas on väärä käännös. Tuo jae viittaa ihmishallitsijoihin. Sana "elohim" voi joskus harvoin viitata myös ihmisiin. Hellyttävää kun maallikot yrittävät harjoittaa teologiaa ja muinaistekstien tulkintaa. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä tämä on totta. Raamatussa puhutaan muista jumalista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luokaamme ihminen kuvaksemme.
Nyt ihminen on niinkuin me, ja tietää hyvän ja pahan.
Baabelin torni "ihmiset pystyvät kohta mihin vain, tulkaa, menkäämme alas ja sekoittakaamme heidän kielensä"
Jumala istuu jumalien kokouksessa.
Jeesus juutalaisille rabbeille 'te ette tunne Minun Isääni"
Jumala on kyllä aina kieliopillisesti yksikössä läpi Raamatun. "Jumalten kokous" taas on väärä käännös. Tuo jae viittaa ihmishallitsijoihin. Sana "elohim" voi joskus harvoin viitata myös ihmisiin. Hellyttävää kun maallikot yrittävät harjoittaa teologiaa ja muinaistekstien tulkintaa. :D
Olen eri, mutta jos olet asiantuntija niin onko Baabelin torni mielestäsi kirjaimellisesti tosiasia vai onko se metafora m o n i k u l t t u u r i s u u d e n seurauksista?
Vierailija kirjoitti:
Jos on muitakin jumalia, niin luulisi, että niidenkin kesken olisi joku tasa-arvo. Aika itsekästä sanoa, että vain minua saa palvoa. Vai onko tää porukka jakanut vaan kansat keskenään, että kaikille jumalille riittää palvojia ja leirin vaihtajia ei katsota hyvällä?
Ehkä se tarkoittaa, että se joka Jumalaan uskoo, ei pitäisi pitää muita jumalia.Vertaan siis kristinuskon kymmeneen käskyyn.
Eihän siinäkään kielletä, etteikö muita uskontoja olisi olemassa.
Joka uskoo johonkin toiseen tai toisiin jumaliin, niin voi uskoa.
Ne uskonnot ovat syntyneet siellä eri kansojen piirissä.
ja sitten on erilaisia palvonnan tai uskon kohteita.
Onkohan ihmisellä jokin tarve uskoa johonkin? Vaikka sitten uskoisi siihen, ettei ole mitään jumalaa.
Ollaan ajattelevia, niin meillä on ehkä tarve tietää?
Ja onhan niitäkin, jotka elää ilman uskontoja tai uskomuksia. Ei tarvi uskoa yhtään mihinkään. Kevyt olo.
Luoja Jumalan viesti ihmisille on että "etteks te nyt tajuu, että se joka on luonut kaiken, on yi kaiken ja kaikkivaltias. Miksi te tyhmyyttänne käännytte käsin tehtyjen epäjumalankuvien puoleen."
On mykkiä, puisia epäjumalia, jotka eivät vastaa eivät mitään tee. Sitten on Luciferi ja hänen enkelijoukkonsa, jotka voivat asettua epäjumalan taakse ja nämä jumalat voivat tehdä ihmeitä ja vastatakin, mutta miksi asettua sellaisen jumalan puolelle, joka ei ole yli kaiken? Sellaisen, joka kapinoi Luojaansa vastaan?
Egyptin faraon takana oli näitä demonihenkiä jumalten takana ja siksi saatettiin nähdä ihmeitä ja tunnusmerkkejä. Paholainen on persoona ja todellinen olemassa oleva henkilö/enkeliolento.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luokaamme ihminen kuvaksemme.
Nyt ihminen on niinkuin me, ja tietää hyvän ja pahan.
Baabelin torni "ihmiset pystyvät kohta mihin vain, tulkaa, menkäämme alas ja sekoittakaamme heidän kielensä"
Jumala istuu jumalien kokouksessa.
Jeesus juutalaisille rabbeille 'te ette tunne Minun Isääni"
Jumala on kyllä aina kieliopillisesti yksikössä läpi Raamatun. "Jumalten kokous" taas on väärä käännös. Tuo jae viittaa ihmishallitsijoihin. Sana "elohim" voi joskus harvoin viitata myös ihmisiin. Hellyttävää kun maallikot yrittävät harjoittaa teologiaa ja muinaistekstien tulkintaa. :D
Olen eri, mutta jos olet asiantuntija niin onko Baabelin torni mielestäsi kirjaimellisesti tosiasia vai onko se metafora m o n i k u l t t u u r i s u u d e n seurauksista?
On tosiasia, mutta toimii myös hyvin jälkipolville esimerkkinä mainitsemasi ilmiön ongelmista.
Alue: Aihe vapaa
Jos on muitakin jumalia, niin luulisi, että niidenkin kesken olisi joku tasa-arvo. Aika itsekästä sanoa, että vain minua saa palvoa. Vai onko tää porukka jakanut vaan kansat keskenään, että kaikille jumalille riittää palvojia ja leirin vaihtajia ei katsota hyvällä?