Olli Rehn on ainoa vakavasti otettava ehdokas

Toimi pääministeri Esko Ahon poliittisena erityisavustajana vuosina 19921993 jolloin suomi ajautui syvään lamaan ja ihmisiä menehtyi. Silti aion äänestää häntä kun nämä muut on sen verran hurjia. Urpilainen on hyvä 2.

Nyt on tullu meirän vuoro poijjaat.

Haavisto on kokenein ja paras.

Vierailija kirjoitti:

Haavisto on kokenein ja paras.

Pyh.

Oikeassa olet. Valitettavasti keskustan pelko estää kansalaisia näkemästä hänen parhauttaan.

Kepu pettää AINA.

Vierailija kirjoitti:

Haavisto on kokenein ja paras.

Samanlainen kulttuurin rikastuttaja kun Stuubi .  Siinä ovat parhaat, eli totta töriset (melkein)

Rehn, Urpilainen, Stubb ovat Brysselin aivopesemiä ehdokkaita.

Se on woke. En äänestä.

On tosiaan ehdokas, johon olen pohdinnan jälkeen päätynyt. Aluksi ehdokkaiden kenttä oli mielessäni jotenkin sekava, mutta ulostulojen jälkeen olen yhä vahvemmin päätynyt siihen, että vakavimmin tehtävän ottaa, suorittaa ja hoitaa Olli Rehn. Jotenkin myös tämän presidentin virkavalinnan vakavuus on kasvanut myös ajan myötä. Mieleeni on noussut, että mitä sitten, jos Rehniä ei olisi. Kenet minä valitsisin? Joutuisin epämukavuusalueelle jos presidentiksi valittaisiin esim. Stubb, kokisin vähemmän turvalliseksi Suomen olemassaolon.

Mediassa rakennetaan Stubbi vastaan Haavisto asetelmaa, mikä sataa Stubbin laariin, koska suomaiset eivät äänestä umpipoppelia presidentikseen. Persut tietävät, että heidän äänensä ratkaisee. Ne eivät riitä Halla-aholle, mutta ne riittävät varmistamaan Stubbin voiton Haavistosta. Ja sillä sitten mennään. Esim Rehn näyttäisi jo lähes luovuttaneen, mikä sinänsä harmi, koska parempi kompromissi.

Siinä pressanvaalit 2024 pähkinänkuoressa.

Aaltola tai Rehn, mutta ei tämä kansa ymmärrä parastaan. Tosi harmi, että pitää aina pilata kaikki. Stubbin kohdalla on lohduteltu, että kyllä me pystytään silti katastrofit välttämään vaikka siitä pressa tulisikin ja Alexilta vielä oikein kyseltiin, että kuunteleehan hän sentään muitakin kuin vain aiemmin mainitsemaansa vaimoa. Onpa valintaperusteet presidentille, että kyllä me varmaan silti pärjätään ja varmistellaan, että häneen voidaan myös vaikuttaa. Ei suinkaan lähdetä turhaan siitä, että valintaperusteina olisi jo lähtökohtaisesti vakaus, varmuus, harkitsevaisuus, neuvojen kysyminen ja muidenkin kuunteleminen, ihminen ei olisi kansaa jakava tai muuten erityisesti tunteita herättävä jne. mitä presidentiltä ensisijaisesti vaaditaan. Ei, toimikoot fiksut maat niin, meille riittää, että presidentti on kokoomuslainen ja sen kanssa ehkä luultavasti sentään vielä vältetään suoranaiset katastrofit. Kyllä ei uskoisi, että ollaan joskus oltu uraa uurtavia monellakin saralla, niin nopeaa ja jyrkkää alamäki on.

Noup. Rehn on Suomen politiikasta ihan pihalla. Hän ei tiedä Suomen asioista mitään. Ei me uutta Ahtisaarta tarvita.

Anna jo olla. Rehn ei tule pääsemään edes toiselle kierrokselle. 

Se on ohi.

Stubb valittaneen ja sitten saat tuijottaa sitä narsistista koulukiusaajan lärviä seuraavat kuusi vuotta.

Elämmehän kokoomus-Suomessa. 

Nauti nyt siitä!

Vierailija kirjoitti:

Rehn, Urpilainen, Stubb ovat Brysselin aivopesemiä ehdokkaita.

Unohdit Halliksen.

Rehn on ehdottomasti luotettavin ehdokas. Itse aion äänestää häntä, enkä ole mikään eläkeläinen.

Vakavasti otettava ehdokas ei sano keskustelevansa Jeesuksen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Noup. Rehn on Suomen politiikasta ihan pihalla. Hän ei tiedä Suomen asioista mitään. Ei me uutta Ahtisaarta tarvita.

Presidentti ei osallistu sisäpolitiikkaan eli ei hänen tarvitse olla ollut päivänpolitiikassa viime aikoina mukana. 

Itse haluan muistaa sen, että nyt äänestetään Suomen valtion presidenttiä, jolla Suomen valtio ja sen etu tulee olla ihan ykkösasia. Etenkin Suomen itsenäisyys.

Siellä on aika monta sellaista ehdokasta, jotka kampanjoivat kansainvälisyys edellä.

Vierailija kirjoitti:

Noup. Rehn on Suomen politiikasta ihan pihalla. Hän ei tiedä Suomen asioista mitään. Ei me uutta Ahtisaarta tarvita.

Suomen Pankin johtaja.