Lue keskustelun säännöt.
Mies joka hiihtää vapaalla on luultavasti kovakuntoisempi
Kommentit (15)
Ja heterompi. Itse en halua lykkiä Pertsaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Totta, vapaa tyyli on raskasta. Pätee myös naisiin.
Joo, monet naisetkin on raskaita.
Jos mies hiihtää vapaata kerran vkonlopussa ja toinen pertsaa 6 krt viikkoon, onko aapeen teesi validi?
Kovakuntoisempi kuin mies, joka hiihtää töissä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä minä uskoisin, että mies joka hiihtää työkseen on kovemmassa kunnossa kuin sellainen, joka vain vapaalla hiihtelee.
Pysy kaukana, suksi suolle! T. Pertsa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jep, niinhän se loogisesti on. Vapaan tyylin hiihtäjiä on huipulla enemmän, monesta eri maasta, koska esim. Saksassa, Ranskassa ja Italiassa on vapaa tyyli selvästi harrastetumpi, joten kilpailu on kovempaa. Molemmat tyyli suvereenisti osaavia on sitten harvemmassa, Cologna ja Northug aikoinaan, Venäjän Bolshunov nyt vissiin se paras, huipulla molemmissa tyyleissä, mutta hänestähän ei saa edes puhua enää (sääli yksilöä). Kläeby handlaa periaatteessa myös kummankin tyylin, tosin on heikommilla - yllätys, yllätys - normaalimatkojen vapaalla tyylillä. Norjan Goldberg myös handlaa molemmat tyylit.
Iivo on perinteisellä normaalimatkalla ollut maailman paras. Lähellä on päässyt vain se nimeltä mainitsematon Voldemor (khääämmbolshunov). Vapaa on jo selvästi hankalampaa. Suomessa on kummallisesti jäänyt laitapuolen asemaan vapalla tyylillä - vai onko se vain näköharha? Kertooko menestys/menestymättömyys vain sen Suomen todellisen tason?
Vierailija kirjoitti:
Pysy kaukana, suksi suolle! T. Pertsa
Näytänkö minä Mika Myllylältä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jep, niinhän se loogisesti on. Vapaan tyylin hiihtäjiä on huipulla enemmän, monesta eri maasta, koska esim. Saksassa, Ranskassa ja Italiassa on vapaa tyyli selvästi harrastetumpi, joten kilpailu on kovempaa. Molemmat tyyli suvereenisti osaavia on sitten harvemmassa, Cologna ja Northug aikoinaan, Venäjän Bolshunov nyt vissiin se paras, huipulla molemmissa tyyleissä, mutta hänestähän ei saa edes puhua enää (sääli yksilöä). Kläeby handlaa periaatteessa myös kummankin tyylin, tosin on heikommilla - yllätys, yllätys - normaalimatkojen vapaalla tyylillä. Norjan Goldberg myös handlaa molemmat tyylit.
Iivo on perinteisellä normaalimatkalla ollut maailman paras. Lähellä on päässyt vain se nimeltä mainitsematon Voldemor (khääämmbolshunov). Vapaa on jo selvästi hankalampaa. Suomessa on kummallisesti jäänyt laitapuolen asemaan vapalla tyylillä - vai onko se vain näköharha? Kertooko menestys/menestymättömyys vain sen Suomen todel
Remi pessyt Iivon jo pari kertaa vapaalla tänä vuonna kertoo siitä miten paljon huonompi Iivo on vapaalla,Perinteisellähän Remi häviää ihan 6-0 Iivolle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep, niinhän se loogisesti on. Vapaan tyylin hiihtäjiä on huipulla enemmän, monesta eri maasta, koska esim. Saksassa, Ranskassa ja Italiassa on vapaa tyyli selvästi harrastetumpi, joten kilpailu on kovempaa. Molemmat tyyli suvereenisti osaavia on sitten harvemmassa, Cologna ja Northug aikoinaan, Venäjän Bolshunov nyt vissiin se paras, huipulla molemmissa tyyleissä, mutta hänestähän ei saa edes puhua enää (sääli yksilöä). Kläeby handlaa periaatteessa myös kummankin tyylin, tosin on heikommilla - yllätys, yllätys - normaalimatkojen vapaalla tyylillä. Norjan Goldberg myös handlaa molemmat tyylit.
Iivo on perinteisellä normaalimatkalla ollut maailman paras. Lähellä on päässyt vain se nimeltä mainitsematon Voldemor (khääämmbolshunov). Vapaa on jo selvästi hankalampaa. Suomessa on kummallisesti jäänyt laitapuolen asemaan vapalla tyylillä - vai onko se vain näköharha? Kertoo
Näin on. On jäänyt myös mieleen Changjiakousta olympialaisista, kuinka helposti ja kevyesti Bolshu karisti Iivon kyydistä vapaalla osuudella yhdistelmäkisassa. Mutta norjalaisille taisi se kyyti olla vielä kovempi kolaus, vieläkin se yllättää, miten heikkoja norjalaiset tuolla rajulla radalla olivat myös vapaalla tyylillä. Kläebon arvostus hieman nousi meikäläisen silmissä, pronssi 15 km:n perinteisellä on kova saavutus, vaikka muuten hän ei vielä silloin normimatkoilla pärjännytkään.
Olisi URHEILULLISESTI todella mielenkiintoista nähdä nyt, tällä hetkellä, otatukset Bolshunovin ja Kläebon välillä, kun näyttäisi siltä, että Kläeby vihdoinkin kestää myös normimatkat. Miten on Bolshunovilla riittänyt motivaation treenata? Ehkä viisi olympiamitalia samoista kisoista rittää hänelle? Tuskin hänen loppukirinsä - vaikka hyvä on ollutkin - on vanhoilla päivillä yltänyt Kläebon tasolle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pakko hiihtää vapaalla, kun työajalla ei ehdi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pysy kaukana, suksi suolle! T. Pertsa
Näytänkö minä Mika Myllylältä?
Kyllä näytät, siis nykyiseltä..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
meillä koulussa oli liikunnanopettaja-nainen joka hiihti
10 - 20km joka päivä tai 6 kertaa viikossa ainakin.
sen housutki vetä haarukan kohalta sisäänpäin.
koko koulu puhu siitä. varmaan silmät pyöris
päässä jos tommoseen pääsis koskemaan
Totta, vapaa tyyli on raskasta. Pätee myös naisiin.