Sairaala ei kertonut toisen potilaan p-ahoinpidelleen potilaan henkilöllisyyttä poliisille - vetosi yksityisyyteen

Suoja

väri?

Asia liittyi Malmin sairaalassa Helsingissä tapahtuneen p@hoinpitelyn tutkintaan. Potilaan epäiltiin pahoinpidelleen samassa huoneessa olleen potilaan öiseen aikaan marraskuussa 2022. Uhri sai näkyviä vammoja kasvoihinsa.

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000010060593.html

Tieto sairaalassa olleen potilaan henkilöllisyydestä on potilaslain mukaan salassa pidettävä tieto, joten se voidaan lähtökohtaisesti luovuttaa vain potilaan suostumuksella. Poikkeukset on erikseen säädetty laissa, ja niihin kuuluvat vakavat rikokset

Oikeuden päätös siihen eikä tarvitaan. Ainakin ulkomaalaisissa elokuvissa.

Sairaalassa tapahtuneessa pahoinpitelyssä tosin vastaajaksi joutuu henkilökunta, ei syyntakeeton potilas.

Nyt on kyllä aika erikoinen tapaus? Eihän henkilöllisyyden kertominen riko pahoinpidelleen henkilön yksityisyyttä hänen terveydentilansa osalta, jonka salaamisen sairaalalta ymmärrän. Tuossahan pikemminkin uhrin oikeusturva vaarantuu, jos hän on ollut sellaisessa tilassa, ettei pysty itse nimeämään pahoinpitelijää ja silminnäkijä ilmeisesti kuitenkin tilanteelle löytyy?

Itse en saanut lääkärintodistusta pahoinpitelyasiassa ilmeisesti siksi, että siinä oli tietoja toisesta henkilöstä, sen toisen henkilön siis pahoinpitelijän ammatti oli lausunnossa mainittu. Tosi outoa, koska se lausunto olisi tarvittu oikeutta varten. Lääkärintodistus ja lausunto pahoinpitelystä oli siis olemassa. Sitä lääkärintodistusta ei saanut sairaalasta ulos millään ja kotiin tuli sairaalasta kirjelmä, jossa perusteltiin kaikkea liirumlaarumpskaa, miksi sitä ei luovuteta ja oli se kirjekin määrätty salassapidettäväksi.

Mikähän tässäkin on oikein takana?

Eli jos teet rikoksen sairaalassa niin et saa tuomiota?? 

Vierailija kirjoitti:

Eli jos teet rikoksen sairaalassa niin et saa tuomiota?? 

          Ei se niin mene. 

           Mutta sairaaloiden ja hoitolaitosten n noudatettava lakia.

           Tässäkin taupauksessa, tämän pahoinpitelijän omaiset olisivat

           voineet tehdä rikosilmoituksen hoitolaitoksesta, jos hoitolaitos

           olisi nimen ilmoittanut.  Laki on laki, ja se on vielä tiukentunut

           vahvasti tietosuojassa, kun tuli se EU-päätös.

           Sitäpaitsi ei polisillekaan tarvitse heti kaikkia tietoja antaa,

           missään virastossa, sairaaloissa yms. 

           

           Esimerkiksi lääkäreinä ajanvarauskirjat, nykyisn digitaaliset,

          ovat täysin salassapidettäviä tietoja.

         Poliisit voivat sitten oikeuden päätöksellä saada tiettyjä tietoja

         myöhemmin, mikäli se on tarpeen.

Vierailija kirjoitti:

Itse en saanut lääkärintodistusta pahoinpitelyasiassa ilmeisesti siksi, että siinä oli tietoja toisesta henkilöstä, sen toisen henkilön siis pahoinpitelijän ammatti oli lausunnossa mainittu. Tosi outoa, koska se lausunto olisi tarvittu oikeutta varten. Lääkärintodistus ja lausunto pahoinpitelystä oli siis olemassa. Sitä lääkärintodistusta ei saanut sairaalasta ulos millään ja kotiin tuli sairaalasta kirjelmä, jossa perusteltiin kaikkea liirumlaarumpskaa, miksi sitä ei luovuteta ja oli se kirjekin määrätty salassapidettäväksi.

Tämä ei pidä paikkaansa, tai sitten sinulla oli kelvoton asianajaja. Omasta asiasta on aina saatava tieto itselleen. Sen toisen henkilön nimi ja muut henkilötiedot siitä voidaan poistaa.