Lue keskustelun säännöt.
Jos pelkästään valitsisin presidentin kansainvälisen neuvottelukokemuksen perusteella, niin valinta olisi Pekka Haavisto
16.12.2023 |
Haavisto on äärimmäisen kovapintainen neuvottelija. Jaksaa paukuttaa 8-22 neuvotteluita minimaalisilla tauoilla väsymättä. Ainakin Timo Soinin mukaan. Myös Paavo Lipponen aikoinaan sanoi, että Haavisto on todella kovapintainen neuvottelija eikä väsy millään.
On neuvotellut globaalilla tasolla. Omaa valtavat kansainväliset verkostot valmiina. YK:ta myöten.
Mutta, toki Olli Rehnillä ja Alexander Stubilla on myös varmasti paljon neuvottelukokemusta. Ja Urpilaisellekin sitä on komissaarikautena kertynyt paljon kun on yli puolen maailman presidentit tavannut varmaan.
Mutta en kyllä itsekään tiedä vielä että ketä äänestän..
Stubin osalta kysymysmerkki on hänen psyykkinen kestokyky. Miten hän käyttäytyy painetilanteissa? Haaviston ja Rehnin osalta olen varma, että tämä ei ole ongelma.
Kommentit (13)
Minä valitsen myös luonteenpiirteiden, luotettavuuden ja arvojen perusteella, ja valinta on Pekka Haavisto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haavistolle on tiedossa joku YK-tehtävä tai vastaava joka tapauksessa, vaikkei tulisi valituksi presidentksi. On niin kova kompetenssi sillä saralla. Urpilainen lähtee varmaan mepiksi jos ei tule presidentiksi. Ellei sitten järjesty jotain melko korkean tason kansainvälistä virkaa.
eiku kyllä presidentin duuni vaatii kansainvälisen tason trollauksen kykyä eli siksi hallis
Haavistolla ehkä kovin ulkoministerikausi takana mitä on kellään Suomen ulkoministerillä ollut sitten sotavuosien. Tämä unohtui mainita vielä. Mutta en tosiaan ole omaakaan äänestyspäätöstä vielä tehnyt.. En mä nyt viitsisi ihan silläkään perusteella pelkästään äänestää että kenen kanssa mieluiten menisin kaljalle.. Vaikea valita näistä ehdokkaista. Toivottavasti tulisi paremmin eroja esiin ehdokkaiden välille. Terv. Ap
Vierailija kirjoitti:
Minä valitsen myös luonteenpiirteiden, luotettavuuden ja arvojen perusteella, ja valinta on Pekka Haavisto.
Tunnetko siis Pekan henkilökohtaisesti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä valitsen myös luonteenpiirteiden, luotettavuuden ja arvojen perusteella, ja valinta on Pekka Haavisto.
En voi sanoa, että tuntisin kenenkään ehdokkaan luonteenpiirteitä. Pitäisi tuntea lähemmin, joten sinä vissiin tunnet henkilökohtaisesti?
Presidentin tontilla on nimenomaan ulko- ja turvallisuuspolitiikka. Siksi valitsen oman ehdokkaani sen mukaan, kenellä on näistä vahvin kokemus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisihan se kiva, kun Pekka neuvottelisi meille 600 000 uutta kansalaista.
Omassa vaakakupissa painaa kokemuksen ja asiantuntemuksen lisäksi luonteenpiirteet ja temperamentti. Seuraavat kuusi vuotta tulevat olemaan erittäin haastavia presidentille. Voinme jopa joutua tilanteeseen, jossa sodan laajentuminen uhkaa. Presidentiltä täytyy löytyä sitä henkistä kestävyyttä. Täytyy pystyä erinomaisiin päätöksiin paineen alla. Haavistoon luotan tuossa suhteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yleisenä tietona totean, ettei pidä sanoa kenenkään luonteenpiirteistä yhtään mitään, jos ei ole tuntenut ihmistä henkilökohtaisesti useita vuosia. Olen havainnut tuon pitkän työurani aikana ja " ammattilaisena".
Vierailija kirjoitti:
Haavisto ei ole sopiva monesta syystä. Rehn mieluummin kuin Stubb.
Näyttää siltä kun ole seilannut eri foorumeilla että monet ovat päätyneet Olli Rehnin kannalle. Mikäs siinä. Itse olen pysynyt puolueettomana koko pitkän ikäni ja kannatan Rehniä. Oppiarvo ja kokemus ja armeija on hänellä kunnossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä valitsen myös luonteenpiirteiden, luotettavuuden ja arvojen perusteella, ja valinta on Pekka Haavisto.
Tuota kummeksun, miten voit vannoa luotettavuutta ja luonteenpiirteitä varsinkin? Eikä ole varmuutta arvoistakaan. Jotta itse voisin noin sanoa, se edellyttäisi tosi tosi pitkää henkilökohtaisesta tuntemista.
Haavisto ei ole sopiva monesta syystä. Rehn mieluummin kuin Stubb.