Lue keskustelun säännöt.
Minua korpeaa Amnesty Internationalin Joku Raja-kampanja, ja sen rajouttunut ihmiskuva.
03.12.2010 |
Jatkuvastu julkaistaan tutkimuksia, joiden mukaan sukupuolet kokevat parisuhteissa yhtä paljon väkivaltaa. Poliisin tilastojenkin mukaan miehet joutuvat parisuhteissa yhtä paljon törkeän väkivallan kohteeksi kuin naiset - ja viime vuosina itse asiassa enemmän.
Ei ole mitään syytä olettaa, että tilanne olisi erilainen lievemmissä teoissa, joissa naisten tekemä väkivalta vain jatkuvasti aliraportoidaan yhteiskunnallisten asenteiden vuoksi.
Minä en suinkaan halua päästää väkivaltaisia miehiä kuin koira veräjästä, en todellakaan. Jokainen väkivaltainen teko on väärin, oli tekijä kuka tahansa.
Olen kuitenkin eronnut Amnestysta, sillä en voi hyväksyä sen sukupuolittunutta linjaa, jossa on päätetty, että vain miesten tekemä ja naisiin kohdistuva väkivalta on yhteiskunnallinen ongelma.
Haluaisin olla mukana järjestön alkuperäisessä toiminnassa mielipidevankien vapauttamiseksi, mutta ikävä kyllä se tarkoittaisi myös suoraa tukea oman sukupuoleni syyllistämiselle.
En ole mikään henry laasanen, vaan aivan tavallinen suomalainen miers, Amnestyn mukaan siis verenhimoinen peto, joka vaanii jatkuvasti naisia raiskatakseen, pahoinpidelläkseen ja tappaakseen.
Missä tahansa muussa yhteydessä Amnestyn rajaus olisi rasistinen.
Enough said.
Kommentit (79)
Mikäs se sellainen mies edes on, joka ottaa naiselta selkään!? =D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuskin he lukevat tätä palstaa palauteboksinaan.
Naisten harrastamasta henkisestä väkivallasta ei myöskään puhuta tarpeeksi asian yleisyyteen nähden.
valitettavasti heillä ei ole keskustelualuetta, jossa voisin sen kertoa. Epäilen, että se suora palaute päätyy roskakorin pohjalle.
Uskon myös, että tämä tosin näkyy myös jäsenistön sukupuolijakaumassa yhä enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikäs se sellainen mies edes on, joka ottaa naiselta selkään!? =D
helppo sinut on tunnistaa provoistasi. Aina sama juttu. Koita nyt keksiä vähän parempia, jooko?
Miten voit syyttää Amnestyä yleistämisestä kun sinä sitä itse teet rankalla kädellä väittämällä, että Amnesty väittää kaikkia miehiä raakalaismaisiksi paskoiksi. :D Amnestyn toiminta-alue on laaja, ihan hyvin sinäkin voit keskittyä niihin poliittisiin vankeihin kampanjoimalla nimenomaan heidän puolestaan. Osta People Behind Bars -paita ja jätä se Joku raja -kassi sinne Kauppaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä en ole koskaan kirjoittanu tänne tästä asiasta.
AP
Mikäs se sellainen mies edes on, joka ottaa naiselta selkään!? =D
helppo sinut on tunnistaa provoistasi. Aina sama juttu. Koita nyt keksiä vähän parempia, jooko?
Amnesty päättää itse miten ansaitut rahat jaetaan, ei eriväristen kassien tuloja ole jaoteltu eri laatikoihin.
Amnestyn tosiaan väittää kategorisesti miehiä väkivallan lähteeksi ja tekijöiksi, erottelematta. Se on melkoisen rankka yleistys, johon edes minä en pysty.
En halua olla mukana tukemassa toimintaa, joka syytää rahaa yhden ihmisryhmän perustelemattomaan syyllistämiseen.
Ajatusleikkinä voit vaihtaa Joku Raja -kampanjamateriaaliin sanan "miehet" kohdalle vaikkapa sanan "somalit" tai "blondit", niin ehkä sinulle avautuu millaisesta yleistyksestä on kyse, ja miksi se korpeaa.
Miten voit syyttää Amnestyä yleistämisestä kun sinä sitä itse teet rankalla kädellä väittämällä, että Amnesty väittää kaikkia miehiä raakalaismaisiksi paskoiksi. :D Amnestyn toiminta-alue on laaja, ihan hyvin sinäkin voit keskittyä niihin poliittisiin vankeihin kampanjoimalla nimenomaan heidän puolestaan. Osta People Behind Bars -paita ja jätä se Joku raja -kassi sinne Kauppaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
valitettavasti heillä ei ole keskustelualuetta, jossa voisin sen kertoa. Epäilen, että se suora palaute päätyy roskakorin pohjalle. Uskon myös, että tämä tosin näkyy myös jäsenistön sukupuolijakaumassa yhä enemmän.
eivät halua kuulua järjestöön (ja maksaa siitä) joka kerrankin EI anna heille sitä jumalaista etuoikeutetun asemaa johon he kaikkialla muualla yhteiskunnassa ovat tottuneet. Tässä maailmassa kun naiset nyt vaan yleensä on se syrjitympi ja hakatumpi sukupuoli, minkä takia on reilua kiinnittää asiaan erityistä huomiota. Naisen lyömistä pidetään ikään kuin normaalina asiana, naista nyt vaan saa lyödä jos se on ärsyttävä tai niskuroiva, ja jos nainen siitä loukkaantuu niin se on naisen vika kun se ei käsitä kuinka vaikeaa miehellä on. Just.
Haluaisin edes yhden kerran nähdä jutun jossa vaimo on hakannut miehensä sairaalakuntoon tai kuoliaaksi. Jos muka miehet kokevat niin paljon vakavaa väkivaltaa avioliitoissaan, että se ongelmana on suurempi kuin naisiin kohdistuva väkivalta.
Ongelma on se, että näkemyksesi ei saa tukea tilastoista. Se perustuu mielikuviisi.
Halusit nähdä; ole hyvä, tässä sinulle linkki, lue se:
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/01/torkea_perhevakivalta_kohdistuu_m…
Se, että yleiset mielikuvat ovat niin suuressa ristiriidassa mitattavan todellisuuden kanssa on juuri se syy, miksi en tahdo olla tukemassa myyttien jatkumista rahallisesti.
Tässä maailmassa kun naiset nyt vaan yleensä on se syrjitympi ja hakatumpi sukupuoli, minkä takia on reilua kiinnittää asiaan erityistä huomiota. Naisen lyömistä pidetään ikään kuin normaalina asiana, naista nyt vaan saa lyödä jos se on ärsyttävä tai niskuroiva, ja jos nainen siitä loukkaantuu niin se on naisen vika kun se ei käsitä kuinka vaikeaa miehellä on. Just.
Haluaisin edes yhden kerran nähdä jutun jossa vaimo on hakannut miehensä sairaalakuntoon tai kuoliaaksi. Jos muka miehet kokevat niin paljon vakavaa väkivaltaa avioliitoissaan, että se ongelmana on suurempi kuin naisiin kohdistuva väkivalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuinka monta miestä on kuollut tai vakavasti loukkaantunut parisuhdeväkivallan seurauksena?
Mies pystyy voimiensa puolesta ihan eritasoiseen väkivaltaan kuin nainen. Ihan vaan murhatilastoja tutkimalla voi saada lisäselvyyttä asiaan. Parisuhdeväkivalta on siis naisille elämän ja kuoleman kysymys, toisin kuin mieheille.
Lisäksi esim. kehitysmaissa naisiin kohdistuva väkivalta nähdään täysin hyväksyttävänä ilmiönä. nainen kuuluu nyrkin ja hellan väliin ja sillä siisti. Miehillä ei vastaavaa ongelmaa ole olemassakaan, vaan mies on se, joka sitä naista siellä nyrkin ja hellan välissä pitelee.
Pitäisiköhän naisten erota Amnestystä kun ne kehtaavat kampanjoida aseistakieltäytyjien puolesta? Käsittääkseni naisilla ei Suomessa ole asevelvollisuutta.
http://www.amnesty.fi/mita-teemme/teemat/aseistakieltaytyjat-suomessa/i…
Amnesty on muuten tehnyt muutakin kyseenalaista, esim. puolustanut naisten täyshuntua Ranskassa uskonnon vapauteen vedoten. Ihan täysin siinä sivuutetaan naisten oikeudet, usko pois. Iloitse!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
asetelma ei ole maailmanlaajuinen.
Maailmassa tuskin tehdään niin tarkkoja tilastoja kuin Suomessa, joten emme siitä juurikaan voi edes tietää. Minä en voi kantaa vastuuta kehitysmaiden väkivallasta. Toki toivon, että sitä ei olisi. Kuten sanottua, en hyväksy mitään väkivaltaa.
Ongelma on kuitenkin se, että Amnesty toteaa Suomessa, että vain naisuhreilla on merkitystä, miesuhreilla ei. Kampanja jakaa yhden sukupuolen uhriksi, toisen tekijäksi, eikä tämä näkemys vastaa todellisuutta.
Kuinka monta miestä on kuollut tai vakavasti loukkaantunut parisuhdeväkivallan seurauksena?
Mies pystyy voimiensa puolesta ihan eritasoiseen väkivaltaan kuin nainen. Ihan vaan murhatilastoja tutkimalla voi saada lisäselvyyttä asiaan. Parisuhdeväkivalta on siis naisille elämän ja kuoleman kysymys, toisin kuin mieheille.
Lisäksi esim. kehitysmaissa naisiin kohdistuva väkivalta nähdään täysin hyväksyttävänä ilmiönä. nainen kuuluu nyrkin ja hellan väliin ja sillä siisti. Miehillä ei vastaavaa ongelmaa ole olemassakaan, vaan mies on se, joka sitä naista siellä nyrkin ja hellan välissä pitelee.
Vuonna 2010 Joku raja -kampanja on keskittynyt seksuaaliseen rikollisuuteen. Väittämättä, etteivätkö miehet ja pojat kärsisi siitä myös, mitä luulet kumpi sukupuoli kärsii siitä useammin.
valitettavasti heillä ei ole keskustelualuetta, jossa voisin sen kertoa. Epäilen, että se suora palaute päätyy roskakorin pohjalle. Uskon myös, että tämä tosin näkyy myös jäsenistön sukupuolijakaumassa yhä enemmän.
No eikö ne jäsenet kaikki muutenkin ole ämmiä? Eli miten se siitä muuuttuisi.
t. Äijä.
kyse lienee ilmiöstä ympäri maailmaaa. Maailmalla naisiin kohdistuva väkivalta on paljon suurempaa kuin mitä miehiin kohdistuva väkivalta.
Eri asia lienee jossain Suomessa...Täälläkin usempi nainen kuolee kotiväkivallan uhrina, harvoin taitaa mies olla uhri vaikka onhan niitäkin tapauksia. Silloin kun nainen tappaa nini kyseessä on usein harkittu murha.-
kun olen sitä mieltä, että 50% suomalaisista ihmisistä eivät voi olla pelkästään syyllisiä niin, että heitä ei ole uhreina olemassa lainkaan, vaikka tiedämme hyvin, että väite ei ole totta?
Ethän toki tarkoita mitään sellaista?
Pitäisiköhän naisten erota Amnestystä kun ne kehtaavat kampanjoida aseistakieltäytyjien puolesta? Käsittääkseni naisilla ei Suomessa ole asevelvollisuutta.
<a href="http://www.amnesty.fi/mita-teemme/teemat/aseistakieltaytyjat-suomessa/i…" alt="http://www.amnesty.fi/mita-teemme/teemat/aseistakieltaytyjat-suomessa/i…">http://www.amnesty.fi/mita-teemme/teemat/aseistakieltaytyjat-suomessa/i…;
Amnesty on muuten tehnyt muutakin kyseenalaista, esim. puolustanut naisten täyshuntua Ranskassa uskonnon vapauteen vedoten. Ihan täysin siinä sivuutetaan naisten oikeudet, usko pois. Iloitse!
Missä ihmeessä on tutkimuksia siitä, että parisuhteessa miehet kokevat yhtä paljon väkivaltaa kuin naiset?
Yritin googlettaa suomeksi, englanniksi, tietokannoista etsiä ja aina sama tulos: tutkimusten mukaan naiset kokevat parisuhteessa enemmän väkivaltaa kuin miehet.
Kaipaisin älykkäitä ja perusteltuja vastauksia.
AP