Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Vai ei nykyaikaisessa sodankäynnissä käytetä miinoja?
06.12.2023 |
Käytetään ja paljon!
"Ukrainan joukot olivat odottaneet, että edessä on miinoja, mutta miinakenttien tiheys yllätti. Maasta löytyi jopa suoranaisia miinakasoja."
&
"Moni Ukrainassa ja lännessä aliarvioi Venäjän kyvyn toipua katastrofaalisista tappioista ja hyödyntää sen vahvuuksia: miesvoimaa, miinoja ja halua uhrata sotilaitaan mittakaavassa, jota harvat muut maat voivat hyväksyä."
Kommentit (27)
Venäjän yksi kovimmista aseista, nyrkeistä, ovat juurikin miinat. Ja me luovuimme niistä vapaaehtoisesti. Seinähullua! Venäjähän on päävihollisemme nyt ja aina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
käyttääkö venäjä susta nykyaikaisia sotatekniikoita tai sen puoleen aseitakaan ? :D
juvalla taas katottu musta-valko-tvtä liikaa.. vai oliko se näköradio :D
Vierailija kirjoitti:
Venäjän yksi kovimmista aseista, nyrkeistä, ovat juurikin miinat. Ja me luovuimme niistä vapaaehtoisesti. Seinähullua! Venäjähän on päävihollisemme nyt ja aina.
niistä luovuttiin kun ei aateltu että venäjä tulle joku päivä vielä silmille..
ja ohan sitä ne nykyaikaset hyppymiinat jos alkaa rytinä uudelleen
Venäjän yksi kovimmista aseista, nyrkeistä, ovat juurikin miinat. Ja me luovuimme niistä vapaaehtoisesti. Seinähullua! Venäjähän on päävihollisemme nyt ja aina.
Näihin omiin miinoihin venäläiset tällä hetkellä Ukrainassa kuolevat.
Eivät Ukrainan joukot ainakaan näytä noista miinakentistä pääsevän läpi. Tehokasta toimintaa Venäjältä. Tuo juttuhan huipentui ukrainalaisten kärsimään lähes infernaaliseen tappioon.
Put in on saanut Venäjän armeijan alkuvaikeuksien jälkeen kovaan iskuun.
Olen edelleen toki Ukrainan puolella, mutta realiteetit ovat realiteetteja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Venäjän armeija on tunnettu siitä, että koheltavat ja sekoilevat sotien alkuvaiheessa mielettömästikin, mutta pirulaiset ottavat virheistään myös opiksi... Ja äijiä riittää loppumattomiin. Tuntemattoman termein niitä "11. ry cci ä"...
Tavjan tärkeimpiä puolustuspoliittisia päätöksiä... (Sarkasmia, juu.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tarja teki puolustuspolitiikkaa omista lähtökohdistaan, eli itänaapurin etu edellä.
Ukraina tarvitsisi kunnollisia ilmavoimia, jos se haluaisi oikeasti edetä noiden Venäjän pitkällä ajalla kyhäämien linjojen läpi.
Lännen aseapu on riittämätöntä tällä hetkellä, Ukraina ei edisty asiassaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka on väittänyt ettei käytettäisi? Venäjä tunnetusti ei noudata kansainvälisiä sopimuksia. Suomessa on maamiinan korvaaja jo olemassa, uudenlainen "hyppyheikki": https://yle.fi/a/3-10711363
Hyökkääjä kärsii aina kovemmat miestappiot. Peruslainalaisuuksia sodankäynnissä. Hyökkäyksissä pitää olla aina selvä miesylivoima. Miestä kaatuu hyökätessä aina tai lähestulkoon aina niin paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eivät Ukrainan joukot ainakaan näytä noista miinakentistä pääsevän läpi. Tehokasta toimintaa Venäjältä. Tuo juttuhan huipentui ukrainalaisten kärsimään lähes infernaaliseen tappioon.
Put in on saanut Venäjän armeijan alkuvaikeuksien jälkeen kovaan iskuun.
Olen edelleen toki Ukrainan puolella, mutta realiteetit ovat realiteetteja.
Ei se missään "kovassa iskussa" ole vaan samaa scheisseä se on vieläkin. Johdon puolesta vielä huonompaa mutta 150 000 sijaan niitä on 400 000 nyt. Puolustus luonnistuu mutta hyökkäykset ovat katastrofaalista sekoilua. Venäjähän voi pakottaa yhä uusia mobikkeja ja rikollisia tuonne mutta lopputuloksena talous romahtaa täysin jos tätä jatketaan vielä pitkäänkin. On aivan turha vedota Venäjän itse julkaisemiin höpöhöpölukuihin taloudesta kun todellisuus on ihan toista.
Sodan vastapuoli ei käytä miinoja (vai käyttääkö Ukraina niitä?), Venäjä kiittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyökkääjä kärsii aina kovemmat miestappiot. Peruslainalaisuuksia sodankäynnissä. Hyökkäyksissä pitää olla aina selvä miesylivoima. Miestä kaatuu hyökätessä aina tai lähestulkoon aina niin paljon.
Niin, jos kyseessä on edes jollain tasolla tasaväkiset armeijat. USA ei paljon tappioita Irakissa ottanut, vaan Irak koki katastrofaaliset tappiot molemmilla kerroilla (ja Irakin armeija oli valtava ja hyvin varusteltu kaikinpuolin ensimmäisessä sodassa).
Putte odottaa Trumpin valtaannousua. Trump pakottaa Ukrainan rauhantekoon sille huonoin ehdoin. Putte saa lisäarvonimen Suuri.
Siinä skenaarioni.
15: USA:n ilmavoimat osoitti valtaisan voimansa Irakissa. Ei niiden ilmahyökkäysten jäljiltä irakilaisten puolustuslinjoissa ollut ristinsielua hengissä.
Suomessa miinoista luovuttiin kätyri ja desantti Tarja Halosen painostuksesta. Halusi tien olevan kaunis ja vaaraton Putinin tulla suomeen ja valloittaa maa. Semmoinen maanpetturi se on.
Vierailija kirjoitti:
15: USA:n ilmavoimat osoitti valtaisan voimansa Irakissa. Ei niiden ilmahyökkäysten jäljiltä irakilaisten puolustuslinjoissa ollut ristinsielua hengissä.
Kyllä ilmavoimat teki valtavaa tuhoa, mutta siellä käytiin ihan kunnon taisteluita maavoimien kesken. USA vei aika suvereenisti niissäkin ylivoimaisen osaamisen ja teknologian turvin.
Juvalla on näemmä ihan oma totuus joka asiassa.. eipä liene ylläri kun
olet avoimesti kaatopaikan puolella..
Venäjä haalii nuoria sotaan yhä kauempaa, Nepal vaatii värväämisen lopettamista
Noin 150200 nepalilaisen arvioidaan palvelleen Venäjän armeijassa. Ainakin kuusi on kuollut.
NOIN 30 miljoonan asukkaan köyhä aasialaisvaltio Nepal on vaatinut Venäjää lopettamaan nuorten nepalilaisten värväämisen Venäjän armeijaan, kertoi uutistoimisto Reuters keskiviikkona.
.............................
ompa kummaa lässytystä taas juvalta.. etkö muka ole kuullut että miinakenttä
on jo puhkottu ja ukrainalaiset lähestyy tokmakkia.
ei taija olla mv -lehdessä mitään todellista :D
Alue: Aihe vapaa
Venäjä sotii vanhoilla kaavoilla, sen takia se on niin voimakas, sama strategia mikä on ennenkin voittanut kaikki sodat.