Miksi ei demokraatit laita esim.Anthony Blinkeniä pressaehdokkaaksi?

Rumpetti kuolee ennen kuin ennättää tulla presidentiksi. Jos ei luonnollisesti,  niin jossain erikoisessa tilanteessa.

Olen ihmetellyt ihan samaa. Blinken olisi loistava pressa. Esteenä voisi olla joku luuranko kaapissa.

Ehkä Blinken ei ole mies paikallaan presidentin rooliin, mutta osakkeet nousivat hänen kohdallaan, kun hän sanoi kylmäävän rauhallisesti suorassa tv-lähetyksessä Hamasin tarkoituksena olevan tappaa kaikki juutalaiset.

Koska keskiverto amerikkalainen äänestäjä ei jaa suomalaisia arvoja. Me tykättiin Hillarystakin, tosin kuin jenkit. Suomessa ei ymmärretä heitä, heidän historiaansa eikä arvojaan.

Vierailija kirjoitti:

Koska keskiverto amerikkalainen äänestäjä ei jaa suomalaisia arvoja. Me tykättiin Hillarystakin, tosin kuin jenkit. Suomessa ei ymmärretä heitä, heidän historiaansa eikä arvojaan.

Kyllä ne amerikkalaiset äänestivät Hillaryä presidentiksi, mutta kansan äänet eivät ratkaisseet vaan osavaltioiden. 

Olen ihmetellyt samaa. Blinken olisi kaikin puolin sopiva presidentti. 

Näyttävä hopeakettu!

https://yle.fi/a/74-20034762?utm_source=social-media-share&utm_medium=s…

Ai Venäjälle painajainen..

Toki varmaan perusjenkkiä ei kiinnosta mitä maailmalla tapahtuu.

Itsehän juuri haluamme presidentin olevan ulkopolitiikan osaaja.

On tehtäväkuvakin vähän erilainen tietty.

(Itse aikoinaan kannatin Bernia Sandersia pressaksi, mutta Hilaryn laittoivat ehdolle). No se oli silloin. Tykkäsin kun ajoi "pohjoismaisia" arvoja.

Jenkeissä istuva pressa on aika pyhä, ei edes omat hiekoita tietä uudelle kaudelle. Mutta kyllähän tossa voi olla semmoinen koplaus tulossa, että Biden vetäytyy jossain kohti terveyssyihin vedoten, ellei siis saa jo slaagia muutenkin omalla kaudellaan. Eli eiköhän siellä ole plan B olemassa ettei Biden oikeasti kisaan lähde.