Lue keskustelun säännöt.
Te akateeminen ov
Kommentit (16)
Pidättekö työläisiä itseänne huonompina?
...tuli jo otsikossa. Minä arvioin ihmisiä heidän käytöksensä ja olemuksensa perusteella. Riittää, että on fiksu ja osaa kunnioittaa muita ja opettaa myös lapsensa tähän. Ei väliä, onko akateeminen vai ei-akateeminen.
Mutta jos jotkut tuomitsen, niin mm. sellaiset laivahuoran kieltä käyttävät karkeat naiset tai ihmiset, jotka eivät edes nimeksi viitsi nähdä vaivaa siisteytensä eteen (puhtaat hiukset, puhtaat vaatteet).
t. DI, jonka suku ei kuitenkaan suurimmaksi osaksi ole akateemista eivätkä vanhemmat tai mieskään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
älä unohda miekan heiluttelua. Meillä ainakin on hatun lisäksi miekka mukana.
terveisin Me, akateeminen Jumalan armosta
Onko mitään kuluneempaa aihetta? Eikö missään ole edes "sektioäidit eivät ole oikeasti äitejä kun eivät ole synnyttäneet, ja alatieäidit eivät ole oikeasti naisia kun römpsä on räjähtänyt taivaan tuuliin" -keskustelua?
...ei-akateemiset tyypit kun kuitenkin ovat aidon rehellisesti sitä mieltä, että sinä olet nousukas ja liikaa kouluja käynyt. JA lisäksi olet ikävä, tylsä, epäkäytännöllinen kaikissa "oikeissa" töissä, putkiaivoinen ja seksikkyytesikin on olmin tasolla, koska olet DI - naurettavin ja säälittävin otus maailmassa.
Käytös se ihmisen tekee, ei koulutus
Pidättekö työläisiä itseänne huonompina?
...tuli jo otsikossa. Minä arvioin ihmisiä heidän käytöksensä ja olemuksensa perusteella. Riittää, että on fiksu ja osaa kunnioittaa muita ja opettaa myös lapsensa tähän. Ei väliä, onko akateeminen vai ei-akateeminen.
Mutta jos jotkut tuomitsen, niin mm. sellaiset laivahuoran kieltä käyttävät karkeat naiset tai ihmiset, jotka eivät edes nimeksi viitsi nähdä vaivaa siisteytensä eteen (puhtaat hiukset, puhtaat vaatteet).
t. DI, jonka suku ei kuitenkaan suurimmaksi osaksi ole akateemista eivätkä vanhemmat tai mieskään
...ei-akateemiset tyypit kun kuitenkin ovat aidon rehellisesti sitä mieltä, että sinä olet nousukas ja liikaa kouluja käynyt. JA lisäksi olet ikävä, tylsä, epäkäytännöllinen kaikissa "oikeissa" töissä, putkiaivoinen ja seksikkyytesikin on olmin tasolla, koska olet DI - naurettavin ja säälittävin otus maailmassa.
Käytös se ihmisen tekee, ei koulutus
Pidättekö työläisiä itseänne huonompina?
...tuli jo otsikossa. Minä arvioin ihmisiä heidän käytöksensä ja olemuksensa perusteella. Riittää, että on fiksu ja osaa kunnioittaa muita ja opettaa myös lapsensa tähän. Ei väliä, onko akateeminen vai ei-akateeminen. Mutta jos jotkut tuomitsen, niin mm. sellaiset laivahuoran kieltä käyttävät karkeat naiset tai ihmiset, jotka eivät edes nimeksi viitsi nähdä vaivaa siisteytensä eteen (puhtaat hiukset, puhtaat vaatteet). t. DI, jonka suku ei kuitenkaan suurimmaksi osaksi ole akateemista eivätkä vanhemmat tai mieskään
...ei-akateemiset tyypit kun kuitenkin ovat aidon rehellisesti sitä mieltä, että sinä olet nousukas ja liikaa kouluja käynyt. JA lisäksi olet ikävä, tylsä, epäkäytännöllinen kaikissa "oikeissa" töissä, putkiaivoinen ja seksikkyytesikin on olmin tasolla, koska olet DI - naurettavin ja säälittävin otus maailmassa.
Käytös se ihmisen tekee, ei koulutus
Pidättekö työläisiä itseänne huonompina?
...tuli jo otsikossa. Minä arvioin ihmisiä heidän käytöksensä ja olemuksensa perusteella. Riittää, että on fiksu ja osaa kunnioittaa muita ja opettaa myös lapsensa tähän. Ei väliä, onko akateeminen vai ei-akateeminen. Mutta jos jotkut tuomitsen, niin mm. sellaiset laivahuoran kieltä käyttävät karkeat naiset tai ihmiset, jotka eivät edes nimeksi viitsi nähdä vaivaa siisteytensä eteen (puhtaat hiukset, puhtaat vaatteet). t. DI, jonka suku ei kuitenkaan suurimmaksi osaksi ole akateemista eivätkä vanhemmat tai mieskään
En tiedä, mikä täällä on kyseisen genren stereotypia, mutta pakko kyllä kehaista, että olen varsin kaunis ja näyttävä nainen, ja moniin humanisteihin, kasvatustieteilijoihin ja muihin pienipalkkaisiin verrattuna saan tehdä unelmatyötä, jossa matkustelua sopivasti, hyvät luontoisedut ja se palkka! :)
Yleensä ihmiset (erityisesti naiset), jotka tuntevat asemansa jollain tavalla uhatuksi sättivät toisiaan: liittyi se alemmuuden tunne ulkonäköön, varallisuuteen, lasten menestykseen, mieheen - mihin vain!
Jos jokainen tuntisi itsensä hyväksi sellaisena kuin on (jos on tyytymätön, asioille pitää itse tehdä jotain!), niin ei tarvitsisi jaotella toisia koulutuksen tai minkään perusteella. Niin makaa kuin petaa (vaikka toki joillakin on kieltämättä kova kohtalo, johon ei itse ole voinut vaikuttaa...kuten sairastuminen).
That's it.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
(tiedeyliopistossa) suorittanut on akateeminen. Eli kanditkin ovat akateemisen tutkinnon suorittaneita. Vaikka kuinka ovat verrannollisia ammattikorkeasta valmistuneisiin. Jotka siis eivät ole akateemisia.
Tämä puheenaihe onkin odottanut jonkin aikaa jälleen esille pulpahtamista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
T. Raksajätkän erittäin onnellinen maisterivaimo
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Arvotan ihmiset aivan muiden ominaisuuksien perusteella kuin ammatin, tulojen tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiesitkö että noin 90 prosenttia akateemisistakin on nykyisin ihan vain tuotantomuurahaisia eli työläisiä?
akateemisella? Riittääkö ylemmän korkeakoulututkinnon suorittaminen vai pitääkö myös työskennellä koulutusta vastaavassa työpaikassa?
Vai tarkoitatko ylemmän korkeakoulututkinnon suorittanutta, joka työskentelee korkeakoulussa?
Mun kokemuksen mukaan se, että pitää itseään muita parempana riippuu enemmänkin luonteesta kuin koulutuksesta, ammatista, perheen koosta, sukupuolesta jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
maksaa moni työläinen palkka. Me olla tyytyväinen he tehdä meille työ ja me saada raha, kun olla ottaa riski.
Osoittaahan se aikamoista luuseriutta, ettei ole amista korkeammalle yltänyt. Noloa suorastaan. Ap:kin tässä todistaa, ettei amiksessa opita vielä edes kirjoittamaan. Amikset, haistakaa vittu.
sununtaisin tohtorihatut päässä kaupungilla ja vittuillaan työläisille.