Lue keskustelun säännöt.
Miksi naisia taas verrattiin lapsiin nyt itärajan tilanteessa?
24.11.2023 |
Joku poliitikko ja viranomainen taisi todeta että itärajalle tulee heikossa asemassa olevia ihmisiä kuten lapsia ja naisia ja heitä pitää auttaa. Tätä samaa vertausta kuulee jokaisessa kriisissä ympäri maailmaa. Miksi naisia verrataan lapsiin ja vanhuksiin? Ovatko naiset tosiaan niin heikkoja tapauksia? Eipä ihme että nainen tarvii aina miesten apua.
Kommentit (11)
Sympatia hakemista . esim. pommituksissa ja muissa lasketaan erikseen lapset jne . Eikö jokainen ole arvokas .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Frontex ottanut johdon. Kaikki parta lapset pääsee suomeen. Suomessa nämä uhmaiän tasoiset roistot on sitten joka paikassa räyhäämässä suomalaisille.
Koko tpaikka busines pitää lopettaa.
Eihän tuossa naisia verrata lapsiin. Se nyt on vaan fakta, että noissa maissa niin naisten kuin lapsienkin asema on heikko.
Näkyy jo katukuvassa , parikymppiset lapset , käyskentelee vapaasti .Eipä mitään harmia , on lähellä varuskunta ja muuta . Kukapa epäilisi mitään pahoja .Täällä on turvallista ja vapaata mennä ja tulla ja oikeus kaikkeen .
No miehen kärsimys on aina ollut vähempiarvoinen kuin naisten tai lasten. Varsinkin jos on nuori mies niin on hyvin hankala päästä uhrikmsi yhtään missään.
Eilenkin A-studiossa jälleen kerran yksi persuministeri naureskellen kertoi miten itärajan yli on tullut lähinnä nuoria miehiä joten he eivät voi olla missään hädässä. Ikäänkuin nuori mies ei voisi olla vainottu. Todellisuudessahan nuori mies on monille maailman hallinnoille se vaarallisin koska hän on sekä poliittisesti aktiivinen että potentiaalinen kapinallissotilas. Kotona kykkivä nainen tai lapsi ei muodosta vastaavaa vaaraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naiset eivät välttämättä opi edes lukemaan kyseisissä maissa. Eli ovat älyllisesti siinä mielessä lapsen tasossa. Myöskään naisten oikeudet ovat lasten tasolla, aviomiehet omistavat heidät jne.
Vierailija kirjoitti:
Sympatia hakemista . esim. pommituksissa ja muissa lasketaan erikseen lapset jne . Eikö jokainen ole arvokas .
Ei.
Sodassa miehillä ei ole mitään arvoa.
Eikä koulutuksessa.
Eikä monessa muussakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näkyy jo katukuvassa , parikymppiset lapset , käyskentelee vapaasti .Eipä mitään harmia , on lähellä varuskunta ja muuta . Kukapa epäilisi mitään pahoja .Täällä on turvallista ja vapaata mennä ja tulla ja oikeus kaikkeen .
Mielenkiintoinen ristiriita on se että täällä me näemme nuoret miehet uhkana (osin ihan aiheesta) mutta kun he ovat pyrkimässä tänne niin me ihmettelemme että miten he voisivat muka olla missään vaarassa kotimaassaan kun ovat kuitenkin vahvoja nuoria miehiä. No ihan siitä samasta syystä eli että ne kotimaiden sortohallitukset tai kilpailevat klaanit näkevät heissä sen potentiaalisen sotilaan joka asettuu heitä vastaan.
Tuo särähtelee minunkin korvaani. Toisaalta taas voi kuvitella, millaisissa oloissa naiset ovat esimerkiksi noissa joukoissa, joissa yhdeksän kymmenestä on miehiä. Ja taas toisaalta, jos paikalla on lapsia, heitä ovat hoitamassa naiset, eivät miehet.
Minä tällaisena kookkaana keihäänheittäjämallisena pohjoismaalaisena naisena en ole koskaan pahemmin pelännyt missään ja mitään. Päätä lyhyempien, toisenlaisessa kulttuurissa elävien siskojen maailma on aivan erilainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No liittyy ehkä osin siihen että nainen tai lapsi ei pärjää kylmässä niin pitkään kuin mies. Hypotermia iskee aiemmin. Ja toisekseen yksi-kaksi naista niissä teltoissa kaikkien miesten keskellä...
Niin ja kun oli puhetta Isis-vaimoista niin ei tullut (Suomessa) mieleen, että hekin voivat olla julmia jne.