Lue keskustelun säännöt.
Mikä ratkaiseva ero on Diplomi insinöörillä ja KTM:llä maisterivaiheessa?
14.11.2023 |
jos molemmat opiskelevat esimerkiksi yritysjohtamista?
Kurssilistakin näytti melko samankaltaiselta, niin mikä näiden kahden _maisteriopintojen_ ero oikein on? Työllistymisvaihtoehtojakin oli esitelty, molemmissa hyvin samanlaiset ennusteet tulevasta posisiosta.
Kommentit (33)
Painotan tuota maisterivaihetta, koska pohjaopinnot ovat selkeästi erilaiset. Toiseen kauppiksen kandi/liiketalouden trade, ja toiseen insinööriopintoja, jotka ovat toki aivan eri, mutta mitä ihmeen eroa on maisterivaiheessa? Onko ratkaisevasti?
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos tietää vastauksen, niin saako opintopisteen?
En nyt tunne hirveän hyvin tutan kurssivalikoimaa eikä yritysjohtaminen ollut pääainevaihtoehtona kun itse opiskelin kauppakorkeassa. Periaatteessa kai tuotantotalouden DI:n tutkinto voi olla aika lähellä vastaavaa KTM;n tutkintoa. Kuitenkin DI on joututunut kandivaiheen perusopinnoissa opiskelemaan enemmän mm. matematiikka ja sivuaineissa jotain teknologiaa.
Kuitenkin päällekkäisyys koskee vain äärimmäisen pientä osaa tutkinnoista.
Vierailija kirjoitti:
DI menee johtotehtäviin ja KTM McD:n kassalle.
Hitto. Tosi hauska juttu. Keksitkö ihan itse?
Vierailija kirjoitti:
Painotan tuota maisterivaihetta, koska pohjaopinnot ovat selkeästi erilaiset. Toiseen kauppiksen kandi/liiketalouden trade, ja toiseen insinööriopintoja, jotka ovat toki aivan eri, mutta mitä ihmeen eroa on maisterivaiheessa? Onko ratkaisevasti?
ap
Ratkaisevasti minkäk suhteen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Molempien kohdalla kannattaa tuijottaa pääainetta enemmän kuin tutkintonimikettä.
Diplomi-insinööri yleensä valmistuu teollisuuteen, johon hänellä on pohjakoukulutus. KTM valmistuu siihen, mihin hänellä on pohjakoulutus. Diplomi-insinöörillä on enemmän teollisuuteen liittyvää tietotaitoa ja odotetaan, että osaat ihan oikeasti laskea. KTM on ehkä enemmän käsien heiluttelua laskennan osalta. Jos olet tradenomi tai kandi kauppakorkeasta niin suosittelen jatkamaan sillä linjalla. Meillä ainakin oli myös tuoteteknisiä ja virtauksiin liittyviä spesifikaatioita ryhmätöissä sen verran, että ei ne kauppaopiston kandit niitä osanneet laskea. Opiskelin siis teollisen johtamisen maisterin yliopistossa. Olen pohjakoulutukseltani maisteri raaka-ainepuolelta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
DI kurssit paljon vaikeampia ja lopputyö haastavampi. Esim jos teet simuloinnin digitaalisesta säätöjärjestelmästä matemaattisine perusteluineen, siinä on vain yksi oikea vastaus. KTM puolella voi kurssityössä kirjoittaa melkein vaikka mitä ja silti saa hyväksytyn, paljon avoimempaa. Sama koskee lopputyötä.
Vierailija kirjoitti:
Molempien kohdalla kannattaa tuijottaa pääainetta enemmän kuin tutkintonimikettä.
Haluatko kertoa, miksi vastaat lukematta edes kysymystä? Ap:n sepustuksesta pystyi päättelemään juuri sen, että kyseessä on jokseenkin toisiaan vastaava pääaine.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
DI kurssit paljon vaikeampia ja lopputyö haastavampi. Esim jos teet simuloinnin digitaalisesta säätöjärjestelmästä matemaattisine perusteluineen, siinä on vain yksi oikea vastaus. KTM puolella voi kurssityössä kirjoittaa melkein vaikka mitä ja silti saa hyväksytyn, paljon avoimempaa. Sama koskee lopputyötä.
Hmmm. Jos opiskelet tuotantotaloudessa yritysjohtamista, niin simuloituko silloin digitaalista säätöjärjestelmää? Ap ei oikein osannut muotoilla kysymystään, mutta ei nämä vastaukset kuitenkaan vastaa sitä.
Vierailija kirjoitti:
Diplomi-insinööri yleensä valmistuu teollisuuteen, johon hänellä on pohjakoukulutus. KTM valmistuu siihen, mihin hänellä on pohjakoulutus. Diplomi-insinöörillä on enemmän teollisuuteen liittyvää tietotaitoa ja odotetaan, että osaat ihan oikeasti laskea. KTM on ehkä enemmän käsien heiluttelua laskennan osalta. Jos olet tradenomi tai kandi kauppakorkeasta niin suosittelen jatkamaan sillä linjalla. Meillä ainakin oli myös tuoteteknisiä ja virtauksiin liittyviä spesifikaatioita ryhmätöissä sen verran, että ei ne kauppaopiston kandit niitä osanneet laskea. Opiskelin siis teollisen johtamisen maisterin yliopistossa. Olen pohjakoulutukseltani maisteri raaka-ainepuolelta.
Valmistuu teollisuuteen? Täh?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Diplomi-insinööri yleensä valmistuu teollisuuteen, johon hänellä on pohjakoukulutus. KTM valmistuu siihen, mihin hänellä on pohjakoulutus. Diplomi-insinöörillä on enemmän teollisuuteen liittyvää tietotaitoa ja odotetaan, että osaat ihan oikeasti laskea. KTM on ehkä enemmän käsien heiluttelua laskennan osalta. Jos olet tradenomi tai kandi kauppakorkeasta niin suosittelen jatkamaan sillä linjalla. Meillä ainakin oli myös tuoteteknisiä ja virtauksiin liittyviä spesifikaatioita ryhmätöissä sen verran, että ei ne kauppaopiston kandit niitä osanneet laskea. Opiskelin siis teollisen johtamisen maisterin yliopistossa. Olen pohjakoulutukseltani maisteri raaka-ainepuolelta.
Valmistuu teollisuuteen? Täh?
Niin. En tiedä, että mitä sä kuvittelet teollisuuden olevan, mutta se on sitä kun rakennetaan ja kehitetään jotain uutta. Jos et ole koskaan kuullut kyseistä termiä valmistua johonkin niin se tarkoittaa sitä, että kun saat ne koulun paperit käsiisi niin valmistut johonkin alalle tai aihealueelle. Diplomi-insinöörit valmistuvat teollisuuden aloille eli esimerkiksi metsäteollisuus, metalliteollisuus, IT, energiateollisuus ja listaa voi jatkaa loputtomiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Diplomi-insinööri yleensä valmistuu teollisuuteen, johon hänellä on pohjakoukulutus. KTM valmistuu siihen, mihin hänellä on pohjakoulutus. Diplomi-insinöörillä on enemmän teollisuuteen liittyvää tietotaitoa ja odotetaan, että osaat ihan oikeasti laskea. KTM on ehkä enemmän käsien heiluttelua laskennan osalta. Jos olet tradenomi tai kandi kauppakorkeasta niin suosittelen jatkamaan sillä linjalla. Meillä ainakin oli myös tuoteteknisiä ja virtauksiin liittyviä spesifikaatioita ryhmätöissä sen verran, että ei ne kauppaopiston kandit niitä osanneet laskea. Opiskelin siis teollisen johtamisen maisterin yliopistossa. Olen pohjakoulutukseltani maisteri raaka-ainepuolelta.
Valmistuu teollisuuteen? Täh?
Niin. En tiedä, että mitä sä kuvittelet teollisuuden olevan, mutta se on sitä kun rakennetaan ja kehi
DI koulutus ei valmista mihinkään ammattiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
DI menee johtotehtäviin ja KTM McD:n kassalle.
Hitto. Tosi hauska juttu. Keksitkö ihan itse?
Fakta korpeaa KTM:ää McD:n kassalla?
Vierailija kirjoitti:
Molempien kohdalla kannattaa tuijottaa pääainetta enemmän kuin tutkintonimikettä.
Juu ilmeisesti. Melkein minkä vaan muun maisterivaiheen DI on aika selkeä ero, mutta yrityksen johtamisen DI kuulostaa todella samankaltaiselta, kuin KTM maisterin yritysjohtamisen linjat. Harkitsen hakemista molempiin, jos en nyt keksi sitä suurta eroa siinä, mihin nämä valmistavat opiskelijaa. Pohjakoulutukseni kelpaa molempiin. Sinänsä minulle ihan sama, lukeeko papereissani DI vai KTM, enkä edes osaa sanoa kumpi nyt sitten olisi sopivampi tai jotenkin "hienompi" uralla, kun ei ole sitä satavarmaa portaikkoa suunniteltu. :D
Kurssitaulukossa ei ollut suuria eroavaosuuksia, vaikka luin kaikki kurssien tarkemmat selostukset. Oisin voinut kuvitella lukevani KTM:n opintojen kuvausta, jos en olisi tiennyt...
ap
En tunne kauppiksen maisteria, mutta DI-kurssit ovat aika raskaita 5:n opintopisteen paketteja ainakin meillä. Tosi harva kurssi on yhden periodin, suurin osa kursseista kestää koko syyslukukauden tai kevätlukukauden. Ihan mututuntumalta sanoisin, että tämä voi olla se ero.
Jos haet näihin amkkipohjalta, niin eroa on paljonkin (Dipoilla matsku ja tekninen sivuaine), paitsi ehkä LUT:issa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
DI menee johtotehtäviin ja KTM McD:n kassalle.
Hitto. Tosi hauska juttu. Keksitkö ihan itse?
Fakta korpeaa KTM:ää McD:n kassalla?
Mistä nää jutut aina kumpuaa? Kyllä meidän koko johtoporras taitaa ekonomeja vilistä. Keskiportailla sitten tradenomeja enemmän.
ap
Vierailija kirjoitti:
En tunne kauppiksen maisteria, mutta DI-kurssit ovat aika raskaita 5:n opintopisteen paketteja ainakin meillä. Tosi harva kurssi on yhden periodin, suurin osa kursseista kestää koko syyslukukauden tai kevätlukukauden. Ihan mututuntumalta sanoisin, että tämä voi olla se ero.
Jos haet näihin amkkipohjalta, niin eroa on paljonkin (Dipoilla matsku ja tekninen sivuaine), paitsi ehkä LUT:issa.
Ydinopinnot (16 op)
Ydinopinnot sisältävät yrittäjyyden ja yritystoiminnan kannalta keskeisiä teemoja linkittyen esimerkiksi suorituskyvyn ja innovaatiotoiminnan johtamiseen sekä yrityksen strategisiin analyyseihin.
Syventymisopinnot (50 op)
Syventymisopinnot keskittyvät yrittäjyyteen ja sen keskeisiin osa-alueisiin. Yrittäjyysilmiöön tutustuminen aloitetaan yrittäjyyden teoreettisen taustan opiskelulla. Syventymisopinnoissa perehdytään myös liikeidean kehittämiseen ja liiketoiminnan käynnistämiseen sekä olemassa olevan yritystoiminnan kehittämiseen ja kasvattamiseen. Omistajuus linkittyy keskeisesti yrittäjyyteen ja tätä suhdetta tarkastellaankin esimerkiksi omistajastrategian ja omistajaohjauksen näkökulmista. Osana syventymisopintoja tutustut myös suomalaiseen yrittäjyyspolitiikkaan, yrittäjyyskasvatukseen ja yrittäjyyden edistämiseen.
ja loput valinnaisia + lopputyö
Kuulostaa hyvin "epä-DI:ltä" vai eikö muista?? :D Kyseessä LUT kyllä.
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tunne kauppiksen maisteria, mutta DI-kurssit ovat aika raskaita 5:n opintopisteen paketteja ainakin meillä. Tosi harva kurssi on yhden periodin, suurin osa kursseista kestää koko syyslukukauden tai kevätlukukauden. Ihan mututuntumalta sanoisin, että tämä voi olla se ero.
Jos haet näihin amkkipohjalta, niin eroa on paljonkin (Dipoilla matsku ja tekninen sivuaine), paitsi ehkä LUT:issa.
Ydinopinnot (16 op)
Ydinopinnot sisältävät yrittäjyyden ja yritystoiminnan kannalta keskeisiä teemoja linkittyen esimerkiksi suorituskyvyn ja innovaatiotoiminnan johtamiseen sekä yrityksen strategisiin analyyseihin.
Syventymisopinnot (50 op)
Syventymisopinnot keskittyvät yrittäjyyteen ja sen keskeisiin osa-alueisiin. Yrittäjyysilmiöön tutustuminen aloitetaan yrittäjyyden teoreettisen taustan opiskelulla. Syventymisopinnoissa perehdytään myös li
No mä tavallaan aavistin, että puhut LUT:ista ;)
Meillä on sisäpiirivitsinä lukea tuota LUT:in DI-ohjelmaa silleen "mitä v***a?"
Siinä ei ole lainkaan mitään insinöörimäistä sisältöä. Mutta saman nimikkeen sinä siitä saat vähemmällä vaivalla. Ainakaan insinööreille ei taida olla siellä edes mitään siltaopintoja enää(?), tradenomeista en tiedä, olen kyllä järkyttynyt jos DI:ksi valmistuu tradenomimatikalla.
DI menee johtotehtäviin ja KTM McD:n kassalle.