Lue keskustelun säännöt.
Mikä ratkaiseva ero on Diplomi insinöörillä ja KTM:llä maisterivaiheessa?
14.11.2023 |
jos molemmat opiskelevat esimerkiksi yritysjohtamista?
Kurssilistakin näytti melko samankaltaiselta, niin mikä näiden kahden _maisteriopintojen_ ero oikein on? Työllistymisvaihtoehtojakin oli esitelty, molemmissa hyvin samanlaiset ennusteet tulevasta posisiosta.
Kommentit (33)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tunne kauppiksen maisteria, mutta DI-kurssit ovat aika raskaita 5:n opintopisteen paketteja ainakin meillä. Tosi harva kurssi on yhden periodin, suurin osa kursseista kestää koko syyslukukauden tai kevätlukukauden. Ihan mututuntumalta sanoisin, että tämä voi olla se ero.
Jos haet näihin amkkipohjalta, niin eroa on paljonkin (Dipoilla matsku ja tekninen sivuaine), paitsi ehkä LUT:issa.
Ydinopinnot (16 op)
Ydinopinnot sisältävät yrittäjyyden ja yritystoiminnan kannalta keskeisiä teemoja linkittyen esimerkiksi suorituskyvyn ja innovaatiotoiminnan johtamiseen sekä yrityksen strategisiin analyyseihin.
Syventymisopinnot (50 op)
Syventymisopinnot keskittyvät yrittäjyyteen ja sen keskeisiin osa-alueisiin. Yrittäjyysilmiöön tutustuminen aloitetaan yrittäjyyden teoreettisen taustan opis
Okei eli en ole tietämätön hölmö kun tätä ihmettelin ja mietin pitkään, mitä mä ymmärrän väärin kun olen käsittänyt DI:n hyvin erilaiseksi kuin KTM. :D
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tunne kauppiksen maisteria, mutta DI-kurssit ovat aika raskaita 5:n opintopisteen paketteja ainakin meillä. Tosi harva kurssi on yhden periodin, suurin osa kursseista kestää koko syyslukukauden tai kevätlukukauden. Ihan mututuntumalta sanoisin, että tämä voi olla se ero.
Jos haet näihin amkkipohjalta, niin eroa on paljonkin (Dipoilla matsku ja tekninen sivuaine), paitsi ehkä LUT:issa.
Ydinopinnot (16 op)
Ydinopinnot sisältävät yrittäjyyden ja yritystoiminnan kannalta keskeisiä teemoja linkittyen esimerkiksi suorituskyvyn ja innovaatiotoiminnan johtamiseen sekä yrityksen strategisiin analyyseihin.
Syventymisopinnot (50 op)
Syventymisopinnot keskittyvät yrittäjyyteen ja sen keskeisiin osa-alueisiin. Yrittäjyysilmiöön tutustuminen aloitetaan yrittäjyyden teoreettisen taustan opis
Pääsee kyllä mutkien kautta, mutta sitten pitääkin suorittaa ne matikat erikseen. Helpoin tie hakea varmasti vain kauppikseen joka on luonnollisempi jatkumo
ja sitten vielä kun päästään siihen, että muiden koulujen DI-opiskelijoiden mielestä tuo ei vastaa tyypillistä DI:n kurssilistausta, niin miksi ihmeessä tuo nimike sitten on DI?? Miksi se ei ole suoraan KTM, kun eikös tuo rakenne ole hyvin samankaltainen? Itselleni ihan selkeä linja oli lähteä kauppikseen, mutta tuon luettuani kaikki sopi oikein hyvin, vaikka koskaan ei ole tullut DI pienenen mieleenkään!! :DD
Mikä ihme tässä on taustalla? Nuohan ovat vielä ihan samanarvoiset tutkinnot?
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Diplomi-insinööri yleensä valmistuu teollisuuteen, johon hänellä on pohjakoukulutus. KTM valmistuu siihen, mihin hänellä on pohjakoulutus. Diplomi-insinöörillä on enemmän teollisuuteen liittyvää tietotaitoa ja odotetaan, että osaat ihan oikeasti laskea. KTM on ehkä enemmän käsien heiluttelua laskennan osalta. Jos olet tradenomi tai kandi kauppakorkeasta niin suosittelen jatkamaan sillä linjalla. Meillä ainakin oli myös tuoteteknisiä ja virtauksiin liittyviä spesifikaatioita ryhmätöissä sen verran, että ei ne kauppaopiston kandit niitä osanneet laskea. Opiskelin siis teollisen johtamisen maisterin yliopistossa. Olen pohjakoulutukseltani maisteri raaka-ainepuolelta.
Valmistuu teollisuuteen? Täh?
Niin. En tiedä, että mitä sä kuvittelet teollisuuden olevan, mutta se on sitä kun rakennetaan ja kehi
Yleisesti valmistutaan tutkintoon. Mutta ymmärrän, ettet sinä ymmärrä. Kiva kuitenkin, että osaat luetella eri teollisuuden aloja.
Niin, tossa tilanteessa on puolensa ja puolensa.
Onhan tuta-DI:ssä jonkinlaista glämöyriä, joten jos halvalla lähtee ja omat osakkeet siinä nousee, niin ihan hyvä valinta.
Mutta toisaalta, haluatko käydä varmaankin ihan pätevän ja kyseenalaistamattoman LUT KTM-koulutuksen, vai sellaisen DI-tutkinnon, jota osa pitää vielä arvossa mut tietäjät tietää sen olleen sekundapaperi koska LUT...
Toisaalt työnantajat tuntuu arvostavan selkeitä polkuja eli jos olet trade, mene KTM, jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
ja sitten vielä kun päästään siihen, että muiden koulujen DI-opiskelijoiden mielestä tuo ei vastaa tyypillistä DI:n kurssilistausta, niin miksi ihmeessä tuo nimike sitten on DI?? Miksi se ei ole suoraan KTM, kun eikös tuo rakenne ole hyvin samankaltainen? Itselleni ihan selkeä linja oli lähteä kauppikseen, mutta tuon luettuani kaikki sopi oikein hyvin, vaikka koskaan ei ole tullut DI pienenen mieleenkään!! :DD
Mikä ihme tässä on taustalla? Nuohan ovat vielä ihan samanarvoiset tutkinnot?
ap
On sinullakin ongelmat. Taustalla on se, ettei tutkintojärjestelmää ole kehitetty keskitetysti, joten samankaltaisia tutkintoja eri nimikkeillä on vaikka kuinka paljon.
Kuitenkin tutkintorakenteet, sivuaineopinnot yms., poikkeavat eli on ne eri tutkinnot. Vaikka ei ehkä juuri sen pääaineen osalta. Kuvitteles, hyvinkin erilaisilla tutkinnoilla voi kuitenkin päätyä jokseenkin samoihin hommiin.
Vierailija kirjoitti:
ja sitten vielä kun päästään siihen, että muiden koulujen DI-opiskelijoiden mielestä tuo ei vastaa tyypillistä DI:n kurssilistausta, niin miksi ihmeessä tuo nimike sitten on DI?? Miksi se ei ole suoraan KTM, kun eikös tuo rakenne ole hyvin samankaltainen? Itselleni ihan selkeä linja oli lähteä kauppikseen, mutta tuon luettuani kaikki sopi oikein hyvin, vaikka koskaan ei ole tullut DI pienenen mieleenkään!! :DD
Mikä ihme tässä on taustalla? Nuohan ovat vielä ihan samanarvoiset tutkinnot?
ap
Mä en todellakaan tiedä....
Ehkä poikkeuksellisen kova luotto AMK:n antamaan pohjatasoon, ja ajatus siitä, että nyt voidaan sitten syvennyttää siihen bisnespuoleen?
Ehkä halu tuottaa dippainssejä liukuhihnalta? Eikös nää oo jossain sanoneet, että heiltä valmistuu näitä eniten... Ihmekös se.
Minusta se on petoksellista, mutta ymmärrän kyllä heitä, jotka sen tutkinnon suorittavat. Koska miksi ei, kun tarjolla on. Ja koska täällä on joku alapeukuttaja-luttilainen ilmeisesti, niin mulla ei ainakaan oo mitään intressiä dissata Lappeenrantaa ja LUT:ia sinänsä. Faktat vaan on kaikkien saatavilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin, tossa tilanteessa on puolensa ja puolensa.
Onhan tuta-DI:ssä jonkinlaista glämöyriä, joten jos halvalla lähtee ja omat osakkeet siinä nousee, niin ihan hyvä valinta.
Mutta toisaalta, haluatko käydä varmaankin ihan pätevän ja kyseenalaistamattoman LUT KTM-koulutuksen, vai sellaisen DI-tutkinnon, jota osa pitää vielä arvossa mut tietäjät tietää sen olleen sekundapaperi koska LUT...
Toisaalt työnantajat tuntuu arvostavan selkeitä polkuja eli jos olet trade, mene KTM, jne.
Vaikea uskoa, että oikeasti yksikään työnantaja ajattelisi minkään johtamisen yliopistokoulutuksen olevan sekundaa, ellei siis tähtää nimenomaan johonkin metsätalouteen ylimmille johtoportaille, jossa sielläkin kokemus ratkeisee enemmän, kunhan nyt on paperilla maisterin pätevyys. Hyvin vähän ihan oikeasti näitä tuijotellaan, vaikka opiskeluvaiheessa ja vastavalmistuneena panikoidaan. Sama itku kuin se, oletko käynyt lääkiksessä Helsingissä vai Latviassa - pätevyys löytyy ja kokemuksella eteenpäin. Korkeintaan ekassa paikassa aletaan enemmän kyseenalaistamaan jos silloinkaan.
Jotenkin karmeaa, miten suomalainen puhuu koulukista ja miten huomaa kuinka hyvälle täällä on totuttu. Puhutaan miten alempi korkeakoulut, esim. amk ei ole MITÄÄn ja yliopistokin pitää olla jokin vain tietty ettei jää katuojaan työttömäksi. Työelämässä tuon huvittavuuden huomaa. Itsekin joskus panikoin sitä, pidetäänkö mun amk:ta ihan surkeana roskapaperina, kuten netissä vouhkattiin, ja kävin vielä syrjäseudulla, joka oli kuulemma vielä enemmän vessapaperiin verrattavissa oleva paperi. Ennen ylempää korkeakoulututkintoa ehdon jo kuitenkin kuulumaan tuloiltani 5 %:n suomalaisista ja pääsin johtotehtäviin. Vasta siinä vaiheessa aloin harmittelemaan, kun ei ollut sitä seuraavaa paperia kourassa. Kuitenkin mihin tahansa yliopistoon pääsee ja sieltä läpi - on se jo hyvä saavutus. Ei ketään loppujen lopuksi kiinnosta oliko sinne vaikea päästä vai ihan hirvittävän vaikea. Vai kävitkö sen maksullisena englanniksi kun et jaksanut kuluttaa neljää vuotta hakiessa.
Hohhoijaa 29...
Mä en ole sellainen elitisti, jonka mielestä se on Aalto tai ei mitään.
Mutta jos ja kun on kyseessä Diplomi-insinöörin tutkinto, niin kyllä helvetissä siihen voisi olettaa kuuluvan matemaattisia aineita ja tekniikkaa, olkoonkin tuta pääaine. Myös työnantajilla tulisi olla mahdollisuus luottaa siihen, että DI on opinnoissaan osoittanut tietyntasoisia matemaattisia kykyjä ja sopii siksi tietynlaisiin tehtäviin.
Totta kai ura vie sitten kaikkia omiin suuntiinsa ja koulupaperit menettää merkitystään, mutta herranjestas joku standardi sentään kaupalliset vs. tekniset tutkinnot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
DI menee johtotehtäviin ja KTM McD:n kassalle.
Hitto. Tosi hauska juttu. Keksitkö ihan itse?
Fakta korpeaa KTM:ää McD:n kassalla?
Hei toi tylsistä tylsin ylimielisyysläppä mätäni liikakäytöstä jo edellisellä vuosituhannella. Ehkä se on yhä riittävän freesi joihinkin äpyihin tai muihin kakarahuumorikokoelmiin.
Sivusta
Mäkkärin kassa :D
Itse valmistuin DI:ksi kymmenisen vuotta sitten ja tuli käytyä sivussa Tuta/KTM-kursseja, koska niistä sai helposti noppia vähällä vaivalla. Toki niistä on ollut nyt myöhemmin uralla edetessä hyötyä, mutta vastavalmistuneelle asiantuntija DI:lle niistä ei juuri hyötyä ollut. Ainakaan minun urapolulla. Jotenkin vierastan ajatusta johtajasta ilman asiaosaamista. Meidän keskisuuressa yrityksessä myyntijohtajakin on tutkijataustalta ja se helpottaa kyllä sekä hänen, että meidän, hänen alaistensa tekemisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuta-DI onkin aika samansisältöinen kuin KTM.
Hei toi tylsistä tylsin ylimielisyysläppä mätäni liikakäytöstä jo edellisellä vuosituhannella. Ehkä se on yhä riittävän freesi joihinkin äpyihin tai muihin kakarahuumorikokoelmiin.
Sivusta