Mikä on Wikileaksin motiivi?

Julian raasun tarvitsisi enää ottaa väkisin, vaan saisi vähän kunniaa ja säpiä.

Mäkin aina pidän mahdollsimman isot bileet raiskaajilleni ja kehun ne Jumalasta seuraaviksi.

Sekä tietysti aina kun pelkää-n sukupuolitautia kävelen poliisilaitokselle, en lääkäriin. :D

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2010120812833799_ul.shtml

tytöt on kimpaantuneet, kun kaveri ei alkanutkaan seukkaa niiden kaa. Ja samalla sai vähän kruunuja CIA:lta.

Avoin tiedonkulku. Vallan hajaannuttaminen.

Yksityisyydensuojaa on kunnioitettava. Ja sananvapauden nimissä ei saa aiheuttaa vaaraa viattomille, kuten nyt on käynyt mm. Afganistanissa. En edelleenkään ymmärrä motivaatiota.



Ap

tytöt on kimpaantuneet, kun kaveri ei alkanutkaan seukkaa niiden kaa. Ja samalla sai vähän kruunuja CIA:lta.

Kyllä nyt ruotsin emänsipoitunutta pikkuneitiä kiukuttaa kun tussusta ei maksettukaan käypää hintaa mikä neidin mielestä olisi ollut parisuhde ja kaverin kassit omassa nyrkissä. :D

Jätkä otti mitä tyrkytettiin ja jatkoi matkaa.

Yksityisyydensuojaa on kunnioitettava. Ja sananvapauden nimissä ei saa aiheuttaa vaaraa viattomille, kuten nyt on käynyt mm. Afganistanissa. En edelleenkään ymmärrä motivaatiota.

Ap

Koet että olet saanut hyvää yhteiskunnalta ja haluat tukea tämänkaltaista demokratiaa jatkossa. Ei siinäkään mitään pahaa ole. Tämä on niin iso juttu että harva oikeasti näkee kokonaisuutta tai on muodostanut mielipidettä.

Oma mielipiteeni on, että avoimmuus vähentää konnailua ja hyvä veli-kerhoja.

Lisäksi juttuun liittyy mielestäni tekniikka-aspekti, kenellä on palvelimet, sillä on valta.

Käynnissä on digisota jossa aseita ovat ip-osoitteet ja palvelinraudan riittävyys.

Tässä huomaa ketkä ovat perillä ja pysyvät kärryilla, esimerkiksi monet lehdet uutisoivat uusina asioita jotka ovat olleet julkisesti jaossa ja tekniikasta ymmärtävien ihmisten tiedossa jo puolikin vuotta.

Yksityisyydensuojaa on kunnioitettava. Ja sananvapauden nimissä ei saa aiheuttaa vaaraa viattomille, kuten nyt on käynyt mm. Afganistanissa. En edelleenkään ymmärrä motivaatiota.

Ap

Ero on vain että nyt sinä joudut tietämään että viattomille aiheutetaan vaaraa.

Ilman wikileaksiä kukaan ei tietäisi keltamekkoisesta pikkutytöstä joka leikki iloisena ja sitten hänet ammuttiin kuoliaaksi.

Tai jenkkisotilaista jotka helikopterista rukoilevat johdolta että heidän annetaan ampua väkijoukkoa jossa toimittajia kameroiden kanssa ja siviilejä. "Come on, lets us shoot..."

Jo se että kähmintä ja konnailu tulee helpommin esille, oletusarvoisesti vähentää sen riskiä.



Tieto on valtaa ja näin valta hieman hajaantuu.

naiivisti uskoa, että kyse on vain epäitsekkäistä ja valtaa ravistelevista motiiveista.

asiassa ei ole rikottu.



Ja varmaankin tarkoitat "motiivia".

naiivisti uskoa, että kyse on vain epäitsekkäistä ja valtaa ravistelevista motiiveista.

Ei toki, tietysti taustalla myös yksilön tai yhteisön halu muuttaa maailmaa ja saada siitä itselleen, halu näkyä ja kuulua.

Mutta valista toki meitä jos tiedät paremmmin. :)

Wikileaksin suhteen. Lopulta ei mitään mullistavaa tietoa, vaan jotain classified tiedostoja, millä ei juuri merkitystä. Lähinnä noloja tilanteita aiheuttavia pikkupaljastuksia. Jos kerran terroritekoja voidaan estää ennalta niin miten ei muka tuota olisi saatu aisoihin ajoissa jos ois haluttu..



Internetin sensuurille haetaan oikeutettuja perusteita. Annettiin wikileaksille helposti epäsignifikanttia tietoa?



Maailman diplomatian hallittua murentamista vallan uusjaon edessä? Tms tulevan kampanjan edellä?



Uusien digi-terrori lakien läpivienti jenkkien hallituksessa? Tekniikka olisi olemassa netin seulonnalle mutta lait hämäriä.



Jokin siinä haisee.

Muuten kyllä kaikki avoimuus on tervetullutta. Kaikesta huolimatta usa-hegemonian pönkittämistä..

Kovalla kohulla mainostettu, kun ottaa huomioon että kovaan ääneen mainostetuista asiakirjoista ehkä 0,5 % on vasta julkaistu.

Wikileaks on ollut olemassa jo ennen näitä sähkeitä, ja sitä kautta on vuodettu julkisuuteen useita sellaisia dokumentteja joilla on ollut ja tulee olemaan todellista merkitystä.



Kannattaa myös muistaa, että kyseessä on siis tosiaan kanava sellaisille, jotka tahtovat vuodon tehdä, EI aktiivinen paljastaja, joka kulkee ympäri maailmaa tekemässä tietomurtoja.



Perustiedot kuntoon, tytöt.



Vuotojen hitaus johtuu suurelta osin (tosin ei tässä tapauksessa) siitä, että Wikileaks tarkistaa vuodot ja niiden autenttisuuden journalistisin periaattein. Siksi se eroaakin mistä tahansa kenelle tahansa serveritilaa tarjoavasta ftp-palvelusta.

Valta on aina kiihottavaa.

Julian raasun tarvitsisi enää ottaa väkisin, vaan saisi vähän kunniaa ja säpiä.

Virallisesti parempi maailma, kun kusipäät ja rikolliset käräytetään, tulee hyville ja rehellisille sekä eettisille toimijoille ja yrityksille tilaa tehdä töitä.



Piilomotiivina varmaan nörtin oman egon kohotus ja halu saada kauniita naisia. :)



Hyvä juttu mielestäni silti