Lue keskustelun säännöt.
Hyvät kumisaappaat retkeilyyn yms liikkumiseen!
13.11.2023 |
Mitä teillä on käytössä? Haluaisin sellaiset joissa on pidemmät varret. Kontiot menettelee, mutta ei ole pidemmän päälle kovin mukavat. Vanhat meni rikki niin uudet saappaat haussa.
Kommentit (16)
Minullakin on työn alla löytää hyvät työkumisaappaat. Pitäisi vain löytää liike, jossa myydään kestäviä, tukevaa tekoa olevia kumppareita alle 40 koossa. Paikalliset liikkeet mitä käynyt, niin miesten kokoja löytyy vaikka mitä, naisille on vain kivan värisiä somekuviin poseeraaamiseen sopivia ei kai haittaa että näissä on jo valmiiksi reikiä eivätkä oikeasti pidä vettä -ns. kumppareita. Pitäisi raahautua tuonne lähimpään isompaan kaupunkiin. Vai olisiko sittenkin jonkun läheisen maalaispitäjän valikoimissa paremmin kuin kaupungissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minullakin on työn alla löytää hyvät työkumisaappaat. Pitäisi vain löytää liike, jossa myydään kestäviä, tukevaa tekoa olevia kumppareita alle 40 koossa. Paikalliset liikkeet mitä käynyt, niin miesten kokoja löytyy vaikka mitä, naisille on vain kivan värisiä somekuviin poseeraaamiseen sopivia ei kai haittaa että näissä on jo valmiiksi reikiä eivätkä oikeasti pidä vettä -ns. kumppareita. Pitäisi raahautua tuonne lähimpään isompaan kaupunkiin. Vai olisiko sittenkin jonkun läheisen maalaispitäjän valikoimissa paremmin kuin kaupungissa?
Auts, eka vastaaja ei tajunnutkaan tätä ongelmaa, mutta nyt kun sanot, niin tuo on muuten totta, että "kunnon" kumppareissa koot lähtee jostain sieltä 40 ->
Itsellä on helppoa, kun jalka on kokoa 42, ainoaksi ongelmaksi tosiaan muodostui yleensä liian leveä lesti ja liikaa tilaa pohkeissa. Mitenköhän joissain Huntereissa mahtaa olla laatu, niillä ainakin on pienempiä kokoja pitkällä varrella? Tavis kontiot, vikingit tai nokialaiset eivät ole erityisen jalkaystävällisiä pitkillä matkoilla.
Kontiot on oikein hyvät ja kestävät. Ei ole tarvetta vaihtaa.
Minusta ne perinteiset pitkävartiset kontiot on vaan _täydelliset_ on ollut koko aikuisiän nuo. Ainoa miinus, että materiaali on jotenkin ilmeisesti muuttunut, kun ensimmäiset kesti ehjinä 10 vuotta ja viimeisimmät parit vain 1-3 vuotta. Sopiva sellainen koko mihin mahtuu villasukat. Vaelluksillakin olen mieluumin pitänyt noita joita vaihdellut kelin mukaan joittenkin repussa kulkevien pienempien kenkien, lenkkareiden tai sandaalien kanssa, kuin oikeita vaelluskenkiä.
Kokeile kipukaupan paljasjalkakumppareita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta ne perinteiset pitkävartiset kontiot on vaan _täydelliset_ on ollut koko aikuisiän nuo. Ainoa miinus, että materiaali on jotenkin ilmeisesti muuttunut, kun ensimmäiset kesti ehjinä 10 vuotta ja viimeisimmät parit vain 1-3 vuotta. Sopiva sellainen koko mihin mahtuu villasukat. Vaelluksillakin olen mieluumin pitänyt noita joita vaihdellut kelin mukaan joittenkin repussa kulkevien pienempien kenkien, lenkkareiden tai sandaalien kanssa, kuin oikeita vaelluskenkiä.
Materiaali on tosissn muuttunut vähemmän kestävään suuntaan. Mutta syy ei ole valmistajan, vaan EU-säännösten, jotka ovat kieltäneet aikaisemman materiaalin.
Vierailija kirjoitti:
Riippuu millainen lesti sopii ja minkälaiseen käyttöön tarvitset. Mulla on pitkä ja kapea jalkaterä ja ohuet pohkeet, minkä takia suurin osa lantsareista heiluu jalassa aiheuttaen rakkoja (töissä noita kuitenkin paljon käytän ja pitkiäkin matkoja joutuu talsimaan päivästä toiseen) ja omaan jalkaan sopivimmat ovat olleet Nokialaiset vaelluskumisaappaat, plussaa varren kiristysnyöreistä. Talvella/loska-aikana Tretornin huopavuoriset talvikumisaappaat ovat myös olleet kivat, mutta niissä on lyhyempi varsi, eli mitkään kahluusaappaat ne eivät ole.
Katselin vähän arvosteluita noista Nokian kalliimmista vaellukseen tarkoitetuista saappaista. Mallia ja istuvuutta kehutaan, mutta ihan liikaa on niitä arvosteluita, joissa kerrotaan, että alkoi vuotaa parin kuukauden jälkeen. Kalliiden saappaiden pitäisi kestää...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotku kevyet polyuretaani saappaat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu millainen lesti sopii ja minkälaiseen käyttöön tarvitset. Mulla on pitkä ja kapea jalkaterä ja ohuet pohkeet, minkä takia suurin osa lantsareista heiluu jalassa aiheuttaen rakkoja (töissä noita kuitenkin paljon käytän ja pitkiäkin matkoja joutuu talsimaan päivästä toiseen) ja omaan jalkaan sopivimmat ovat olleet Nokialaiset vaelluskumisaappaat, plussaa varren kiristysnyöreistä. Talvella/loska-aikana Tretornin huopavuoriset talvikumisaappaat ovat myös olleet kivat, mutta niissä on lyhyempi varsi, eli mitkään kahluusaappaat ne eivät ole.
Katselin vähän arvosteluita noista Nokian kalliimmista vaellukseen tarkoitetuista saappaista. Mallia ja istuvuutta kehutaan, mutta ihan liikaa on niitä arvosteluita, joissa kerrotaan, että alkoi vuotaa parin kuukauden jälkeen. Kalliiden saappaiden pitäisi kestää...
Aa, omani ovat nyt toista vuotta olleet käytössä ongelmitta. Mutta voi pit paikkaansa. Sinällään kaikissa kumisaappaissa tuntuu kyllä materiaali heikentyneen ja kun aikaisempaa sai paikattua vesitiiviksi polkupyöränkumin paikkaussarjalla, niin tässä nykyisessä materiaalissa ei enää sekään pysy tiiviinä vaikka kuinka karhennat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sievin polyuretane kiristettävällä varrella. Kestää, kestää ja kestää
Vierailija kirjoitti:
Kokeile kipukaupan paljasjalkakumppareita.
pj-kenkäilijän unelma, mulla vaan harmi kyllä pohkeet on liian paksut näihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi kumisaappaat on aina sellaisia lötköjä? Miksei niistä voida tehdä normaalin kengän kaltaisia tukevia jalkineita? Ulkokuori kumia ja ja sisälle jonkinlainen vahvistettu rakenne.
Minulla on Nokialaiset, jotain 20 vuotta vanhat ja korkeavartiset. Pohja on hyvä, sopii metsiin ja pitkille matkoille, mutta painavat tonnin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi kumisaappaat on aina sellaisia lötköjä? Miksei niistä voida tehdä normaalin kengän kaltaisia tukevia jalkineita? Ulkokuori kumia ja ja sisälle jonkinlainen vahvistettu rakenne.
Lundhagsin kumiteräsaappaat vaikuttavat todella kovilta, mutta niin on hintakin kova.
Ei noitakaan Ruotsissa enää tehdä vissiin yhtä mallia lukuunottamatta, joten miksi maksavat enemmän kuin kumpparit ja vaelluskengät yhteensä?!!
Vierailija kirjoitti:
Miksi kumisaappaat on aina sellaisia lötköjä? Miksei niistä voida tehdä normaalin kengän kaltaisia tukevia jalkineita? Ulkokuori kumia ja ja sisälle jonkinlainen vahvistettu rakenne.
Minua ei lötköys haittaisi, mutta kun se lötkö varsi on yhdistetty kapeaan ja paksuun pohjaan, eli melkein kuin korkkareilla kävelisi. Eli tosi epävakaat maastossa.
Riippuu millainen lesti sopii ja minkälaiseen käyttöön tarvitset. Mulla on pitkä ja kapea jalkaterä ja ohuet pohkeet, minkä takia suurin osa lantsareista heiluu jalassa aiheuttaen rakkoja (töissä noita kuitenkin paljon käytän ja pitkiäkin matkoja joutuu talsimaan päivästä toiseen) ja omaan jalkaan sopivimmat ovat olleet Nokialaiset vaelluskumisaappaat, plussaa varren kiristysnyöreistä. Talvella/loska-aikana Tretornin huopavuoriset talvikumisaappaat ovat myös olleet kivat, mutta niissä on lyhyempi varsi, eli mitkään kahluusaappaat ne eivät ole.