Pitääkö ositus tehdä uudestaan kun se on jo kerran tehty?!
Reilut 10 vuotta sitten ero oli hyvin lähellä. Asuimme eri osoitteissa yli vuoden. Teimme osituksen, kaikki meni puoliksi. Palasimme kuitenkin yhteen eikä eroa lopulta tullut. Nyt eroa on uudestaan haettu, harkinta-aika alkanut. Tällä kertaa ero tulee lopulta tapahtumaan. Mitenkä käy kaiken omaisuuden joita näiden vuosien aikana on hankittu? Ollaan muutettu jne. Meillä ei ole edelleenkään avioehtoa. Yritin etsiä edellistä osituspäätöstä mutta en löytänyt sitä. Puolisolta en vielä ole asiaa tiedustellut kun sen verran riitaisaa on.. ap
Kommentit (18)
Oikeusaputoimistosta sanottiin ensin että pitää ja sitten ei?! Voinko luottaa heidän tietoihin? ap
Et sitten oppinut ekasta erokerrasta yhtään kun ei ole avioehtoa.
Uusiksi menee.
Hitto, pitääkö tässä nyt sittenkin ottaa yhteyttä johonkin kalliiseen lakimieheen???
Kyllä se kannattaa tehdä, niin säästyy hankaluuksilta. Tilanne on kuitenkin muuttunut 10 vuodessa.
Uusiksi. Ositukset täytyy hoitaa huolella loppuun, muuten perikunta on aikanaan lirissä kun perunkirjoituksia ei saa tehtyä keskeneräisten ositusten vuoksi.
Ei kannata. Palaatte sitten hetken päästä yhteen niin turhaa puuhaa.
Vierailija kirjoitti:
Uusiksi. Ositukset täytyy hoitaa huolella loppuun, muuten perikunta on aikanaan lirissä kun perunkirjoituksia ei saa tehtyä keskeneräisten ositusten vuoksi.
Mutta eihän se ole keskeneräinen, se eka ositus. Se allekirjoitettiin pankissa ja omaisuus jaettiin. Sori jos nyt väännän ja oon tyhmä kun en tajua tätä kuviota. ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uusiksi. Ositukset täytyy hoitaa huolella loppuun, muuten perikunta on aikanaan lirissä kun perunkirjoituksia ei saa tehtyä keskeneräisten ositusten vuoksi.
Mutta eihän se ole keskeneräinen, se eka ositus. Se allekirjoitettiin pankissa ja omaisuus jaettiin. Sori jos nyt väännän ja oon tyhmä kun en tajua tätä kuviota. ap
Onko uskottavaa, että omaisuus on identtinen nyt kuin vuosikymmen sitten? Te olette poikkeus sääntöön ja tässä voi tulla paljon epäselvyyksiä tulevaisuudessa, jos ette ole huolellisia. Ota perheoikeuteen perehtynyt lakimies, älä usko oikeusaputoimistoa äläkä ainakaan av-palstaa, jos haluat välttyä ongelmilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uusiksi. Ositukset täytyy hoitaa huolella loppuun, muuten perikunta on aikanaan lirissä kun perunkirjoituksia ei saa tehtyä keskeneräisten ositusten vuoksi.
Mutta eihän se ole keskeneräinen, se eka ositus. Se allekirjoitettiin pankissa ja omaisuus jaettiin. Sori jos nyt väännän ja oon tyhmä kun en tajua tätä kuviota. ap
Onko uskottavaa, että omaisuus on identtinen nyt kuin vuosikymmen sitten? Te olette poikkeus sääntöön ja tässä voi tulla paljon epäselvyyksiä tulevaisuudessa, jos ette ole huolellisia. Ota perheoikeuteen perehtynyt lakimies, älä usko oikeusaputoimistoa äläkä ainakaan av-palstaa, jos haluat välttyä ongelmilta.
Kiitos, näin teen. ap
Pitää tehdä koska varallisuuden määrä ja arvo on voinut muuttua monellakin tapaa kymmenessä vuodessa. Samoin velkojen määrä.
Jos ei ole avioehtoa niin onko pakko laittaa omaisuus puoliksi? Mites jos asunto ja esim. osaketili on vain toisen nimissä?
Mitä virkaa jollain oikeusaputoimistolla on jos eivät muka anna oikeita neuvoja?!
Vierailija kirjoitti:
Et sitten oppinut ekasta erokerrasta yhtään kun ei ole avioehtoa.
Uusiksi menee.
Avioehto on todella tärkeä, etenkin jos olet varakkaasta suvusta. Vaimo murjotti aikanaan siitä, mutta pidin puoleni.
Se ensimmäinen ositus on yhä voimassa.
"Omaisuuden ositus on mahdollista toteuttaa heti avioeroasian tultua vireille. Ositus voidaan siis toimittaa jo ennen lopullista avioerotuomiota. Toisinaan puolisot kuitenkin päättävät avioerohakemuksen jättämisen ja osituksen toimittamisen jälkeen jatkaa yhteiselämäänsä, ja avioero peruuntuu.
Toimitettu ositus ei kuitenkaan raukea, vaikka avioero peruuntuu ja liitto jatkuu. Puolisot omistavat sen omaisuuden, jonka he saivat osituksessa. Puolisoilla ei myöskään ole enää avio-oikeutta toistensa omaisuuteen sen jälkeen, kun ositus on toimitettu. Jos avioliitto myöhemmin purkautuu, toimitetaan puolisoiden välillä ainoastaan omaisuuden erottelu avio-oikeuden puuttumisen vuoksi. Puolisot voivat kuitenkin niin halutessaan palauttaa avio-oikeuden avioehtosopimuksella. Puolisot voivat siis osituksen jälkeen laatia avioehtosopimuksen, jonka mukaan heillä on avio-oikeus toistensa omaisuuteen. Tällöin on kuitenkin noudatettava tarkasti avioehtosopimukselle asetettua muotovaatimusta."
https://www.minilex.fi/a/ositus-ja-avioeron-peruuntuminen#:~:text=Ositu….
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ole avioehtoa niin onko pakko laittaa omaisuus puoliksi? Mites jos asunto ja esim. osaketili on vain toisen nimissä?
Ei ole mikään pakko, jos puolisot pääsevät sopimukseen muunlaisesta jaosta. Usein vain toinen puolisoista ei ole tuossa tilanteessa halukas sopimaan jotain muuta.
Vierailija kirjoitti:
Se ensimmäinen ositus on yhä voimassa.
"Omaisuuden ositus on mahdollista toteuttaa heti avioeroasian tultua vireille. Ositus voidaan siis toimittaa jo ennen lopullista avioerotuomiota. Toisinaan puolisot kuitenkin päättävät avioerohakemuksen jättämisen ja osituksen toimittamisen jälkeen jatkaa yhteiselämäänsä, ja avioero peruuntuu.Toimitettu ositus ei kuitenkaan raukea, vaikka avioero peruuntuu ja liitto jatkuu. Puolisot omistavat sen omaisuuden, jonka he saivat osituksessa. Puolisoilla ei myöskään ole enää avio-oikeutta toistensa omaisuuteen sen jälkeen, kun ositus on toimitettu. Jos avioliitto myöhemmin purkautuu, toimitetaan puolisoiden välillä ainoastaan omaisuuden erottelu avio-oikeuden puuttumisen vuoksi. Puolisot voivat kuitenkin niin halutessaan palauttaa avio-oikeuden avioehtosopimuksella. Puolisot voivat siis osituksen jälkeen laatia avioehtosopimuksen, jonka mukaan heillä on avio-oikeus toistensa omaisuuteen. Tällöi
Omaisuuden erottelu siis pitää kuitenkin tehdä? Mutta siinä ei siis varsinaisesti jaeta mitään. Kummallakin säilyy omat jutut mitä hommattu vuosien aikana? Kiitos tästä tiedosta. ap
Pitää tehdä