Miten käytännössä saa lapselta epämieluisat kummit pois kirkonkirjoista?

ottamaan mitään syntymäpäivä -tai joululahjoja vastaan, ja jos jättävät oven taakse tai laittavat postiin niin takaisin lähtee, lapsi ei niitä tule saamaan.



Katkaisin välini ex-anoppiin, ihan todella vaikeata olla tekemisissä vaikka on lasten mummi, joten sanoin ettei oteta mitään lahjoja ja jos jättää oven taakse niin lapset eivät niitä näe; en halunut minkään muistuttavan hänestä.



Kerroin palauttavani lahjat jos jotain ilmestyy. Samoin voit sanoa kummeille, ettei käy lapsen luona eikä mitään lahjoja, puolin tai toisin.

Olinko joku prinsessa ja vain syntynyt Suomessa?



Heh, heh...

onnistua. Eikös tästä ollut hiljattain juttua, kun jonkun lapsen kummi osoittautui rikolliseksi tai jotain muuta oikeasti epäilyttävää, silti häntä ei voitu mitenkään poistaa kirjoista kummina.

Tuovat lahjoja ja siinä se.

ottamaan mitään syntymäpäivä -tai joululahjoja vastaan, ja jos jättävät oven taakse tai laittavat postiin niin takaisin lähtee, lapsi ei niitä tule saamaan.

Katkaisin välini ex-anoppiin, ihan todella vaikeata olla tekemisissä vaikka on lasten mummi, joten sanoin ettei oteta mitään lahjoja ja jos jättää oven taakse niin lapset eivät niitä näe; en halunut minkään muistuttavan hänestä.

Kerroin palauttavani lahjat jos jotain ilmestyy. Samoin voit sanoa kummeille, ettei käy lapsen luona eikä mitään lahjoja, puolin tai toisin.

Siis tällaista pahuutta maailmassa. Jossain insestitapauksessa olisi kyllä ymmärrettävä menettelytapa.

ottamaan mitään syntymäpäivä -tai joululahjoja vastaan, ja jos jättävät oven taakse tai laittavat postiin niin takaisin lähtee, lapsi ei niitä tule saamaan.

Katkaisin välini ex-anoppiin, ihan todella vaikeata olla tekemisissä vaikka on lasten mummi, joten sanoin ettei oteta mitään lahjoja ja jos jättää oven taakse niin lapset eivät niitä näe; en halunut minkään muistuttavan hänestä.

Kerroin palauttavani lahjat jos jotain ilmestyy. Samoin voit sanoa kummeille, ettei käy lapsen luona eikä mitään lahjoja, puolin tai toisin.

Muistan kun lapsena äitini sisko sanoi välit irti perintöriidan takia (äitini oli syytön osapuoli, puolusti vain äitinsä lakiin perustuvia oikeuksia). Hänen poikansa oli äidin ja isän kummipoika. Sitkeästi äiti ja isä yrittivät viedä lahjoja ym muistamisia, mutta ne palautettiin aina. Tuntui tosi pahalta pojan puolesta, että hänet sotkettiin tuolla tavalla riitaan mukaan.

Meillä kävi niin, että ehdittiin raskausaikana pyytää kummiksi yhtä pariskuntaa, ja hätäkasteen yhteydessä heidät sitten jo papereihin merkittiin. Sitten ennen ristiäisiä (eli kasteenvahvistusjuhlaa) välit katkesivat niin, että tervehditään, mutta ei todellakaan voida ajatella esim. kyläilevämme. Kerroin heille, ettemme odota kummimuistamisia, mutta jos haluavat hengellistä kummintehtävää hoitaa, niin tottakai lapsemme puolesta saa esim. rukoilla. Rekisteriin merkittiin sitten kaksi lisäkummia.

Tässä on kuitenkin lainatun tekstin tapaukseen se ero, että ei ollut ehtinyt syntyä vielä minkäänlaista kummisidettä. Eivät olleet kertaakaan edes nähneet vauvaa, joka oli tuolloin vielä sairaalassa. Toki jos olisivat välttämättä halunneet lahjoja lapselle antaa, emme niistä olisi kieltäytyneet.

Sen sijaan se, että välit katkaistaan noin totaalisesti silloin, kun lapsi jo ymmärtää ja muistaa kumminsa, on minusta väärin lasta kohtaan. Eri asia tietenkin, jos kummi on syyllistynyt johonkin kamalaan rikokseen, jonka vuoksi voi ajatella lapsen olevan vaarassa jos kummisuhde jatkuu.

Mutta tuo, että katkaistaan välit MUMMOON, on vieläkin törkeämpää. Ei aikuisten ole pakko olla tekemisissä, mutta lapsella on oikeus isovanhempiin! Mitä ihmeen haittaa siitä on, jos lapsesi saa lahjoja mummolta? En voi ymmärtää. Lapsi kokee valtavana hylkäämisenä sen, että mummo ei yhtäkkiä muistakaan, jos aiemmin ollaan oltu tekemisissä.

ottamaan mitään syntymäpäivä -tai joululahjoja vastaan, ja jos jättävät oven taakse tai laittavat postiin niin takaisin lähtee, lapsi ei niitä tule saamaan. Katkaisin välini ex-anoppiin, ihan todella vaikeata olla tekemisissä vaikka on lasten mummi, joten sanoin ettei oteta mitään lahjoja ja jos jättää oven taakse niin lapset eivät niitä näe; en halunut minkään muistuttavan hänestä. Kerroin palauttavani lahjat jos jotain ilmestyy. Samoin voit sanoa kummeille, ettei käy lapsen luona eikä mitään lahjoja, puolin tai toisin.

Muistan kun lapsena äitini sisko sanoi välit irti perintöriidan takia (äitini oli syytön osapuoli, puolusti vain äitinsä lakiin perustuvia oikeuksia). Hänen poikansa oli äidin ja isän kummipoika. Sitkeästi äiti ja isä yrittivät viedä lahjoja ym muistamisia, mutta ne palautettiin aina. Tuntui tosi pahalta pojan puolesta, että hänet sotkettiin tuolla tavalla riitaan mukaan. Meillä kävi niin, että ehdittiin raskausaikana pyytää kummiksi yhtä pariskuntaa, ja hätäkasteen yhteydessä heidät sitten jo papereihin merkittiin. Sitten ennen ristiäisiä (eli kasteenvahvistusjuhlaa) välit katkesivat niin, että tervehditään, mutta ei todellakaan voida ajatella esim. kyläilevämme. Kerroin heille, ettemme odota kummimuistamisia, mutta jos haluavat hengellistä kummintehtävää hoitaa, niin tottakai lapsemme puolesta saa esim. rukoilla. Rekisteriin merkittiin sitten kaksi lisäkummia. Tässä on kuitenkin lainatun tekstin tapaukseen se ero, että ei ollut ehtinyt syntyä vielä minkäänlaista kummisidettä. Eivät olleet kertaakaan edes nähneet vauvaa, joka oli tuolloin vielä sairaalassa. Toki jos olisivat välttämättä halunneet lahjoja lapselle antaa, emme niistä olisi kieltäytyneet. Sen sijaan se, että välit katkaistaan noin totaalisesti silloin, kun lapsi jo ymmärtää ja muistaa kumminsa, on minusta väärin lasta kohtaan. Eri asia tietenkin, jos kummi on syyllistynyt johonkin kamalaan rikokseen, jonka vuoksi voi ajatella lapsen olevan vaarassa jos kummisuhde jatkuu. Mutta tuo, että katkaistaan välit MUMMOON, on vieläkin törkeämpää. Ei aikuisten ole pakko olla tekemisissä, mutta lapsella on oikeus isovanhempiin! Mitä ihmeen haittaa siitä on, jos lapsesi saa lahjoja mummolta? En voi ymmärtää. Lapsi kokee valtavana hylkäämisenä sen, että mummo ei yhtäkkiä muistakaan, jos aiemmin ollaan oltu tekemisissä.

että kaikki MUMMOT ei tuoksu pullalle, vaan saattavat olla niitä ilkeitä anoppeja jotka uhkaavat perheen henkeä ja terveyttä. Tai juoppoja.

siinä, että kummius on LAPSEN ja kummin välinen suhde, ei lapsen vanhemman ja kummin. Oikeasti, jos kummit haluavat muistaa, anna lapsen puolesta muistaa. Lapsestakin voi olla isompana outoa, jos kummit on heitetty yli laidan ja he eivät muista lasta. Eli lapsella on oikeus kummiin. Mielestäni et voi sitä viedä riidan takia, vaikka riita jatkuisikin loppuelämäsi, älä sotke lastasi siihen.

että kaikki MUMMOT ei tuoksu pullalle, vaan saattavat olla niitä ilkeitä anoppeja jotka uhkaavat perheen henkeä ja terveyttä. Tai juoppoja.

Tietenkin silloin, jos lapsi on vaarassa, pätee mummoihin sama kuin kummeihin tai keneen tahansa, että lasta täytyy tällaiselta ihmiseltä suojata. Mutta tarkoittaako se sitä, että mummo ei saisi myöskään muistaa lahjoin? Ehkä hän oikeasti HALUAISI olla hyvä mummi, vaikka onkin esim. juoppo, joka vain ei kykene raitistumaan. Jos ne lahjat ei ole mitään pakettipommeja, mitä HAITTAA lapselle on siitä että hän tietää, että mummo kuitenkin muistaa ja välittää, vaikkei kykenekään olemaan läsnä lapsen elämässä?

että kaikki MUMMOT ei tuoksu pullalle, vaan saattavat olla niitä ilkeitä anoppeja jotka uhkaavat perheen henkeä ja terveyttä. Tai juoppoja.

Tietenkin silloin, jos lapsi on vaarassa, pätee mummoihin sama kuin kummeihin tai keneen tahansa, että lasta täytyy tällaiselta ihmiseltä suojata. Mutta tarkoittaako se sitä, että mummo ei saisi myöskään muistaa lahjoin? Ehkä hän oikeasti HALUAISI olla hyvä mummi, vaikka onkin esim. juoppo, joka vain ei kykene raitistumaan. Jos ne lahjat ei ole mitään pakettipommeja, mitä HAITTAA lapselle on siitä että hän tietää, että mummo kuitenkin muistaa ja välittää, vaikkei kykenekään olemaan läsnä lapsen elämässä?

Jos ne lahjat ovat ihan ok niin mitä haittaa siitä on vaikka lähettäjä juoppo olisikin? Sukulainen kun on kumminkin.

kuin huoraa,joka jakaa kaikille. Yrittävät saada minua kolmanneksi pyöräksi väljähtäneeseen avioliittoonsa. Eikä muutenkaan olla yhtään samalla aaltopituudella.

koska en enää uskaltanut jättää häntä lapsen kanssa edes samaan huoneeseen. Aikanaan ihana ja herttainen ihminen muuttui (erinäisten valitettavien vaiheiden jälkeen) niin arvaamattomaksi, että oli suorastaan vahingollista seuraa. Kummiuden takia aina välillä intoutui antamaan lapselle huomiota vaikka muuten ei olisi pariinkaan vuoteen kuulunut eikä näkynyt. Onneksi lapsi on nyt kasvanut ja ymmärtää itsekin asioita paremmin, joten ei tarvitse samalla tavalla huolehtia.

Mutta lisäkummeja voit ottaa.

Itse tein näin. Otin yhteyttä seurakuntaani ja pyysivät kirjoittaa ns kirjeen miksi haluaa lisäkummin. Piti mainita lisäkummin koko nimi, hetu ja seurakunta. Nämä tiedot nyt ainakin piti olla. Mutta ota yhteyttä seurakuntaasi jos asia kiinnostaa.

haluaisin päästä eroon. Ei olla enää väleissä.

Sen kun lakkaat olemasta tekemisissä niiden kanssa, sama kai se on onko jossain kirkonkirjoissa vai ei.

lapseni kanssa.