Lue keskustelun säännöt.
Kuolema jääkiekko-ottelussa
30.10.2023 |
Järkyttävä tuo Adam Johnsonin kuolema. En silti ymmärrä kun muut kiekkoilijat kauhistelee ja toivovat ratkaisua varusteiden parantamiseen. Esim. SM-liigassa kaulasuoja on pakollinen, mutta kaikki ei sitä silti käytä. Mikä pakollinen se muka on jos tuomari antaa pelata ilman sitä? Mitä haittaa kaulasuojasta on?
Ihmettelen myös, miksi ammattipelaajat riskeeraavat terveytensä eikä käytä kypärässä koko kasvojen peittävää pleksiä tai verkkoa? Rahalla vissiin saa terveyden takaisin sitten kun kaikki hampaat on pudonnut suusta tai silmä puhjennut.
Kommentit (4)
Ketään ei pakoteta pelaamaan. Voi halutessaan jäädä kotiin nypläämään kiveksiä jos haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taisi olla viime vai toissa kausi, kun joku pelaaja sai luistimenviillon ranteeseensa ja silloin räjähti viiltosuojien markkinat. Ihmetyttää minuakin, miksi kaulasuojiin ei ole samalla tavalla panostettu, hankittu vain niitä rannesuojia. Se kaulasuoja kun ei haittaa yhtään mitään, siihen tottuu kyllä. Itsekin olen käyttänyt kaulasuojaa nimittäin aikanaan, kun teininä pelasin pari vuotta lätkää, ja ne kaulasuojat eivät varmaan tuolloin olleet edes yhtä hyviä kuin nykyään.
Vierailija wrote:
Ketään ei pakoteta pelaamaan. Voi halutessaan jäädä kotiin nypläämään kiveksiä jos haluaa.
Mihin tämä liittyy? Kyllähän autoillessa turvavyökin on pakollinen ja jos et käytä sitä niin siitä sakotetaan. Miksi tuomari päästää pelaajan kentälle jos sillä ei ole pakollista kaulasuojaa?
Tuo kaulasuojan käyttö on kyllä kummallista. Jo junioripelaajille opetetaan se asenne, että se on paha. Suoja on periaatteessa kaulassa, mutta se roikkuu jossain solisluun kohdalla. Tämäkin kohu unohtuu viikossa ja sitten kaikki roikottaa taas niitä suojiaan.