Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sille miehelle, joka halusi oikeudekseen päättää, ettei tehdä aborttia
25.10.2023 |
ketju ehdittiin poistaa sillä välin, kun kirjoitin vastaustani:
Teoriassa toki olisi loogisesti reilua, että miehellä ja naisella olisi yhtä suuri oikeus päättää tästä asiasta. Ehkä ap lähtee ajattelussaan tästä.
Mutta kun asia on kuitenkin 100% niin, että raskaus ja lapsen syntymä voivat tapahtua vain naisen kehossa, tämä järkeily kaatuu sitten siihen. Kun ei ole mitään muuta vaihtoehtoa. Niin se vain on. Eikä kukaan ihminen ole vastussa tästä tosiasiasta eikä myöskään kykene sitä muuttamaan.
Asia vain on niin. Joku lapsellinen ininä siitä ei asiaa muuta mihinkään. Sanoisin, että kukaan, joka viitsii tällaista inistä, ei ole ollenkaan valmis vanhemmaksi. Koska vanhemmuus tarkoittaa alusta loppuun sitä, että ne sinun oikkusi ja toiveesi ja halusi eivät useinkaan tule täytetyiksi.
Jos siis sopeutuminen tosiasioihin on noin heikko, sopeutuminen on varmaan heikko myös siihen, että vanhemmuus tarkoittaa mm. sitä, että käsittelet lähietäisyydeltä toisen ihmisen kakkaa ja pissaa monta vuotta ja yleensä samalla sinulle huudetaan kimeällä äänellä tai sinut on juuri herätetty unestasi, jota on muutenkin pysyvästi merkittävästi liian vähän. Tähän päälle sinun rahasi kulutetaan kaikkeen tähän ja takaisin saat kiljumista ja lelujunalla viskomista ja sitä kakkaa ja myöhemmin haista-v...ua sekä kutsuja hakea nuoresi oksentelemasta putkasta jne tms jne tms. Tässä oli vain erittäin, erittäin pieni siivu vanhemmuuden juttua.
Jos olet valmis uhriutumaan noin vakavasti biologisista tosiasioista ja vaatimaan, että jonkun toisen ihmisen keho ja psyyke ja aika kuuluu valjastaa hyötykäyttään sinulle, niin oikeasti on parempi ettet lisäänny, ennen kuin olet hakenut ja saanut paljon apua itsellesi.
Kommentit (88)
Tuollainen oikeus olisi myös hirveä siköli, että sitä voisi käyttää hyväksi. Kyllä mies voi väkisin saattaa naisen raskaaksi ja sitten tämä ehdotus takaisi sen, että naisen saisi linnaan, kun hän abortoisi rais kauksen tuloksena syntyvän lapsen. Kaikki psykokeissit alkaisivat eron aikaan tehdä näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minun puolesta alkion voi siirtää miehen kehoon ja hän voi hoitaa sitten jutun loppuun koska niin innoissaan on. Siitä seuraa muuten kehon hylkimisteaktio ja mies voi kuolla, mutta raskaus on aina riski ja hengenvaarallinen olotila ja miestenkin on se hyvä oppia henkilökohtaisesti.
Jos haluaa väkisin naisesta lapselleen äidin, aina kai voi muuttaa Afganistaniin. Siellä tämä kyllä järjestyy,
Samalla voi ihmeteklä, miksi maa on ihan kaaoksessa ja köyhä ja pilalla. Siksi, kun maan miehillä on pakkomielle alistaa naisia oman tahtonsa mukaan. Tai siis osalla miehistä.
Mutta se on kuitenkin sen miehen lapsi, jota nainen nyt vain biologisista syistä kantaa. Siinä ei naiselta pitäisi kysyä yhtään mitään tosiasiassa. On modernin yhteiskunnan sairaiden ajatusmallien tulosta koko abortti.
Vierailija wrote:
Tuollainen oikeus olisi myös hirveä siköli, että sitä voisi käyttää hyväksi. Kyllä mies voi väkisin saattaa naisen raskaaksi ja sitten tämä ehdotus takaisi sen, että naisen saisi linnaan, kun hän abortoisi rais kauksen tuloksena syntyvän lapsen. Kaikki psykokeissit alkaisivat eron aikaan tehdä näin.
Muistan erään naisen tapauksen missä erossa ex oli raiskannut hänet ja ottanut vangiksi ettei pääse hakemaan jälkiehkäisyä. Oli päässyt kuitenkin pakoon jossain vaiheessa ja saanut lääkkeet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ymmärtäisin tuota ininää vähän enemmän, jos raskausasiat olisivat laajemmin sopimusasioita. Jos olisi keinoja järjestää kaikille lapsi ilman, että kenenkään oikeuksia poljettaisiin. Jos olisi valintakysymys, kuka voi tulla raskaaksi ja jos edes kaikki naiset voisivat tulla raskaiksi ja saada lapsen niin halutessaan.
Mutta kun näin vain ei ole.
Kuinkakohan valmis tuo mies olisi itse antamaan vaikkapa vuodeksi oman kehonsa jonkun toisen käyttöön ja kokemaan kipua ja kaikenlaista raskasta koko ajan.
Entä olisiko hän valmis hankkimaan lapsen jonkun naisen kanssa, joka saisi päähänsä haluta tällaista? Eli saisiko hänet myös pakottaa jonkun naisen isäksi ja vielä ehkä olemaan hänen kanssaan?
Vierailija wrote:
Mutta se on kuitenkin sen miehen lapsi, jota nainen nyt vain biologisista syistä kantaa. Siinä ei naiselta pitäisi kysyä yhtään mitään tosiasiassa. On modernin yhteiskunnan sairaiden ajatusmallien tulosta koko abortti.
Ei, mies on vain sukusolun luovuttaja. Hänellä ei ole mitään sen kummempaa virkaa. 180 miljoonaa siittiötä ja yksi munasolu. Mies on joukkoraiskari jopa siittiönä. Munasolu lopulta päättää siitä hedelmöittääkö yksikään siittiö ja naisen keho päättää jatkuuko tarina siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin, sopisiko miehelle se, että sellainen naine, joka itse haluaisi lapsen,mutta ei ole löytänyt isää lapselle (näitä naisia on paljon), päättäisi, että hänestä tulee nyt se isä sitten? Häneltä kysymättä?
Eli voisiko jokainen one-night-stand vaatia sen seksikumppaninsa olemaan lapselleen vanhempi? Tuolla logiikalla voisi,
Ajatus on sairas ja vastoin kaikkea logiikkaa ja moraalia ja sivistystä. Kehot kuuluvat omistajilleen, eivöt kenellekään muulle. Meillä on valta vain ja ainoastaan omaan kehoomme, sukupuolesta riippumatta. Ja se on kaiken sivistyksen alku ja juuri,
Vierailija wrote:
Mutta se on kuitenkin sen miehen lapsi, jota nainen nyt vain biologisista syistä kantaa. Siinä ei naiselta pitäisi kysyä yhtään mitään tosiasiassa. On modernin yhteiskunnan sairaiden ajatusmallien tulosta koko abortti.
Ystävä kallis, sinä olet sekaisin ja tarvitset apua ja tukea. Saat sitä esim omalääkärisi kautta. Oikeasti. Mene terveysasemalle ja kerro, että sinun mielestä sinulla on oikeus siihen, että saat päättää, että joku nainen kantaa ja poikii sinulle lapsen. Ja että sinua ahdistaa, kun näin ei ole. Saat apua.
En nyt oikeasti kettuile, vaan tunnen sääliö ja huolta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Abortti on murha. Meillä ei ole oikeutta ottaa toisten henkeä. Vain Jumalalla on oikeus päättää, milloin tulee lähtö.
Pääsääntöisesti raskaus alkaa siitä kun tekee päätöksen mennä sänkyyn miehen kanssa. Siitä pitää kantaa vastuunsa, jo eka kerrasta voi tulla raskaaksi.
Vierailija wrote:
Abortti on murha. Meillä ei ole oikeutta ottaa toisten henkeä. Vain Jumalalla on oikeus päättää, milloin tulee lähtö.
Pääsääntöisesti raskaus alkaa siitä kun tekee päätöksen mennä sänkyyn miehen kanssa. Siitä pitää kantaa vastuunsa, jo eka kerrasta voi tulla raskaaksi.
Monen kymmenen vuoden pituinen avioliitto ilman seksiä onkin monen miehen unelma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pikkulapsilla on tuo harha, että on oikeus tehdä toisen keholla mitä vain. Tyyliin lyödä lapiolla päähän, kun toinen nyt vain ärsyttää. Tai on juuri tarttunut ämpäriin, mikä ei itseä edes kiinnosta.
Tähän puututaan koko ajan. Lapsille päiväkodeissa ja kodeissa tolkutetaan sitä, että "sinä et saa lyödä eikä sinua saa lyödä". Kaksivuotiaatkin sitten myöntävät, että tämä on loogista ja reilua.
Eli tämä toimii molempiin suuntiin. Sinä et saa määrätä etkä kajota toisen kehoon, mutta MYÖSKÄÖN KUKAAN EI SAA KAJOTA SINUN KEHOOSI JA MÄÄRÄTÄ SIITÄ.
käytännössä tappeluja ja kaikenlaisra kurjaa kajoamista on, mutta ne on mööritelty rikoksiksi ja niistö aina rangaistaan, jos kiinni saadaan.
Tuo ajatus toisen raskaaksi pakottamisesta on ihan linjassa Talebanien "logiikan" kanssa, jolla ovat täysin pilanmeet ennen niin kauniin ja rikkaan maan. Googlaa Teharan 60-luvulla, jos et tiedä.
Oikeasti, kaikella rakkaudella, mies joka koet näin. Abortit ovat kurjia (ja usein hyvin traumaattisia naiselle, joka on päättänyt erilaisista syistä sellaisen teettää), mutta silti, sinulla ei ole oikeutta kasvatella lapsia toisten kehoissa. Eikä pidä ollakaan sellaista oikeutta. Lopeta tuollainen ajattelu ja pikkuhiljaa etsi elämääsi iloa ja vakautta ja joskus sitten parisuhde, mihin lapsi sopii.
Oikeasti, naisten tai miesten vihaaminen ei ratkaise kenenkään elämässä mitään. On naisvihaajia ja miesvihaajia, mutta se vihaaja on aina ahdistunut ja tarkastelee koko ajan vähän enemmön koko maailmaa tuosta vinkkelistä.
Mikä hyvänsä vihaaminen tai haave määrätä toisista tekee kenestä hyvänsä ahdistavan kumppanin ja erityisesti erittäin huonon vanhemman.
Kaikenlaisesta vihaamisesta ja syyttelystä kannattaa pyrkiä eroon, sillä vihaaminen pilaa aina vihaajan oman elämän.
Kukaan ei voi päättää, kuka ensinnäkään tulee raskaaksi ja voi saada lapsen. Ei ole naisten syy eikä myöskään valinta, että biologinen systeemi on mikä on. Tämä fakta kannattaa vain niellä. Samoin kuin se, että kenenkään keho ei kuulu kenellekään muulle lainkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luulen, että paljon yleisempää on se, että mies haluaisi päättää, että nainen tekee abortin. Luulen, että on hyvin marginaalista toivoa lasta väkisin.
Normaalissa parisuhteessa normaalien raskauksien kautta lapseni synnyttäneenä olen onnellinen. Kaikki meni hyvin. Yksikään tässä ketjussa mainittu kauhukuva ei toteutunut. Kertaakaan en ole joutunut etsimään lasta kaupungilta. Kertaakaan eivät ole olleet alaikäisinä humalassa. Sain opetettua heille järkeä päähän ja pidettyä hyvässä seurassa. Vein itse heidät baariin täysiikäisinä ja silloinkin vain kevyesti tutustuttiin alkoholiin ja huomasivat, että ei ole heitä kiinnostava juttu, niinkuin ei minuakaan. Yhtään aborttia minun ei ole onneksi tarvinnut kokea.
Vierailija wrote:
Pikkulapsilla on tuo harha, että on oikeus tehdä toisen keholla mitä vain. Tyyliin lyödä lapiolla päähän, kun toinen nyt vain ärsyttää. Tai on juuri tarttunut ämpäriin, mikä ei itseä edes kiinnosta.
Tähän puututaan koko ajan. Lapsille päiväkodeissa ja kodeissa tolkutetaan sitä, että "sinä et saa lyödä eikä sinua saa lyödä". Kaksivuotiaatkin sitten myöntävät, että tämä on loogista ja reilua.
Eli tämä toimii molempiin suuntiin. Sinä et saa määrätä etkä kajota toisen kehoon, mutta MYÖSKÄÖN KUKAAN EI SAA KAJOTA SINUN KEHOOSI JA MÄÄRÄTÄ SIITÄ.
käytännössä tappeluja ja kaikenlaisra kurjaa kajoamista on, mutta ne on mööritelty rikoksiksi ja niistö aina rangaistaan, jos kiinni saadaan.
Tuo ajatus toisen raskaaksi pakottamisesta on ihan linjassa Talebanien "logiikan" kanssa, jolla ovat täysin pilanmeet ennen niin kauniin ja rikkaan maan. Googlaa Teharan 60-luvulla, jos et tiedä.&nb
Sotkin tuossa muuten vahingossa Afganistania ja Irania. Tarkoitin "guuglaa Kabul 60-70-luvuilla", mutta miksei Teherankin, sekin oli kaunis ja vapaa ennen kuin vanhoillinen islam naisen alistamisineen pääsi valtaan.
t: Tuon kirjoittanut
Vierailija wrote:
Normaalissa parisuhteessa normaalien raskauksien kautta lapseni synnyttäneenä olen onnellinen. Kaikki meni hyvin. Yksikään tässä ketjussa mainittu kauhukuva ei toteutunut. Kertaakaan en ole joutunut etsimään lasta kaupungilta. Kertaakaan eivät ole olleet alaikäisinä humalassa. Sain opetettua heille järkeä päähän ja pidettyä hyvässä seurassa. Vein itse heidät baariin täysiikäisinä ja silloinkin vain kevyesti tutustuttiin alkoholiin ja huomasivat, että ei ole heitä kiinnostava juttu, niinkuin ei minuakaan. Yhtään aborttia minun ei ole onneksi tarvinnut kokea.
Mutta jouduit kyllä kontaktiin kakan ja pissan ja äänekkään kimeän itkun sekä univelan kanssaa. Pointti siinä tekstissä oli, että vanhemmuus on vahvasti myös epämukavaan ja vaikeaan sopeutumista.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Mutta se on kuitenkin sen miehen lapsi, jota nainen nyt vain biologisista syistä kantaa. Siinä ei naiselta pitäisi kysyä yhtään mitään tosiasiassa. On modernin yhteiskunnan sairaiden ajatusmallien tulosta koko abortti.
Ei, mies on vain sukusolun luovuttaja. Hänellä ei ole mitään sen kummempaa virkaa. 180 miljoonaa siittiötä ja yksi munasolu. Mies on joukkoraiskari jopa siittiönä. Munasolu lopulta päättää siitä hedelmöittääkö yksikään siittiö ja naisen keho päättää jatkuuko tarina siitä.
Nainen on pelkkä lapsensynnyttäjä ja kantaja. Mies on se lapsen alullepanija ja naisella on tuossa lähinnä tämä työmyyrän rooli, joka johtuu biologisista syistä.
Tässäkin keskustelussa on havaittavissa se, että osa raskaana olevista naisista ei ymmärrä lainkaan sitä ainoaa vastuutaan miehen lapsen kantajana. Pitäisi laittaa 9kk pakkohoitoon monetkin naiset tästä ketjusta.
Alue: Aihe vapaa
Nimenomaan,
lisäksi asia ei ole naistenkaan vallassa. Naiset eivät ole päättäneet, että vain naiset voivat odottaa ja synnyttää lapsen. Moni nainen varmaan iloisesti antaisi miehen hoitaa kaiken sen tuskan. raskaus ja synnytys eivät ole helppoja millään mittarilla ja monelle naiselle jää ihan pysyviä vauroita raskaudesta tai synnytyksestä tai imetyksestä (imetys voi laukaista kivuliaan reumatyyppisen tukehduksen koko kehoon, toisilla se menee ohi imetyksen loputtua, toisilla ei.)