"Helsingin Suomalainen Klubi ei salli jäsenikseen naisia" - Eikös tämä ole ihan suoraan lakien vastaista?

Miksi sen pitäisi. Ei tuo ole mikään virallinen instituutio jonka tulisi tasapuolisuuden nimissä ottaa kenet tahansa mukaan vaan yksityinen kerho. 

Jos se saisi euronkaan julkista avustusta, tuo käytäntö voitaisiin kyseenalaistaa. Ei saa lainkaan julkista tukea, joten kaikki on ok.

Onhan liikuntasalejakin joihin on miehiltä pääsy kielletty.

Nyt on taas naiset uhriutumassa kun joka paikkaan pitäisi päästä marjatta-pyrkyrien

Suomalainen klubi miehille, mutta jäsenyyksissä ei saa syrjiä naisia eikä ulkomaalaisia.

Feministinen klubi ruskeille tytöille, jäseneksi ei pääse valkoiset eikä miehet.

Yritäpäs naisena mennä miesten puolelle moskeijaan. 

Vierailija wrote:

Miksi sen pitäisi. Ei tuo ole mikään virallinen instituutio jonka tulisi tasapuolisuuden nimissä ottaa kenet tahansa mukaan vaan yksityinen kerho. 

Itse asiassa syrjiminen esim. ihonvärin perusteella on rikos riippumatta siitä, mikä on yrityksen tai yhdistyksen status. Esim. yritys ei voi rekrytoinnissa valikoida ihmisiä ihonvärin perusteella eikä ravintolan portsari voi kieltää sisääntuloa ihonvärin perusteella. Miksei sama koskisi sukupuoltakin?

Eikös Zonta club ole vain naispuolisille?

Kyllä yksityiset tahot saavat syrjiä. Esimerkiksi seurustelukumppanikseen voi kelpuuttaa vain tietyn sukupuolen edustajia.

Vierailija wrote:

Suomalainen klubi miehille, mutta jäsenyyksissä ei saa syrjiä naisia eikä ulkomaalaisia.

Feministinen klubi ruskeille tytöille, jäseneksi ei pääse valkoiset eikä miehet.

Onko niillä joku värikartta, jonka mukaan jäsenet valitaan? En yhtään ihmettelisi. 

Intersektionaalisessa feminismissä tämä toiminta katsotaan näköjään jopa lainvastaiseksi. Mutta kun naisilla on vastaava oma kerho saarelle, johon ei miehiä oteta, on se voimaannuttavaa Hesarinkin mielestä. 

Onhan tuo aika vanhanaikaista, mutta ajatuksena on siis ns. gentlemans club, esim. brittejä mukaillen. Näin naisena toivoisin että meilläkin olisi joku tuollainen kiva, tyylikäs klubi johon kuulua, mutta tämä ei ilmeisesti ole naisten juttu.

Kuka nainen edes haluaisi ko. klubin jäseneksi? Varsinkin, jos sinne ei naisia haluta. Se on poikien oma kerho ja hyvä niin. 

 

Mikään ei estä naisia perustamasta ihan omaa vastaava klubia. 

Vierailija wrote:

Kyllä yksityiset tahot saavat syrjiä. Esimerkiksi seurustelukumppanikseen voi kelpuuttaa vain tietyn sukupuolen edustajia.

Itse asiassa ei saa. Onhan monta juttua ollut siitä, kun romania ei ole päästetty ravintolaan. Ja tämä siis on laitonta. Sisäänpääsyn voi kieltää yksilöltä sen perusteella mitä juuri kyseinen yksilö on tehnyt (esim. liian kännissä, aggressiivinen tms).

Ehkä vähän huvitti, kun hesarin juttuun haastatellut mies kertoi ettei naisia haluta porukkaan, koska klubilla miehet puhuu keskenään henkilökohtaisista asioistaan joista voisi olla vaikea puhua naisten aikana. Eli toisin sanoen vanhat ukot ruikuttavat toisilleen kadonneista erektioistaan. Ja sitä varten täytyy olla oma klubi.

Mites ne muunsukupuoliset? Pääsevätkö jäseniksi?

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Miksi sen pitäisi. Ei tuo ole mikään virallinen instituutio jonka tulisi tasapuolisuuden nimissä ottaa kenet tahansa mukaan vaan yksityinen kerho. 

 

Itse asiassa syrjiminen esim. ihonvärin perusteella on rikos riippumatta siitä, mikä on yrityksen tai yhdistyksen status. Esim. yritys ei voi rekrytoinnissa valikoida ihmisiä ihonvärin perusteella eikä ravintolan portsari voi kieltää sisääntuloa ihonvärin perusteella. Miksei sama koskisi sukupuoltakin?

Luulen ettei jonkun anonyymin somettajan mutuilut tässä lakitulkinnassa paljoa paina. Tuossa klubissa taas lienee riittämiin lakimiehiäkin jotta löytyy todellista asiantuntemusta. 

Vierailija wrote:

Ehkä vähän huvitti, kun hesarin juttuun haastatellut mies kertoi ettei naisia haluta porukkaan, koska klubilla miehet puhuu keskenään henkilökohtaisista asioistaan joista voisi olla vaikea puhua naisten aikana. Eli toisin sanoen vanhat ukot ruikuttavat toisilleen kadonneista erektioistaan. Ja sitä varten täytyy olla oma klubi.

Ruikutuksesi kertoo hyvin esimerkin siitä millaisia ihmisiä noihin klubeihin ei haluta. Ihan sukupuolesta riippumatta. 

Vierailija wrote:

Onhan tuo aika vanhanaikaista, mutta ajatuksena on siis ns. gentlemans club, esim. brittejä mukaillen. Näin naisena toivoisin että meilläkin olisi joku tuollainen kiva, tyylikäs klubi johon kuulua, mutta tämä ei ilmeisesti ole naisten juttu.

Eikö naisilla ole nykyään satamäärin klubeja ja tiloja ja tilaisuuksia joihin ei miehet pääse? Vai onko ongelmana se, että noihin kokoontuu niin asenteellista porukkaa ettei kukaan täyspäinen kestä kuunnella noita sekuntia pidempää?

Vierailija wrote:

Ehkä vähän huvitti, kun hesarin juttuun haastatellut mies kertoi ettei naisia haluta porukkaan, koska klubilla miehet puhuu keskenään henkilökohtaisista asioistaan joista voisi olla vaikea puhua naisten aikana. Eli toisin sanoen vanhat ukot ruikuttavat toisilleen kadonneista erektioistaan. Ja sitä varten täytyy olla oma klubi.

En oikein ymmärrä miksei miehillä voi olla omaa paikkaa jossa puhua asioista. Miesten itsem u r h a t ovat suuri ongelma ja puhuminen toisille miehille taatusti auttaa ehkäisemään mtongelmia.