Lue keskustelun säännöt.
"Helsingin Suomalainen Klubi ei salli jäsenikseen naisia" - Eikös tämä ole ihan suoraan lakien vastaista?
16.10.2023 |
Kommentit (98)
Tämä klubi on sitä varten, että miesporukka pääsee luvan kanssa lähtemään miesten reissulle. Ja siitä ei ole muuten kotiväelle kertomista!! Nimimerkillä kerran vastaavan tyyliseen lahkoon tutustuneena naisena, kyllä oli riennot mielessä miehillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onhan liikuntasalejakin joihin on miehiltä pääsy kielletty.
Entä montako miesjäsentä on Naisasialiitto Unionissa?
Vierailija kirjoitti:
Kyllä yksityiset tahot saavat syrjiä. Esimerkiksi seurustelukumppanikseen voi kelpuuttaa vain tietyn sukupuolen edustajia.
Ei pidä paikkaansa. Ei ole lakia puhumattakaan moraalin tai ns. maalaisjärjen antamaa tukea pyrkimyksille yrittää estää eri tai samaa sukupuolta olevien henkilöiden pariutumista. Ei myöskään ole oikeutta minkäänlaiseen syrjintään parinmuodostuksen suhteen. Pitäisi olla ihan selvää pässinlihaa kaikille.
Onko yhtään jäsentä vielä eronnut
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä yksityiset tahot saavat syrjiä. Esimerkiksi seurustelukumppanikseen voi kelpuuttaa vain tietyn sukupuolen edustajia.
Ei pidä paikkaansa. Ei ole lakia puhumattakaan moraalin tai ns. maalaisjärjen antamaa tukea pyrkimyksille yrittää estää eri tai samaa sukupuolta olevien henkilöiden pariutumista. Ei myöskään ole oikeutta minkäänlaiseen syrjintään parinmuodostuksen suhteen. Pitäisi olla ihan selvää pässinlihaa kaikille.
Kirjoitat pas***kaa. Henkilökohtainen asia - henkilökohtainen valinta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Entäpä kuntosalit joiden jäseniksi pääsevät ainoastaan naiset?
Olisiko tuossa nyt ilmeisin ongelma heidän aääntö, että vaaditaan 75% kannatusta ennenkuin sääntöä voi muuttaa? Reilusti yli puolet jäsenistä jo edellisessäkin äänestyksessä kannatti naisten pääsyä järjestöön. Miksi enemmistö ei riitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ymmärtäisin, jos kyseessä on MIESTEN klubi ja ettei naisia saa MIESTEN klubiin tulla
Kyseessä on SUOMALAISTEN klubi, ja estämällä naiset on mielestäni lainvaista.
Suomalainen klubi voisi vaihtaa nimensa suomalasiten miesten klubi niin kaikki on ok.
Vierailija kirjoitti:
Nyt on taas naiset uhriutumassa kun joka paikkaan pitäisi päästä marjatta-pyrkyrien
Ensimmäisenä tuonne ovatkin tunkemassa vallanhimoiset naiset, jotka käyttävät feminismiä ja wokea keppihevosenaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt on taas naiset uhriutumassa kun joka paikkaan pitäisi päästä marjatta-pyrkyrien
Sanoo peruspertti, jolla ei ole pääsyä Suomalaiseen klubiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä yksityiset tahot saavat syrjiä. Esimerkiksi seurustelukumppanikseen voi kelpuuttaa vain tietyn sukupuolen edustajia.
Ei pidä paikkaansa. Ei ole lakia puhumattakaan moraalin tai ns. maalaisjärjen antamaa tukea pyrkimyksille yrittää estää eri tai samaa sukupuolta olevien henkilöiden pariutumista. Ei myöskään ole oikeutta minkäänlaiseen syrjintään parinmuodostuksen suhteen. Pitäisi olla ihan selvää pässinlihaa kaikille.
Kirjoitat pas***kaa. Henkilökohtainen asia - henkilökohtainen valinta.
Syrjintää ei voi perustella henkilökohtaisena asiana. Jos näin olisi niin kaikki syrjintä voitaisiin perustella henkilökohtaisena asiana yksittäistä henkilö kohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Intersektionaalisessa feminismissä tämä toiminta katsotaan näköjään jopa lainvastaiseksi. Mutta kun naisilla on vastaava oma kerho saarelle, johon ei miehiä oteta, on se voimaannuttavaa Hesarinkin mielestä.
Ja todella usein niille miehiä syrjiville seuroille maksetaan tukiaisia verovaroista, toisin kuin suomalaiselle klubille.
Kuinka muka on lakien vastaista jos ryhmä miehiä kokoontuu jossakin?
kuinka sen voi lailla kieltää?
Jos jalkapallokentällä kaksi miesjoukkuetta pelaavat jalkapalloa toisiaan vastaan niin pitäisikö tämä lailla kieltää. Onhan kentällä pelkästään miehiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos on, miksi Naisasialiitto Unioni ei hyväksy miehiä jäsenikseen?
Ja ne muuten saa julkisen sektorin avustuksia.
Vierailija kirjoitti:
Olisiko tuossa nyt ilmeisin ongelma heidän aääntö, että vaaditaan 75% kannatusta ennenkuin sääntöä voi muuttaa? Reilusti yli puolet jäsenistä jo edellisessäkin äänestyksessä kannatti naisten pääsyä järjestöön. Miksi enemmistö ei riitä?
Koska niin lukee yhdistyksen säännöissä.
Suomen perustuslakikin vaatii 5/6 enemmistön, 51% ei riitä... hassua, eikö? Mieti kun hallitus saisi muutettua perustuslakia.
Vierailija kirjoitti:
Kuka nainen edes haluaisi ko. klubin jäseneksi? Varsinkin, jos sinne ei naisia haluta. Se on poikien oma kerho ja hyvä niin.
Mikään ei estä naisia perustamasta ihan omaa vastaava klubia.
Liian laiskoja. Mukavampi mennä jo katettuun pöytään.
Vierailija kirjoitti:
Olisiko tuossa nyt ilmeisin ongelma heidän aääntö, että vaaditaan 75% kannatusta ennenkuin sääntöä voi muuttaa? Reilusti yli puolet jäsenistä jo edellisessäkin äänestyksessä kannatti naisten pääsyä järjestöön. Miksi enemmistö ei riitä?
On yhdistyksen perussäännössä. Yhdistyksen säännöt voivat sallia sen että sääntöjå voi muuttaa vain yli 75% äänimäärällä.
Miksi se olisi lain vastaista? Se on kerho joka saa päättää jäsenistään. Aivan sama istuuko siellä äijät keskenään puhumassa parisuhdeongelmistaan. Siinähän keskustelevat.
Vierailija kirjoitti:
Ehkä vähän huvitti, kun hesarin juttuun haastatellut mies kertoi ettei naisia haluta porukkaan, koska klubilla miehet puhuu keskenään henkilökohtaisista asioistaan joista voisi olla vaikea puhua naisten aikana. Eli toisin sanoen vanhat ukot ruikuttavat toisilleen kadonneista erektioistaan. Ja sitä varten täytyy olla oma klubi.
Miksi haluaisit naisena mennä siis kuuntelemaan vanhojen miesten erektiohäiriötukiryhmää? Mitä itse saisit siitä irti, ja mikä on se harrastus tai ajanviete josta luovut päästäksesi tekemään tuota?
Mikä estää perustamasta?