Lue keskustelun säännöt.
Testamentti ja avioehto
15.10.2023 |
Olen naimisissa ja lapseton, mutta miehellä on lapsia edellisestä liitosta.
En haluaisi, että miehen lapset perivätvät minun omaisuuteni, mikä koostuu mm. sukuni perinnöstä.
Voiko tehdä niin, että kuoltuani mies saa omaisuuteni hallintaansa, mutta hänen kuoltua se menee kuitenkin sisaruksilleni?
Kommentit (9)
Kyllä, voit tehdä testamentin, jossa määräät, että omaisuutesi menee ensin miehellesi, mutta hänen kuoltuaan henkilölle x. Jos olet miestäsi varakkaampi, tarvitset lisäksi avioehdon, jotta miehesi ei saisi osaa omaisuudestasi osituksessa tasinkona (josta et pysty testamentilla määräämään). Miehesi joutuu kyllä näin maksamaan enemmän perintöveroja kuin silloin, jos avioehtoa ei olusi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko järkeä testamentata sisaruksille? Hehän ovat samaan ikäpolvea ja olisivat vanhuksia saadessaan perinnön. Ennemmin testamenttaisin sisarusten lapsille. Tai sekä että, osa sisaruksille ja osa heidän lapsilleen.
Jos mies saisi omaisuuden vain hallintaansa, hänen oikeutensa olisivat aika rajatut. Hän saisi lähinnä omaisuuden tuoton. Ehkä olisi parempi testamentata hänelle rajattu omistusoikeus.
Vierailija wrote:
Mieheni tytär meni naimisiin, eikä kutsunut vanhempiani häihinsä, eikä lapsensa ristiäisiin. Olisi outoa, että hån perisi käytännössä vanhempani vaan, koska olen naimisissa hänen isänsä kanssa. Tämä taustana.
Ap
Ai tämä olikin provo. Kuvittelin aloituksesta, että kysyit ihan tosissasi. Jos olisin nähnyt tämän ennen vastaukseni kirjoittamista, en olisi kirjoittanut mitään.
Minunkin vävylläni on tytär edellisestä avioliitosta. En todellakaan kuvittele, että tämä tytär kutsuisi minut häihinsä tai lapsensa ristiäisiin.
Vierailija wrote:
Jos mies saisi omaisuuden vain hallintaansa, hänen oikeutensa olisivat aika rajatut. Hän saisi lähinnä omaisuuden tuoton. Ehkä olisi parempi testamentata hänelle rajattu omistusoikeus.
Ap:n sisarukset olisivat riemuissaan, kun saisivat perintöverot omaisuudesta, jota eivät voisi mitenkään käyttää, kun miehellä olisi hallintaoikeus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lakiperimyksellä mies saa omistukseensa, mutta miehen lapset eivät enää peri, vaan palautuu takaisin vaimovainaan perillisille sikäli kuin niitä on. Mies ei voi testamentata mutta saa tuhlata ja leskenoikeus omistusasuntoon on tietysti eliniän testamentista riippumatta.
Jotta jos haluaa ettei puoliso peri omistusoikeudella niin hallintaoikeustestamentti, eikä saajalla ole mitään etusijaa vaatia lisäksi muuta kuin em. leskenoikeus.
Olen sijoittanut ja pitkällä aikajänteellä eli tuottoa on. Ja tuotolla voisi puolestani tehdä mitä haluaa, jos ei hukkaa sitä pääomaa, minkä olen sijoittanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä tarkoittaa hallintaoikeus? Eikö se koske lähinnä asuntoa, jos sellainen on?
Miten on osakesalkun ja rahastojen kanssa?
Jotenkin tämä on liian monimutkaista.
Meidän elämässä taloudellisesti vaikeina vuosina oli pitkälti kyse siitä, että miehen ex heikensi omaa talouttaan, lisääntyi uuden miehen kanssa ja heittäytyi tekemään vain osa-aikatyötä, mikä viritti elarit tappiinsa. Lapset on nyt aikuisia, mutta noina aikoina oli sula mahdottomuus, että olisimme saaneet yhteisiä lapsia.
En haluaisi, että henkilökohtainen omaisuuteni (mm. omat säästöni), menisivät tuohon samaan imuriin.
Ap
Mieheni tytär meni naimisiin, eikä kutsunut vanhempiani häihinsä, eikä lapsensa ristiäisiin. Olisi outoa, että hån perisi käytännössä vanhempani vaan, koska olen naimisissa hänen isänsä kanssa. Tämä taustana.
Ap