Lestadiolaisuus ahdistanut

Kyllä mä tiedän ja tiedostan, että samalla tavalla lestadiolaisista monet aattelee kuin nyt Koivuniemen lahkosta. Ja samalla tavalla itse ihmettelen noiden painoindeksijuttuja jne. Ne on mun mielestä suunnilleen yhtä raamatunmukaisia kuin meikäläisten meikkaus- ja värjäys"kiellot" (joita itsekin kuitenkin noudatan). :) Ja tiedän myös osan niistä mekanismeista, jotka saa ihmisen mukautumaan ja sopeutumaan erilaisiin ja kummallisinkiin tapoihin ja normeihin, koska yhteisön menettäessään menettäisi niin paljon tärkeää. Fiksukin ihminen suostuu monenlaiseen... jos toisena vaihtoehtona on kadotus ja uskon (uskovaisten rakkauden) menetys.



Mun mielestä usko ei ole hiusten väristä kiinni, mutta silti mun tukka on hiirenvärinen, koska tiedän että jos värjäisin, mua ei pidettäisi enää uskovaisena. Enkä halua sitä. Tiedän myös, että mun pitäisi taistella näitä ulkonaisia tapanormeja vastaan mutta se on vaikeaa. On helpompi sopeutua.

t. vl

Niin, tosi kamalalta kuulostaa nyt uutisoitu lahko. Mutta enemmän olen ollut ihmeissäni lestadiolaisuudesta jo hyvin kauan. En ymmärrä, kuinka he perustelevat touhuaan itselleen. Auttaako tämä lahkokohu teitä avaamaan silmiänne? Ettekö näe, että toiminnassanne on paljon samaa? Tai että suurin osa meistä taviksista ajattelee teistä kuten te ehkä näistä nyt kohutun lahkon toiminnasta, että uskomatonta touhua! Itse olen aina ihmetellyt, miten sinänsä hyvin fiksun oloiset lestadiolaistuttavani perustelevat itselleen tapansa. Että uskonnon varjolla esim. kieltäydytään monista asioista tai annetaan kaikkien lapsien tulla. Virallisestijan mikään ei ole kiellettyä...Nämä klassiset ei meikkiä ja tv:tä vain tuntuvat ulkopuolisesta niin kaksinaamaiselta. Ei meikkiä, koska Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen ja sellaisenaan hyväksi. Miksi sitten hiusten kihartaminen tai muotoilu on ok, silloinhan hiukset eivät ole enää luonnollisesti (kuten naaman pitää olla). Tai miksi voi käyttää hajuvesiä/deodoranttia, miksi luonnnollisen hienhajun saa muuttaa? Miksi on ok lukea Harry Pottereita, mutta sama tarina elokuvana ei ole ok?

Vallankäyttöä ja sananvapauden rajoittamsita. Ihminen alistuu tähän kun se kasvatetaan siihen vauvasta saakka.

Mielipiteen- ja sananvapauden rajoittaminen ulottuu jopa seurkaunnista luottamusmiehiksi valittuihin vl-uskovaisiin kirkolliskokousedustajiin saakka.



Heilläkään ei ollut oikeutta ratkaista äänestyspäätöstä oman harkintasa perusteella.



Joutuivat pyytämään anteeksi julkisesti kun eivät olleet tehneet kuten SRK olisi vaatinut. Tapaus merkitsi käytännössä ev-lut. kirkon päätöksentekotavan ja kirkolliskokouksen häpäiusyä. Nöyryyttävä tapaus kirkolle!



http://freepathways.wordpress.com/2011/01/14/keskuskomiteassa-tapahtuu/

kuin SRK. SRK ei ole mikään ylijumala, joka sanoo mitä tehdä. Kaikki ratkaisut tekee viime kädessä ihminen itse. Monesti lestadiolaiset haluavat vain tehdä varman päälle ratkaisuja, koska haluavat tehdä niinkuin uskovat olevan oikein.



Itseä on huvittanut monesti, että saan monesti kuunnella lestadiolaisvitsejä ym. ihmisiltä joille en ole suoraan sanonut olevani lestadiolainen. Jostain syystä ennakkoluulot ovat niin kovat, etteivät ihmset ymmärrä, että melko normaalitkin ihmiset voivat olla lestadiolaisia. :)

Ihan sattumalta kuulin tuon hartauspuhujan puheen melkein alusta saakka. Puhutteleva ja mieleenjäävä! Minulta meni se ohi kuka puhuja oli. Se oi joka tapauksessa erilainen kuin tavallisesti.

mutta eipä meidän vanhoillistenkaan ole mitenkään hienoa lukea näitä juttuja. Ahdistaa todellakin, mutta ei lestadiolaisuus vaan nämä kirjoitukset. (

Eli liikkeen kaksinaamaisesta toimintatavasta ei saisi mielestäsi puhua eikä kirjoittaa julkisesti?

Eikö tuo sinun asenne juuri o l e kaksinaamaista menettelyä? Ollaan olevinana pyhiä, mutta vääryyksistä ei saisi puhua. Kun ei pidetä edes oman liikkeen sisällä ihmisiä tasavertaisina. Toisille on eriaiset säännöt kuin toisille...eliitti se on rauhanyhdistykiselläkin.

pohdintaa .

Kaikki mun tutut, jotka ovat tarvinneet mielenterveydellisiin ongelmiin sairaalahoitoa ovat vanhoillislestadiolaisia uskovaisia. Ei sinänsäö ihme jos pienestä pitäen opetetaan pelkäämään jumalaa ja, että kaikki mitä tekee on väärin paitsi ne mitä lahkon säännöt sanovat. Kerran olen ollut seuroissa ja siellä ei kovin iloinen tunnelma ollut vaan saarnaaja itku kurkussa hoki samaa asiaa ja kirkkoväki itki myös...

tiedostan, että samalla tavalla lestadiolaisista monet aattelee kuin nyt Koivuniemen lahkosta. Ja samalla tavalla itse ihmettelen noiden painoindeksijuttuja jne. Ne on mun mielestä suunnilleen yhtä raamatunmukaisia kuin meikäläisten meikkaus- ja värjäys"kiellot" (joita itsekin kuitenkin noudatan). :) Ja tiedän myös osan niistä mekanismeista, jotka saa ihmisen mukautumaan ja sopeutumaan erilaisiin ja kummallisinkiin tapoihin ja normeihin, koska yhteisön menettäessään menettäisi niin paljon tärkeää. Fiksukin ihminen suostuu monenlaiseen... jos toisena vaihtoehtona on kadotus ja uskon (uskovaisten rakkauden) menetys.

Mun mielestä usko ei ole hiusten väristä kiinni, mutta silti mun tukka on hiirenvärinen, koska tiedän että jos värjäisin, mua ei pidettäisi enää uskovaisena. Enkä halua sitä.

Tiedän myös, että mun pitäisi taistella näitä ulkonaisia tapanormeja vastaan mutta se on vaikeaa. On helpompi sopeutua.

t. vl

Harvinaisen rehellistä puhetta. Missä tulee raja ettei enää siedä teeskentelyä?

lisääntymisen rajoittamis"kiellolla" taataan jäsenmäärä ettei homma kuivu kasaan

Tämän on ainakin yksi lestadiolaispappi avoimesti myöntänytkin. Ehkäisykiellosta ei voida luopua koska arvellaan että vanhoillislestadioliasten määrä alkaisi vähentyä.

Jumalanlapsia tuotetaan siis biologisella tavalla... ei siten kuten Jeesus käski...

naurettavia nämä jutut.lestadiolaisuus on lahko kirkon sisällä!!!!tunnusmerkkejä on juuri nämä ulkonaiset seikat ja tietty just naisia vastaan...kessu kyllä savuaa seuroissa,ns.normaali uskovainen sen sijaan lopettaa tupakoinnin koska ymmärtää sen olevan väärin omaa vartaloaan kohtaan,onhan ruumis PYHÄN HENGEN temppeli raamatun mukaan.ongelma on se että lessut eivät ole tulleet uskoon,he vain noudattavat uskonnollisia tapoja KUN OVAT SATTUNEET SYNTYMÄÄN LESTADIOLAISPERHEESEEN.vai miksi ihmeessä JOBIN tyttären nimi oli käännettynäSILMÄMAALIRASIA!!!???KYSEINEN LAHKO SAA AIKAAN AHDISTUNEITA IHMISIÄ,TERAPIAN TARVE ON VALTAVA!

sitä niputetaan KAIKKI lestadiolaiset samaan nippuun!

tiedätteköhän ettei kaikki lestadiolaiset ole vanhoillisia?!!

näin av;lla ollaan suvaitsevia!

mutta eipä meidän vanhoillistenkaan ole mitenkään hienoa lukea näitä juttuja. Ahdistaa todellakin, mutta ei lestadiolaisuus vaan nämä kirjoitukset. Meninkin lukemaan... :(

mutta eipä meidän vanhoillistenkaan ole mitenkään hienoa lukea näitä juttuja. Ahdistaa todellakin, mutta ei lestadiolaisuus vaan nämä kirjoitukset. Meninkin lukemaan... :(

ei varmasti ole kiva lukea!

monesti tullu pahamieli minullekkin!

t;esikoislestadiolainen

..vaikka luulisi että tuohon pilkkaankin tottuu,kun sitä on koko ikänsä saanut kuulla.. :(

Tuttua pohdintaa, tuttuja tuntemuksia...

Siinä on kyse kuuliaisuudesta.



Se on sama onko televisio tai mikä hyvänsä. Kun seurakunta on tehnyt päätöksen, sille täytyy olla kuuliainen. Ei ajatella omalla järjellä!



Muuten ei pääse taivaaseen.

Jostain syystä ennakkoluulot ovat niin kovat, etteivät ihmset ymmärrä, että melko normaalitkin ihmiset voivat olla lestadiolaisia. :)

Mistä arvelet ennakkoluulojen saavan aiheen kehittyä?

Käykö ei-lestadiolaisia usein teidän tilaisuuksissanne? Kutsutko sinä omia ei-lestadioalisia tuttujasi teidän tilaisuuksiinne mukaan?

Itse olen aina ihmetellyt, miten sinänsä hyvin fiksun oloiset lestadiolaistuttavani perustelevat itselleen tapansa.

Tässä on lestadiolaistaustaisen teologin omakohtaiseta pohdintaa, rehellistä ja avointa.

http://freepathways.wordpress.com/2011/01/18/pelkoa-ei-rakkaudessa-ole/

että toisten puolesta ei kannata ahdistua. Jokainen arvottaa elämäänsä omasta näkökulmastaan. Se mikä itselle on tärkeää, voi toiselle olla ahdistavaa.



Väittäisin, että suurinosa maailman ihmisistä elää eri tavalla kuin sinä mutta siitä huolimatta ovat onnellisia ja elävät hyvää elämää. Lestadiolainen, koivuniemeläinen, islamilainen tai vaikka hindulainen voi olla onnellinen siitä huolimatta, että itse koet ristiriitaiseksi heidän käsityksensä ja tapansa. Onko sinun ajattelutapasi juuri se, joka saa onnellisuutta aikaan? Mutta saako se vain sinussa? Voiko myös vapaus tehdä mitä haluaa olla kahle tai irtonaisuus tuoda arvottomuuden tunteen? Mikä lopulta on hyvää elämää tai tuo onnea. EN usko, että yleismaailmallista hyvää elämää ei ole olemassa. JOkainen voi kokea onnellisuutta omissa lähtökohdissaan.



Lestadiolaisuus perustuu pitkälti yhteisöllisyyteen mutta yhteisön normien tai seurakunnan äänen kuuleminen ei kuitenkaan ole uskon ydin, vaikka se siltä näyttää ulospäin. Itse vanhoillislestadiolaisena ymmärrän sen, että nämä meidän tavat on tarkoitettu suojaamaan uskoa. Mutta niillä ei ole merkitystä kuitenkaan Jumalan edessä, hän kysyy vain sitä, haluaako uskoa.

Ei meikkiä, koska Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen ja sellaisenaan hyväksi. Miksi sitten hiusten kihartaminen tai muotoilu on ok, silloinhan hiukset eivät ole enää luonnollisesti (kuten naaman pitää olla). Tai miksi voi käyttää hajuvesiä/deodoranttia, miksi luonnnollisen hienhajun saa muuttaa? Miksi on ok lukea Harry Pottereita, mutta sama tarina elokuvana ei ole ok?

raamatussa ei edes puhuta noista asioista

Kyse on perinteen ylläpitämisestä. He syntyivät tuohon elämäntapaan ja haluavat jatkaa sitä

Ihan sama mulle. Kaksinaamaisuudeksi en sitä tulkitsisi