Lue keskustelun säännöt.
Tajuatteko miten tyhmää on suojella joitain rakennuksia. Esim. lentoasemia ja kauppakeskuksia?
06.10.2023 |
Järkevää on suojella joitan miljöön julkisivuja mutta että noita ed. mainittuja juttuja.
Tuommoista suojelua vaatii ihmiset jotka eivät ole sinut itsensä kanssa. Eivät osaa vanheta ja jättää asioita taakseen vaan ripustaudutaan menneeseen.
Valtion ei pidä antaa senttiäkään tämmöisten kohteiden suojeluun.Suojelua haluavat pitäisi laittaa itse maksamaan nämä kohteet.
Kommentit (3)
Yksittäisen rakennuksen suojelussa muusta ympäristöstä irroitettuna on harvoin järkevää. Esimerkiksi Keimolan moottoriradan torni joka nyt jököttää yksinään aivan eri näköisenä kuin silloin kun sen ympärillä ajettiin kilpaa. Olisivat museoineet myös koko radan kevyenliikenteen väyläksi. Sama tulee tapahtumaan Malmin tentokenttärakennukselle, joka jää seisomaan kerrostalojen katveeseen ja varmaan entisöidään joksikin neonväriseksi avaruusasemaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vielä typerämpää on suojella lakkautetun ja muuten puretun tehtaan savupiippua, kun se näkyy kauas maamerkkinä. En tiedä mitään ääliömäisempää suojelukohdetta.
Puhutaanko me nyt Heikintorista? Mä ne käsitä mitä siinä julkisivussakaan on suojelemista. Aivan hirveä. Sama koskee sitä mätää uimahallia siellä toisella laidalla Tapiolaa.