Lue keskustelun säännöt.
Asunnon osto jos pariskunnan toinen osapuoli asuu töiden takia toisella paikkakunnalla
26.10.2024 |
Hei! Onko kellään kokemusta tilanteesta missä pariskunta ostaisi pk-seudulta asunnon, mutta lainan toinen ottaja asuu töiden takia muualla Suomessa. Haluaisin ostaa miesystäväni kanssa pk-seudulta asunnon, olemme seurustelleet yli 4 vuotta ja suhde on vakaa. Mieheni ei ole vielä.saanut täältä töitä mutta hänellä on nykyisellä paikkakunnallaan hyvä työ ja halpa vuokra-asunto.Hän tekee 4 pidempää työpäivää ja sitten hänellä on aina viikon vapaa jolloin on koko sen viikon minun luonani. Onko kokemuksia miten pankki suhtautuisi tälläiseen tilanteeseen? Meillä on käsirahaa laittaa yhteensä lähes 100 000 joten emme tarvitse koko asunnon ostohintaa lainana.
Kommentit (18)
Haluaako miehesi muuttaa pääkaupunkiseudulle? Mitä mieltä miehesi on tästä ideasta?
Kun olin itse nuori ja muuttamassa mieheni kanssa yhteen, asuin vielä ennen asunnon ostoa eri paikkakunnalla. Ei pankilla ollut mitään sanottavaa tähän, kun kumpikin meistä oli töissä. Muutin sitten kun asunto ostettiin sinne asumaan pysyvästi, kävin edelleen toisella paikkakunnalla töissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies haluaa pk-seudulle, tämä.oli hänen ideansa. Emme ole nuoria. Ap
Pankki suhtautuu hyvin! Kun menette sinne pankkiin kukkapuska ja suklaat kourassa! Trololololollol
Ei pankkia kiinnosta missä asutte, kunhan kykenette maksamaan lainan. Helsinkiasuntoon voi ottaa tietysti lainan vaikka asuisi kuussa.
Pankkia ei kiinnosta, kuka asunnossa asuu, pankkia kiinnostaa maksuvalmiutenne ja parisuhteenne laatu. Tuokin vain siksi, että avioliittoon liittyy toisenlaisia juridisia kuvioita kuin avoliittoon.
Mies on typerä, jos tuohon suostuu, mutta pankki ei hänelle sitä sano.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
en ikinä maksaisi KÄSIRAHAA myyjälle 100 000 euroa.
Käsiraha = myyjälle ENNEN kauppaa maksettava summa, jonka myyjä saa pitää jos ette teekään kohteesta kauppaa.
Siis mikä tässä tilanteessa on sellaista että ihmettelet pankin suhtautumista? Ei näiden tietojen perusteella ole mitään sellaista joka olisi este rahoituksen saamiselle
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis mikä tässä tilanteessa on sellaista että ihmettelet pankin suhtautumista? Ei näiden tietojen perusteella ole mitään sellaista joka olisi este rahoituksen saamiselle
Kyselin täällä onko kellään kokemusta tälläisestä,.No ei ilmeisesti juuri ole. Olen kuullut että pankit ovat kiristäneet lainan annon ehtoja, siksi mietin että mikähän suhtautuminen nykyään on.ap
Vierailija kirjoitti:
en ikinä maksaisi KÄSIRAHAA myyjälle 100 000 euroa.
Käsiraha = myyjälle ENNEN kauppaa maksettava summa, jonka myyjä saa pitää jos ette teekään kohteesta kauppaa.
En minäkään. Olen ostanut asunnon 8 kertaa, enkä kertaakaan ole maksanut käsirahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
en ikinä maksaisi KÄSIRAHAA myyjälle 100 000 euroa.
Käsiraha = myyjälle ENNEN kauppaa maksettava summa, jonka myyjä saa pitää jos ette teekään kohteesta kauppaa.
Aloittaja on trolli. Kirjoitusasusta tunnistaa. Ei sillä ole oikeasti mahdollisuuksia ostaa yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Siis mikä tässä tilanteessa on sellaista että ihmettelet pankin suhtautumista? Ei näiden tietojen perusteella ole mitään sellaista joka olisi este rahoituksen saamiselle
Kyllä pankkia kiinnostaa tuo, että miehellä on kulurakenteissa tuo vuokra-asunto. Riittääkö maksukyky lainaan sen päälle?
Pankki kysyy luottokorttien määrät, autojen määrät, lasten määrät ymymym kyllä niitä kiinnostaa lainanottajan talous.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
en ikinä maksaisi KÄSIRAHAA myyjälle 100 000 euroa.
Käsiraha = myyjälle ENNEN kauppaa maksettava summa, jonka myyjä saa pitää jos ette teekään kohteesta kauppaa.
Aloittaja on trolli. Kirjoitusasusta tunnistaa. Ei sillä ole oikeasti mahdollisuuksia ostaa yhtää mitään. Joo.en ole, onko sinulle mahdoton ajatus että kaikki täällä kirjoittavat eivät ole pesuaukisa? Jos tekisin trollin niin keksisin hauskemman aiheen. Tänne ei voi kirjoittaa mitään, ettei ala nämä.trolli-syytökset..ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mikä tässä tilanteessa on sellaista että ihmettelet pankin suhtautumista? Ei näiden tietojen perusteella ole mitään sellaista joka olisi este rahoituksen saamiselle
Kyselin täällä onko kellään kokemusta tälläisestä,.No ei ilmeisesti juuri ole. Olen kuullut että pankit ovat kiristäneet lainan annon ehtoja, siksi mietin että mikähän suhtautuminen nykyään on.ap
Eiköhän paras ole tiedustella sieltä omasta pankista. Lainalupauksen hankkiminen ei ole kovinkaan vaikeaa eikä maksa mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mikä tässä tilanteessa on sellaista että ihmettelet pankin suhtautumista? Ei näiden tietojen perusteella ole mitään sellaista joka olisi este rahoituksen saamiselle
Kyllä pankkia kiinnostaa tuo, että miehellä on kulurakenteissa tuo vuokra-asunto. Riittääkö maksukyky lainaan sen päälle?
Pankki kysyy luottokorttien määrät, autojen määrät, lasten määrät ymymym kyllä niitä kiinnostaa lainanottajan talous.
Totta kai talous kiinnostaa, maksukyky on määrittävin tekijä ihan jokaisessa lainapäätöksessä, en ole muuta kirjoittanutkaan. Mutta ei ap:n kertomat asumisjärjestelyt itsessään ole este rahoitukselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mikä tässä tilanteessa on sellaista että ihmettelet pankin suhtautumista? Ei näiden tietojen perusteella ole mitään sellaista joka olisi este rahoituksen saamiselle
Kyllä pankkia kiinnostaa tuo, että miehellä on kulurakenteissa tuo vuokra-asunto. Riittääkö maksukyky lainaan sen päälle?
Pankki kysyy luottokorttien määrät, autojen määrät, lasten määrät ymymym kyllä niitä kiinnostaa lainanottajan talous.
Pankki ei enää KYSY luottokorttien määrää, Ne NÄKEE ne luottorajoineen ja käytettyine luottoineen ihan itsekin. Korkeintaan kysyy mistä laitoksesta mikin kortti on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mikä tässä tilanteessa on sellaista että ihmettelet pankin suhtautumista? Ei näiden tietojen perusteella ole mitään sellaista joka olisi este rahoituksen saamiselle
Kyselin täällä onko kellään kokemusta tälläisestä,.No ei ilmeisesti juuri ole. Olen kuullut että pankit ovat kiristäneet lainan annon ehtoja, siksi mietin että mikähän suhtautuminen nykyään on.ap
Rahoituksen perusteet ovat pysyneet samoina vuosien ajan. Tiettyihin tilanteiseen kuten väliaikaisiin tilanteisiin suhtaudutaan kriittisemmin, ja käyvän arvon määrittely on tärkeämpää. Positiivisen luottorekisterin käyttöönotto on estänyt muiden luottojen salaamiseen. Mutta varsinaisesti lainaehtoja ei ole muutettu.
Lainan korko voi olla erilainen riippuen siitä, asuuko asunnossa kirjoilla olevana vai tuleeko se kakkosasunnoksi tai sijoitusasunnoksi. Kannattaa siis lähteä siitä, että asunto tulee nimenomaan yhteiseksi kodiksi, johon molempien on tarkoitus muuttaa pysyvästi asumaan. Työpaikkakunnalla oleva vuokra-asunto voi jäädä kakkosasunnoksi.
Up