Laskujen maksamatta jättäminen on käytännössä varastamista
Jos menet kauppaan ja otat tuotteen hyllystä ja jätät sen maksamatta, olet varas.
Jos tilaat tai hankit palveluita laskua vastaan, ja et maksa laskua niin etkö silloin myös ole jossain mielessä varas?
Jotenkin tuntuu, että ihmiset, jotka ovat tahallisesti joutuneet ulosottoon maksamattomien laskujen takia, ovat käytännössä varkaita.
Toki joku yrityksen konkurssi tai muu vastaava tilanne on ihan ymmärrettävä syy, mutta ihmiset jotka ostavat ja käyttävät palveluita ja vaan jättävät maksamatta. En ymmärrä.
Kommentit (10)
Vierailija kirjoitti:
Aina ei ole kyseessä oma valinta tai rehellinen myyjä.
Niin että joku pakottaa sinut ostamaan tuotteen/palvelun ja myyjä on epärehellinen? Eikö silloin tehdä rikosilmoitus tai reklamaatio?
Velaksi ostaminen niin että ei aiokaan maksaa on petos eikä varkaus.
Taitanut olla vähän hitaalla tämä aloittaja.
Varastaminen ja lainan ottaminen ilman aikomusta maksaa ovat eri asioita.
Jos on päässyt ulosoton asiakkaaksi petoksilla, todennäköisesti jatkaa ulosoton ajan varastamista, koska niukkuus todella mittaa moraalitajua.
Vierailija kirjoitti:
Aina ei ole kyseessä oma valinta tai rehellinen myyjä.
Kyllä sika syitä keksii.
Jep, petoksestahan tuossa on enemmänkin kyse kuin varastamisesta. Tai sitten vaan unohduksen tms. takia otetusta erittäin korkea korkoisesta lainasta.
Ja sit on näitä elämäntapaintiaaneja joilla ei ole aikomustakaan maksaa.
Yks pöljä valitti vuokranantajalle kun tämä tiedusteli vuokralaiselta maksamattomien vuokrien perään että aina vaan rahaa ja rahaa, elämässä on muutakin : ))))))) Se vuokralainen oli varas.
Itse en kanna huolta mitä ihmiset tekee laskuillaan?Huolehdin vain omasta elämästäni,en muiden aikuisena naisena ja laskuni menee aina suoraveloitus. Kun ei velkaa,ei omaisutta.Joten luotolla en osta mitään.Näin myös halitsen rahan käytön.
Aina ei ole kyseessä oma valinta tai rehellinen myyjä.