Suuri talo/asunto?

vielä hullumpaa hankkia tuollainen ja sitten ihmetellä kun ei rahat riitäkään ylläpitoon, tämähän tuli täytenä yllätyksenä viime talvena, kun matematiikan ymmärrys on ala-arvoisella tasolla

Eli mikä oli aloituksesi ajatus?

Asun isossa talossa ja nyt kun lapsista kaksi on muuttanut omilleen, on meitä siellä vain minä, mies ja poika, mutta omillensa muittaneet kyllä tulevat mielellään vapaillaan kotiin. Asunto on ollut velaton yli kymmenen vuotta ja se on neidän kotimme. Pihatyöt ovat harrastuksemme ja ilomme ja iso koti on luonnollisesti siisti, koska emme ole mitään likaisia apinoita.

Lapsenlapsia tässä odotellessa, toivottavasti niitä saamme, mutta jos emme saa, voisin alkaa hyvin mielelläni varamummoksi muutamalle mummottomalle lapselle ja silloin meillä on kiva iso koti, jossa on tilaa. :)

Joku köyhä vinkuu kaupungin omistamassa vuokra-asunnossa?

Vierailija kirjoitti:

Eli mikä oli aloituksesi ajatus?

Asun isossa talossa ja nyt kun lapsista kaksi on muuttanut omilleen, on meitä siellä vain minä, mies ja poika, mutta omillensa muittaneet kyllä tulevat mielellään vapaillaan kotiin. Asunto on ollut velaton yli kymmenen vuotta ja se on neidän kotimme. Pihatyöt ovat harrastuksemme ja ilomme ja iso koti on luonnollisesti siisti, koska emme ole mitään likaisia apinoita.

Lapsenlapsia tässä odotellessa, toivottavasti niitä saamme, mutta jos emme saa, voisin alkaa hyvin mielelläni varamummoksi muutamalle mummottomalle lapselle ja silloin meillä on kiva iso koti, jossa on tilaa. :)

Aloituksen ajatus taisi olla se, että ison talon lämmittäminen vie paljon energiaa ja se on epäekologista. Tässä siis varmaankin ajateltiin enemmän ympäristön kannalta eikä sen, miten omistajien kukkaro tuhlaamista kestää. Turhaa kulutusta pitäisi kaikessa välttää, vaikka siihen varaa olisikin.

Meillä oli ihana iso talo 240m2 mutta kun nuorinkin lapsista oli muuttamassa pois vaihdoimme sen uuteen puolta pienempään. Tilaa on silti riittävästi kahdelle + työhuone + vierashuone opiskelijalle ja lastenlapsille. Tonttikin pieneni 3000m2 > 1000m2, juuri sopivasti tilaa kukkapuutarhalle, kasvihuoneelle ja hedelmä/vihannestarhalle.

Tottakai on fiksua vaihtaa pienempään ja halvempaan mutta mulle on ihan sama jos joku ei halua. Meille tuo vapautti runsaasti rahaa ja ostimme kakkostalon etelä-Euroopasta. Siitä saa nyt nauttia meidän lisäksemme lasten ja ystävien perheet. Näin hyödymme siitä että maksoimme vuosikymmenien ajan asuntovelkaa, pääoma saatiin käyttöön:D 

Enemmän ilmastoa kuluttavat betonielementtitalot, jotka on täynnä homeisia rotankoloja ja jotka on purettava max 50v ikäisinä asumiskelvottomina. Ei se ilmasto isommin tuhoudu siitä, että suomalainen lämmittää kotiaan, pahempi vaikutus on betonielementtitalossa asuvan lentomatkailulla.

Totta, jos kaikki asuisi pienissä kapselihotelleissa, niin energiaa ja rahaa kuluisi vähemmän ja heitä voitaisiin verottaa raskaammin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli mikä oli aloituksesi ajatus?

Asun isossa talossa ja nyt kun lapsista kaksi on muuttanut omilleen, on meitä siellä vain minä, mies ja poika, mutta omillensa muittaneet kyllä tulevat mielellään vapaillaan kotiin. Asunto on ollut velaton yli kymmenen vuotta ja se on neidän kotimme. Pihatyöt ovat harrastuksemme ja ilomme ja iso koti on luonnollisesti siisti, koska emme ole mitään likaisia apinoita.

Lapsenlapsia tässä odotellessa, toivottavasti niitä saamme, mutta jos emme saa, voisin alkaa hyvin mielelläni varamummoksi muutamalle mummottomalle lapselle ja silloin meillä on kiva iso koti, jossa on tilaa. :)

Aloituksen ajatus taisi olla se, että ison talon lämmittäminen vie paljon energiaa ja se on epäekologista. Tässä siis varmaankin ajateltiin enemmän ympäristön kannalta eikä sen, miten omistajien kukkaro tuhlaamista kestää. Turhaa kulutusta pitäisi kaikessa välttää, vaikka siihen varaa olisikin.

Mikä ei nykymaailmassa olisi epäekologista? Kiinasta ostetut kertakäyttövaatteet ovat maapallolle tuhoisampi asia kuin suomalaisten kotien lämmittäminen. Esimerkiksi sähköauto tuhoaa pysyvästi melkoisen määrän uusiutumattomia luonnonvaroja, joten jättämällä sellaisen ostamatta voi huoleti lämmittää 400 neliön kotiaan sata vuotta.

Meillä on iso talo 350m2, jonka hankimme silloin kun kolme lasta asuivat kotona. Silloin oli mukavaa, että kaikilla oli oma huone ja oma kylpyhuone ja oli tilaa tuoda kavereitakin.

Nyt taas on mukavaa, että voimme kutsua kaikki lasten perheet meille ja edelleen jokaisella on oma rauha, kun yöpyvät meillä esim. joulun yli. Ja on hienoa, että lapsenlapsilla on iso piha ja puutarha, jossa leikkiä ja temmeltää.

Myymme pois ennen kuin olemme liian vanhoja ylläpitämään sitä, ettei jää lapsille vaivaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli mikä oli aloituksesi ajatus?

Asun isossa talossa ja nyt kun lapsista kaksi on muuttanut omilleen, on meitä siellä vain minä, mies ja poika, mutta omillensa muittaneet kyllä tulevat mielellään vapaillaan kotiin. Asunto on ollut velaton yli kymmenen vuotta ja se on neidän kotimme. Pihatyöt ovat harrastuksemme ja ilomme ja iso koti on luonnollisesti siisti, koska emme ole mitään likaisia apinoita.

Lapsenlapsia tässä odotellessa, toivottavasti niitä saamme, mutta jos emme saa, voisin alkaa hyvin mielelläni varamummoksi muutamalle mummottomalle lapselle ja silloin meillä on kiva iso koti, jossa on tilaa. :)

Aloituksen ajatus taisi olla se, että ison talon lämmittäminen vie paljon energiaa ja se on epäekologista. Tässä siis varmaankin ajateltiin enemmän ympäristön kannalta eikä sen, miten omistajien kukkaro tuhlaamista kestää. Turhaa kulutusta pitäisi kaikessa välttää, vaikka siihen varaa olisikin.

Maalämpö. Se on ollut meillä yli 10 vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli mikä oli aloituksesi ajatus?

Asun isossa talossa ja nyt kun lapsista kaksi on muuttanut omilleen, on meitä siellä vain minä, mies ja poika, mutta omillensa muittaneet kyllä tulevat mielellään vapaillaan kotiin. Asunto on ollut velaton yli kymmenen vuotta ja se on neidän kotimme. Pihatyöt ovat harrastuksemme ja ilomme ja iso koti on luonnollisesti siisti, koska emme ole mitään likaisia apinoita.

Lapsenlapsia tässä odotellessa, toivottavasti niitä saamme, mutta jos emme saa, voisin alkaa hyvin mielelläni varamummoksi muutamalle mummottomalle lapselle ja silloin meillä on kiva iso koti, jossa on tilaa. :)

Aloituksen ajatus taisi olla se, että ison talon lämmittäminen vie paljon energiaa ja se on epäekologista. Tässä siis varmaankin ajateltiin enemmän ympäristön kannalta eikä sen, miten omistajien kukkaro tuhlaamista kestää. Turhaa kulutusta pitäisi kaikessa välttää, vaikka siihen varaa olisikin.

Mikä ei nykymaailmassa olisi epäekologista? Kiinasta ostetut kertakäyttövaatteet ovat maapallolle tuhoisampi asia kuin suomalaisten kotien lämmittäminen. Esimerkiksi sähköauto tuhoaa pysyvästi melkoisen määrän uusiutumattomia luonnonvaroja, joten jättämällä sellaisen ostamatta voi huoleti lämmittää 400 neliön kotiaan sata vuotta.

Kaikki toki saavat tehdä omat valintansa elintapojensa suhteen. Lapsenlapsia isossa talossa odottava kirjoittaja ei vaan ymmärtänyt, mikä oli aloittajan pointti, joten yritin selventää sitä (vaikka en ole ap).

Se, että tuhlaa energiaa jossain muodossa, ei estä mahdollisuutta säästää sitä toisaalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli mikä oli aloituksesi ajatus?

Asun isossa talossa ja nyt kun lapsista kaksi on muuttanut omilleen, on meitä siellä vain minä, mies ja poika, mutta omillensa muittaneet kyllä tulevat mielellään vapaillaan kotiin. Asunto on ollut velaton yli kymmenen vuotta ja se on neidän kotimme. Pihatyöt ovat harrastuksemme ja ilomme ja iso koti on luonnollisesti siisti, koska emme ole mitään likaisia apinoita.

Lapsenlapsia tässä odotellessa, toivottavasti niitä saamme, mutta jos emme saa, voisin alkaa hyvin mielelläni varamummoksi muutamalle mummottomalle lapselle ja silloin meillä on kiva iso koti, jossa on tilaa. :)

Aloituksen ajatus taisi olla se, että ison talon lämmittäminen vie paljon energiaa ja se on epäekologista. Tässä siis varmaankin ajateltiin enemmän ympäristön kannalta eikä sen, miten omistajien kukkaro tuhlaamista kestää. Turhaa kulutusta pitäisi kaikessa välttää, vaikka siihen varaa olisikin.

Mikä ei nykymaailmassa olisi epäekologista? Kiinasta ostetut kertakäyttövaatteet ovat maapallolle tuhoisampi asia kuin suomalaisten kotien lämmittäminen. Esimerkiksi sähköauto tuhoaa pysyvästi melkoisen määrän uusiutumattomia luonnonvaroja, joten jättämällä sellaisen ostamatta voi huoleti lämmittää 400 neliön kotiaan sata vuotta.

Kaikki toki saavat tehdä omat valintansa elintapojensa suhteen. Lapsenlapsia isossa talossa odottava kirjoittaja ei vaan ymmärtänyt, mikä oli aloittajan pointti, joten yritin selventää sitä (vaikka en ole ap).

Se, että tuhlaa energiaa jossain muodossa, ei estä mahdollisuutta säästää sitä toisaalla.

Ja ap ei ymmärrä, että on mm. erilaisia lämmitystapoja, kuten maalämpö.