Mitäs tykkäisitte, jos opettaja vaatisi

kitaran rämpyttäminen (tai mikä tahansa musisoiminen, osasi tai ei) se vasta terveellistä onkin! Sama vaikutus mielenterveydelle kuin liikunnalla.

ja olisin iloinen, että lapsi saa mahdollisuuden opiskella noita taitoja.

on ihan eri asia.



Voit ostaa sukset ja luistimet käytettyinä. Ei maksa paljon. Ei edes 1 kuukauden lapsilisää.



Hiihto ja luistelu on osa monipuolista liikuntaa. Kehittää lapsen motorisia taitoa, itsetuntoa, fyysistä kuntoa.. liikuntaa ja ulkoilua raittiissa ilmassa. Opiskelu ja jopa lämmin ruoka on Suomessa perheille maksutonta. Ihme touhua, että mistään ei olla valmiita maksamaan.



Ettekö käy ikinä lapsen kanssa luistelemassa?

mutta että ostan heti, kun kuuluu. Olen aina halunnut, että lapseni alkaisi soittaa kitaraa. :)

on ihan eri asia. Voit ostaa sukset ja luistimet käytettyinä. Ei maksa paljon. Ei edes 1 kuukauden lapsilisää. Hiihto ja luistelu on osa monipuolista liikuntaa. Kehittää lapsen motorisia taitoa, itsetuntoa, fyysistä kuntoa.. liikuntaa ja ulkoilua raittiissa ilmassa. Opiskelu ja jopa lämmin ruoka on Suomessa perheille maksutonta. Ihme touhua, että mistään ei olla valmiita maksamaan. Ettekö käy ikinä lapsen kanssa luistelemassa?

a) Kitaran ja viulunkin voi ostaa käytettynä, eikä tartte vähän väliä uusia kun jalka kasvaa.

b) Eikö musiikki kehitä motorista taitoa, itsetuntoa sun muuta hyvää?

c) Luistelu on niin perseestä, että en käy. Silti ostan lapselleni kunnon välineet ja voisin ostaa soittimetkin. Periaatteellisella tasolla tää vaan on väärin.

-ap-

koska kaikilla ei ole sävelkorvaa.



Sen sijaan jokaisen lapsen voi opettaa liikunnalliseksi mistä terveydellisestikkin hyötyä, toisin kuin kitaran rämppäämisestä.

kaikki kun ei soita sitä samalla hetkellä, vaan joku rummuttelee tai soittaa muuta soitinta.



Luistimet ja sukset on koko luokalla käytössä samalla tunnilla, ei voi olettaa, että koululla kaikille sopivan pituiset sukset ja sopivan kokoiset monot ja luistimet. Jonkin verran niitä löytyy, niille joilla ei ole omia.



Ihmeellistä on se, että joka vuosi opettaja joutuu muistuttamaan vanhempia, että lapset tarvitsevat omat pipot ja hanskat, niitä ei koululla ole. Käsittämätöntä.

koska kaikilla ei ole sävelkorvaa. Sen sijaan jokaisen lapsen voi opettaa liikunnalliseksi mistä terveydellisestikkin hyötyä, toisin kuin kitaran rämppäämisestä.

Urheilullisuus ja sävelkorvallisuus vaatii mun mielestä molemmat samaa lahjakkuuden tai lahjattomuuden tasoa. Molempia voi harrastaa ilman, että on niissä hyvä.

Miksi dissaat musaa? Eikö se voi tuoda toisten ihmisten elämään yhtäläistä hyvää fiilistä, kun kenties liikunta sulle? Miksi kaiken pitää olla terveellistä?

-ap-

mutta olis edes joku asia. Nyt kun katsoo näitä lihavia lapsia jotka syö "äitien tekemää ruokaa" on enemmän kuin hyvä että koulu edes pakottaa liikkumaan.



Miksi helkkarissa pitää yrittää rämpyttää kitaraa jos ei siitä mitään tajua? Mitä hyötyä siitä on?

mutta olis edes joku asia. Nyt kun katsoo näitä lihavia lapsia jotka syö "äitien tekemää ruokaa" on enemmän kuin hyvä että koulu edes pakottaa liikkumaan. Miksi helkkarissa pitää yrittää rämpyttää kitaraa jos ei siitä mitään tajua? Mitä hyötyä siitä on?

No mitä järkeä on kiskoo pitkin pusikoita jollain hikilankuilla, jos se vituttaa maailman eniten pientä lasta? Eikö vois urheilla jotain mieleistä?

Ja ihan tiedoksi, että mun mielestä ei tarvitse ketään pakottaa soittamaan kitaraa (tai siis ostamaan, siitähän oli kyse) mutta eipä pitäisi myöskään toteuttaa samaa urheilun piirissä, eli pakottaa turhiin välineostoksiin.

-ap-

mutta olis edes joku asia. Nyt kun katsoo näitä lihavia lapsia jotka syö "äitien tekemää ruokaa" on enemmän kuin hyvä että koulu edes pakottaa liikkumaan. Miksi helkkarissa pitää yrittää rämpyttää kitaraa jos ei siitä mitään tajua? Mitä hyötyä siitä on?

No mitä järkeä on kiskoo pitkin pusikoita jollain hikilankuilla, jos se vituttaa maailman eniten pientä lasta? Eikö vois urheilla jotain mieleistä?

Ja ihan tiedoksi, että mun mielestä ei tarvitse ketään pakottaa soittamaan kitaraa (tai siis ostamaan, siitähän oli kyse) mutta eipä pitäisi myöskään toteuttaa samaa urheilun piirissä, eli pakottaa turhiin välineostoksiin.

-ap-

Veikkaisin että suurimmalla osalla kouluista musiikki vehkeet on omasta takaa + urheiluvälineitäkin heille joilla ei niitä ole omasta takaa.

Vai onko sellainen koulu olemassa mihin PAKOTETAAN ostamaan omat välineet? Missä?

Pitäisikö muun luokan mennä yhden lapsen mukaan? Yksi tykkää hiihdosta, toinen luistelusta, yksi taas sählystä ja niin edespäin.

Miten luulet yhden opettajan saamaan kaiken mitä lapset haluavat tuntiin pariin?

Että joutuu hieman satsaamaan varoja koulunkäyntiin, joka muuten on täysin ilmaista? Että lapsille halutaan opettaa mahdollisimman monipuolisia liikuntataitoja, jotta oma laji ja liikkumisen riemu löytyisi pienestä pitäen? Että vanhempien omat ennakkoluulot ja taidottomuus ei voikaan pilata kaikkien lasten opetusta?



Kyllä se on oppilaan vanhempien ja oppilaan oma vika jos ei keksi suksille ja luistimille käyttöä kuin muutaman kerran.

Että joutuu hieman satsaamaan varoja koulunkäyntiin, joka muuten on täysin ilmaista? Että lapsille halutaan opettaa mahdollisimman monipuolisia liikuntataitoja, jotta oma laji ja liikkumisen riemu löytyisi pienestä pitäen? Että vanhempien omat ennakkoluulot ja taidottomuus ei voikaan pilata kaikkien lasten opetusta? Kyllä se on oppilaan vanhempien ja oppilaan oma vika jos ei keksi suksille ja luistimille käyttöä kuin muutaman kerran.

lapsilisaa joka on tarkoitettu lapsen menoihin, ei mamman merkkivaatteisiin.

kouluun urheiluvälineet niin silti minusta tuntuu hassulta ostaa tosiaan välineitä muutaman käytön takia.



Esim. sählymailat ja sisäpelikengät. Pelasivat 2 kertaa sählyä. Sitä ei ole mahdollisuus pelata vapaa-aikana. Jääkiekkomaila (luistimet tietenkin). Jääkiekkoa pelattiin 2 kertaa. Eivät pelaa vapaa-aikana.



Sukset. Hiihdettiin 3 kertaa. Suksia kyllä käytetään vapaa-aikana, mutta ei kovin monta kertaa.



Siihen ei satsata, että meidän lapset esimerkiksi harrastavat judoa ja nyrkkeilyä. Siksi eivät ole kiinnostuneet perinteisestä poikien jääkiekosta, koska se ei nyt vain kaikkia poikia kiinnosta.

niin joutuisin sanomaan, että ei käy. En osta.

melkoinen taituri hänen täytyisi olla, jos meinaisi saada lapset oppimaan viulun soitin muutamassa tunnissa.

Alakouluikäinen lapsi ei edes soittaisi välttämättä kokoviululla, joten todellakin saisi ostaa sitten kohta isomman. Eikä sen soittimen hallintaa koulun musatunnilla opita. Ovat myös kalliita, puhutaan sadoista euroista. Oma peruspilipalitreeniviuluni maksoi euroissa tonnin. Joten en ostaisi viulua rikottavaksi koulun musatunnille. Jos haluaisi harrastaa oikeasti viulun tai kitaran soittoa, ostaisin soittimen, mutta sitten saisi mennä tunneille myöskin.



On perin kummallista kuitenkin se, että taitoaineita pitäisi perustella jollakin hyödyllä (esim. mitä hyötyä lapselle on kitaran rämpyttämisestä jos siitä ei mitään tajua). Mitä hyötyä ylipäätään on sitten antaa lapselle käteen mitään mistä lähtee ääntä, jos sillä ei osaa vetää jotain sinfoniaa samantien. Kyse on kokemuksellisesta toiminnasta, jota pystyy sitten ehkä ohjaamaan taidon suuntaan lapsen omien taitojen ja mielenkiintojen mukaan.



Taitoaineita ei voi perustella mielestäni hyödyllä. Ei voi koululiikuntaakaan. Vai mitä ihmeen hyötyä on ollut jostain koulun pukkihyppelystä tai hulavanteen pyörittämisestä. Veikkaan, että niitä ilmankin on pysynyt hengissä, mutta niistä voi saada myös jotain muuta kuin hyödyllistä momenttia.



Siitä huolimatta mitään älykallista haurasta soitinta / urheiluvarustettakaan en ostaisi lapselle jollei aikoisi sitä harrastaa oikeasti, tai edes harkitsisi sitä.

mitä ikinä haluaa, mutta muuten voi unohtaa koko jutun. Taitaa olla musanopettajalla suhteellisuudentaju aika jossakin muualla kuin arkimaailmassa :-)

koska sillä yhdellä soittimella pärjää läpi koko koulun mutta suksia ja luistimia joutuu ostamaan usein jopa vuoden välein!