Lue keskustelun säännöt.
Rikosoikeudellisen vastuun alaikäraja pitää laskea 9 vuoteen
12.09.2023 |
Samat tuomiot kuin aikuisillekin mutta ehdottomat vankeusrangaistukset voidaan siirtää takautuviksi niin, että istumaan joutuu vasta 16 vuotta täytettyään.
Ensikertalaisuuden määritelmää pitää säätää niin, että sitä voi käyttää vain KERRAN elämässä ensimmäisen rikoksen kohdalla.
Tuomioiden paljousalennukset pois. Jokaisesta tehdystä rikoksesta lasketaan tuomio erikseen ja sitten tuomioajat lasketaan yhteen. Näin ollen esim. kolmesta törkeästä pahoinpitelystä voisi antaa yhteensä 30 vuotta linnaa.
Kommentit (23)
Ennen nykyistä järjestelmää eli 1940-luvulle asti rikosoikeudellisen vastuun ikäraja oli 7 vuotta. Jos 7-14-vuotias teki sellaisen rikoksen josta oli määrätty vankeutta oli seuraus kasvatuslaitokseen joutuminen. Lievemmästä rikoksesta taas seurauksena oli selkäsauna joka oli annettava viranomaisen läsnäollessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja jos ala-ikäinen puukottaa/ ryöstää ihmisiä niin vanhemmille ehdonalaista! Voisi ruveta lasten kasvatus kiinnostamaan enemmän.
Ei mitään "paljousalennusta" rikoksista, enemminkin päinvastoin.
Vierailija kirjoitti:
Ja jos ala-ikäinen puukottaa/ ryöstää ihmisiä niin vanhemmille ehdonalaista! Voisi ruveta lasten kasvatus kiinnostamaan enemmän.
Miksei lapselle ehdonalaista?
Vanhemmilta on viety keinot milla pakottaa lapsi olemaan kunnolla, joten olisi aika kohtuutonta rangaista heitä. Eihän lapsen oppivelvollisuuden laiminlyönnistäkään käytännössä tule vanhemmille rangaistusta jos lasta on todistetusti kehotettu menemään kouluun mutta lapsi ei ole suostunut.
Lapsi linnaan ja vanhemmille ehdonalaista. Se voisi toimia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos nuori on valmis vakaviin rikoksiin, niin tuomiot myös sen mukaan.
Ja jos kyseessä on joku muu kuin maamme kansalainen niin koko perheen karkotus välittömästi. Karkotus itseasiassa vaikka olisi saanut kansalaisuudenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
9-vuotias kuulostaa hieman liian nuorelta, mutta 12v voisi olla hyvä ikäraja. 9-vuotiaalle/nuoremmalle pitäisi kyllä tulla kunnon seuraukset kiusaamisesta esim. koulusta erottaminen, mikäli ei lopeta kiusaamista.
Vierailija kirjoitti:
9-vuotias kuulostaa hieman liian nuorelta, mutta 12v voisi olla hyvä ikäraja. 9-vuotiaalle/nuoremmalle pitäisi kyllä tulla kunnon seuraukset kiusaamisesta esim. koulusta erottaminen, mikäli ei lopeta kiusaamista.
Se on vä.kivallan tekoa sitä yhdeksänvuotiaaltakin.
Ei mitään "kiusaamista" ole olemassakaan, se on aina vä.kivaltaa toista kohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kaikki ole aina kasvatuksesta kiinni.
Rikoksia tekevä lapsi voi pahoin ja on joutunut itsekin kaltoinkohdelluksi eivätkä ne kaltoinkohtelijat todellakaan aina ole vanhemmat! Hoitoa sellainen tarvitsee eikä vankilaa, joku sairaalakoulu tms.
Voisi olla osittainen alempikin, ettei täyttä mutta kuitenkin käsiteltäisiin kuten täydessä. Nyt on joko-tai, ja alle olevat jäävät lastensuojelun taakse piiloon, toki seurauksitta eivät selviä mutta silti voisi olla aiheellista että näkyisi rikoshistoriassa myös ne alle 15-vuotiaana tehdyt rikokset. Siinä tulee tietysti vastaan tutkinnalliset ongelmat kun katsotaan ettei alle 15-v ole ymmärrykseltään vielä täysin kykenevä vastaamaan teoistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kaikki ole aina kasvatuksesta kiinni.
Rikoksia tekevä lapsi voi pahoin ja on joutunut itsekin kaltoinkohdelluksi eivätkä ne kaltoinkohtelijat todellakaan aina ole vanhemmat! Hoitoa sellainen tarvitsee eikä vankilaa, joku sairaalakoulu tms.
Se on todella yleistä että lapset tekevät rikoksia kuten tappelevat ja haukkuvat toisia. Koulussa sitä tapahtuu melkein joka välitunti.
Vierailija kirjoitti:
9-vuotias kuulostaa hieman liian nuorelta, mutta 12v voisi olla hyvä ikäraja. 9-vuotiaalle/nuoremmalle pitäisi kyllä tulla kunnon seuraukset kiusaamisesta esim. koulusta erottaminen, mikäli ei lopeta kiusaamista.
Koulusta erottaminen on vaan palkkio, koska sitten saa pelata kaikki päivät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En halua lapsia tähän maailmaan. Suurin osa ihmisistä ei osaa kasvattaa lapsiaannkäyttäytymään. Suomikin oli ennen turvallinen maa. Nykykään suuri uhka tulee kun maa täytetään maa han muu tta jilla joilla on yliedustus rikostilastoissa ja katujengit koostuvat melkein 1000% heistä. Jos joku kehtaa vielä tulla ulisemaan että kyllä suomalaisetkin tekevät rikoksia, ottakaa se kukkahattunne ja tunkekaa suklaadonitsiinne.
Saman tien vaan laitokselta valtion haltuun.
Ennen 10-vuotiaat leikkivät kirkkistä pihalla, nykyään he hakkaavat isoissa porukoissa yhden kavereistaan henkihieveriin.
9 vuotta kuulostaa aika korkealta. Kyllä 4-vuotta olisi parempi. Saadaan vankiloihin päiväkodit.
Jos alaikäinen tekee rikoksen niin vanhemmat tutkinnan alle. Monesti näillä alaikäisillä väkivaltarikollisilla on kotoa opittu käytös eli isä hakkaa äitiä ja lapsia tms.
Yhdeksän vuotta on liian nuori, mutta 13 vuoteen rikosoikeudellisen vastuun rajan voisi kyllä laskea. Muuten samaa mieltä ensikertalaisuudesta ja paljousalennuksista.
Jos oikeuskäytäntöä enemmän rukataan, niin iikenteessä tapahtuneista kuolemantuottamuksista pitäisi -aina- seurata lähtökohtaisesti ehdotonta vankeutta.