Lue keskustelun säännöt.
Sohvis-Jarnon ja -Pinjan uusi rikospodcast - mitä mieltä?
09.09.2023 |
Podcastin nimi on En ehkä halua tietää. Kuulin siitä tältä palstalta ja innostuin välittömästi. Olen nimittäin true crime -podcastien suurkuluttaja ja olen pitänyt erityisesti Jarnon analyyseistä Sohvaperunoissa.
Joitakin jaksoja kuunneltuani olen tullut siihen tulokseen, että ei ole minun juttuni. Kevyempi tyyli on true crimessa aina riski, mutta se ei ollut tällä kertaa hiertävin asia. Olen ollut hämmentynyt siitä, miten ohuella perehtymisellä jaksoja on lähdetty tekemään. Kuuluisien suomalaisten tapausten kohdalla olen bongannut useamman asiavirheen. Osa esitellyista teorioista on esim. jo suljettu pois tutkimuksissa, mutta asiaa ei ole tuotu podcastissä esille. Tämä on mielestäni tosi harmillista, koska monista rikostapauksista liikkuu netissä muutenkin väärää tietoa, eikä sitä tarvittaisi yhtään lisää.
Onko joku muukin kuunnellut podcastia? Mitä mieltä olitte? Olen kai tottunut liian hyvään, koska kuuntelen yleensä kuuntelen sisältöjä, joissa taustoitus on tehty huolella. Suomalaisista podcasteista suosikkejani ovat toimittajien tekemät Viimeinen johtolanka ja MS Mystery, kaupalliselta puolelta vastaavasti Jäljillä ja Maanantaimysteeri. Toki ymmärrän sen, ettei kaikilla harrastajilla ole laittaa aikaa jaksojen tekemiseen tuntitolkulla, mutta silti.
Kommentit (12)
Mulle riittää Friin true crimet. Niitä jaksaa paremmin, kun mukana on kuvamateriaalia. En mä jaksaisi noita juttuja pelkästään kuunnella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Paskaa kuuntelematta. Miksi pitää mässäillä rikoksilla?
Kiitos mielipiteestäsi. True crime -genressä on omat ongelmansa. Mielestäni näistä asioista on kuitenkin mahdollista kertoa mässäilemättä kun tietää mitä tekee. T. Ap
Hyvin harva suomalainen tc-podcast on hyvä. Ei kovin moni yllä Jäljillä-podcastin tasolle.
Vierailija kirjoitti:
Paskaa kuuntelematta. Miksi pitää mässäillä rikoksilla?
Mässäillä? Ihmisiä kiinnostaa ihmisten pahuus.
Vierailija kirjoitti:
Mulle riittää Friin true crimet. Niitä jaksaa paremmin, kun mukana on kuvamateriaalia. En mä jaksaisi noita juttuja pelkästään kuunnella.
Mukavaa kuulla, että Friin ohjelmisto on löytänyt arvostavaa yleisöä. Itse taas en välitä monistakaan Friin ohjelmista. Tuntuu, että tapauksissa ylikorostuvat kolmiodraamat ja puolisoihin kohdistuvat henkirikokset. Kaipaan itse tietoa poikkeuksellisemmista rikoksista. T. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mulle riittää Friin true crimet. Niitä jaksaa paremmin, kun mukana on kuvamateriaalia. En mä jaksaisi noita juttuja pelkästään kuunnella.
Nämä samat löytyy Discovery+ ja muitakin. Ihan huippuja.
Vierailija kirjoitti:
Hyvin harva suomalainen tc-podcast on hyvä. Ei kovin moni yllä Jäljillä-podcastin tasolle.
Olen vähän samaa mieltä, vaikka annankin mielelläni mahdollisuuden uusille tekijöille. Englanninkielisestä maailmasta löytyy onneksi rajattomasti kuunneltavaa. T. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paskaa kuuntelematta. Miksi pitää mässäillä rikoksilla?
Mässäillä? Ihmisiä kiinnostaa ihmisten pahuus.
Sehän juuri on mässäilyä. Toisten julmista kohtaloista tehdään _viihdettä_. Sairasta.
Kuuntelen itse ja tykkään kovasti, ja juurikin tämän takia että podcast on enemmän keskustelua ja juttujen kertomista kun itse tarinoista. Itse ainakin sain täysin tämän fiiliksen ekasta jakosta missä Pinja ja Jarno kertoo podin olevan höpöttely podcast ennen kaikkea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko Jarno toinen niistä dalmatiahomoista?
Tietämys hankitaan vuosikymmeniä asiaa tutkimalla. Ei keltanokista ole siihen,
Paskaa kuuntelematta. Miksi pitää mässäillä rikoksilla?