Lue keskustelun säännöt.
IL: Arvonta on suoritettu ja kutsut lähetetty: Kohta sinullekin voi kolahtaa kutsu kansalaisparlamenttiin
600 valitaan
05.09.2023 |
"Eduskunta ja yliopistot kokeilevat syksyllä uutta tapaa ottaa kansalaiset paremmin mukaan päätöksentekoon.
Tämän johdosta 600 ihmistä valitaan kansalaisparlamenttiin. Kutsun voi saada kuka tahansa Suomessa asuva täysi-ikäinen.
Kansalaisparlamentin on tarkoitus käsitellä polttoaine- ja huumausainepolitiikkaa koskevia kansalaisaloitteita."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e0fabb23-c12f-4e1b-8987-8dd0eb501211
Kommentit (70)
Osaako kouluttamaton juntti antaa jotain lisäarvoa näiden asioiden käsittelyyn?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Loistava idea. Haluaisin osallistua!
Helppoa, ei huumeille ja ei polttoaineen hinnan korotuksille.
Päihdyttävät aineet aina lisää rikoksia ja onnettomuuksia, yhtään enempää ei voi laillistaa.
Polttoaineiden riittävän alhainen hinta on kansantalouden perusta, ihmisten pitää päästä töihin autolla ja johtuuhan nyt alkava lama myös korkeista polttoaineen hinnoista.
Ja kustannukset ovat montako miljoonaa tästä kokeilusta? Kalliiksi tulee eikä voi toivoa kuin, että jää kokeiluksi.
Onko tämä nyt sitä turhan byrokratian ja pelleilyn karsimista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Helppoa, ei huumeille ja ei polttoaineen hinnan korotuksille.
Päihdyttävät aineet aina lisää rikoksia ja onnettomuuksia, yhtään enempää ei voi laillistaa.
Polttoaineiden riittävän alhainen hinta on kansantalouden perusta, ihmisten pitää päästä töihin autolla ja johtuuhan nyt alkava lama myös korkeista polttoaineen hinnoista.
Tässä hyvä esimerkki siitä miksi kansalaisia ei pidä päästää mukaan päätöksentekoon. Heillä ei ole vaadittavaa ymmärrystä asioista.
Haluan osallistua sosiaalipolitiikkaa ja sote-asioita koskevan kansalaisparlamentin toimintaan. Tietäisin noista asioista enemmän kuin päättäjät ja tekisin järkevämpiä päätöksiä. Tietenkään näistä tabuasioista tällaisia ei sitten edes järjestetä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Osaako kouluttamaton juntti antaa jotain lisäarvoa näiden asioiden käsittelyyn?
Kansainvälisesti on hehkutettu, kuinka suomalaisilla on maailman paras koulutus, jo alaluokilta lähtien. Miksi emme kelpaisi käsittelemään ja jakamaan mielipidettämme päivänpolttavista kysymyksistä? Miksi aina oletetaan, että Suomen kansalaiset ovat tyhmiä, eikä heiltä kannata kysyä mitään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmettelen jo etukäteen miten arvontakone onnistuukin arponaan joukkoon suurelta osin vasuriaktiiveja. Pari kiintiöpersua toki pitää olla ettei näytä liian pahalta.
Toki biasta luo myös se, että vain vasemmistolaisuuden äänestämisellä on suomessa positiivinen maine. Kaikki muut näytetään nuijittavan (varsinkin persut) maanrakoon isolla joukolla heti havaittaessa. Niinpä veikkaan ettei monikaan persuja harkitseva suostu tuohon joukkoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helppoa, ei huumeille ja ei polttoaineen hinnan korotuksille.
Päihdyttävät aineet aina lisää rikoksia ja onnettomuuksia, yhtään enempää ei voi laillistaa.
Polttoaineiden riittävän alhainen hinta on kansantalouden perusta, ihmisten pitää päästä töihin autolla ja johtuuhan nyt alkava lama myös korkeista polttoaineen hinnoista.
Tässä hyvä esimerkki siitä miksi kansalaisia ei pidä päästää mukaan päätöksentekoon. Heillä ei ole vaadittavaa ymmärrystä asioista.
Molemmat itsestäänselviä faktoja, taantuma/lama alkoi kun polttoaineiden/energian hinta karkasi käsistä. Päihdyttävät aineet aina lisää rikoksia/onnettomuuksia.
Et sitten vasta-argumentteja keksinyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helppoa, ei huumeille ja ei polttoaineen hinnan korotuksille.
Päihdyttävät aineet aina lisää rikoksia ja onnettomuuksia, yhtään enempää ei voi laillistaa.
Polttoaineiden riittävän alhainen hinta on kansantalouden perusta, ihmisten pitää päästä töihin autolla ja johtuuhan nyt alkava lama myös korkeista polttoaineen hinnoista.
Tässä hyvä esimerkki siitä miksi kansalaisia ei pidä päästää mukaan päätöksentekoon. Heillä ei ole vaadittavaa ymmärrystä asioista.
No ei, huumeasioita ei pidä antaa narkeille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helppoa, ei huumeille ja ei polttoaineen hinnan korotuksille.
Päihdyttävät aineet aina lisää rikoksia ja onnettomuuksia, yhtään enempää ei voi laillistaa.
Polttoaineiden riittävän alhainen hinta on kansantalouden perusta, ihmisten pitää päästä töihin autolla ja johtuuhan nyt alkava lama myös korkeista polttoaineen hinnoista.
Tässä hyvä esimerkki siitä miksi kansalaisia ei pidä päästää mukaan päätöksentekoon. Heillä ei ole vaadittavaa ymmärrystä asioista.
Molemmat itsestäänselviä faktoja, taantuma/lama alkoi kun polttoaineiden/energian hinta karkasi käsistä. Päihdyttävät aineet aina lisää rikoksia/onnettomuuksia.
Et sitten vasta-argumentteja keksinyt?
Mitä jos jätettäisiin ne argumentit alan asiantuntijoiden huoleksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Helppoa, ei huumeille ja ei polttoaineen hinnan korotuksille.
Päihdyttävät aineet aina lisää rikoksia ja onnettomuuksia, yhtään enempää ei voi laillistaa.
Polttoaineiden riittävän alhainen hinta on kansantalouden perusta, ihmisten pitää päästä töihin autolla ja johtuuhan nyt alkava lama myös korkeista polttoaineen hinnoista.
Äänestäisin sinua. Sinä 2024
Vierailija kirjoitti:
Helppoa, ei huumeille ja ei polttoaineen hinnan korotuksille.
Päihdyttävät aineet aina lisää rikoksia ja onnettomuuksia, yhtään enempää ei voi laillistaa.
Polttoaineiden riittävän alhainen hinta on kansantalouden perusta, ihmisten pitää päästä töihin autolla ja johtuuhan nyt alkava lama myös korkeista polttoaineen hinnoista.
Juuri tämmöisten yksinkertaisten mielipiteiden takia tämä idea on huono. Molemmat kysymykset ovat monitasoisia, esimerkiksi mari ei lisää rikoksia tai onnettomuuksia muiden maiden kokemusten mukaan. Polttoaineen hinta taas vaikuttaa verotuloihin, talouteen, ympäristöön, asumisen ohjaukseen jne.
Tollainen molemmille ei vastaus sen enempää aiheeseen tutustumatta tunteen mukaan päätöksenteko ei auta yhtään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helppoa, ei huumeille ja ei polttoaineen hinnan korotuksille.
Päihdyttävät aineet aina lisää rikoksia ja onnettomuuksia, yhtään enempää ei voi laillistaa.
Polttoaineiden riittävän alhainen hinta on kansantalouden perusta, ihmisten pitää päästä töihin autolla ja johtuuhan nyt alkava lama myös korkeista polttoaineen hinnoista.
Juuri tämmöisten yksinkertaisten mielipiteiden takia tämä idea on huono. Molemmat kysymykset ovat monitasoisia, esimerkiksi mari ei lisää rikoksia tai onnettomuuksia muiden maiden kokemusten mukaan. Polttoaineen hinta taas vaikuttaa verotuloihin, talouteen, ympäristöön, asumisen ohjaukseen jne.
Tollainen molemmille ei vastaus sen enempää aiheeseen tutustumatta tunteen mukaan päätöksenteko ei auta yhtään.
Yhdusvalloissa on esimerkkejä miten liikennekuolemat lisääntyi heti osavaltiossa joka laillisti marin, monet rahoittaa myös käytön esim pyörävarkauksilla.
Mistä verotuloja saa jos ihminen ei autoilun hinnan takia pysty käymään töissä ja esimerkiksi talo-firmoja kaatuu toisensa jälkeen kun energian/polttoaineiden kustannukset nostaneet hinnat liian korkeiksi, satoja ellei tuhansia jää työttömäksi.
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä nyt sitä turhan byrokratian ja pelleilyn karsimista?
Mietin vaan, kellä työssä käyvällä perheellisellä on aikaa ja varaa tuollaiseen? Palkka tai lomapäivät menevät, ja vähemmän aikaa perheelle.
Eiköhän osallistujat ole enemmän tuolta vasemmalta puolelta, pilven polttajia, työttömiä, alkoholisteja ja vastaavia. Saadaan taas hyvä otos kansan mielipiteistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helppoa, ei huumeille ja ei polttoaineen hinnan korotuksille.
Päihdyttävät aineet aina lisää rikoksia ja onnettomuuksia, yhtään enempää ei voi laillistaa.
Polttoaineiden riittävän alhainen hinta on kansantalouden perusta, ihmisten pitää päästä töihin autolla ja johtuuhan nyt alkava lama myös korkeista polttoaineen hinnoista.
Juuri tämmöisten yksinkertaisten mielipiteiden takia tämä idea on huono. Molemmat kysymykset ovat monitasoisia, esimerkiksi mari ei lisää rikoksia tai onnettomuuksia muiden maiden kokemusten mukaan. Polttoaineen hinta taas vaikuttaa verotuloihin, talouteen, ympäristöön, asumisen ohjaukseen jne.
Tollainen molemmille ei vastaus sen enempää aiheeseen tutustumatta tunteen mukaan päätöksenteko ei auta yhtään.
Yhdusvalloissa on esimerkkejä miten liikennekuolemat lisääntyi heti osavaltiossa joka laillisti marin, monet rahoittaa myös käytön esim pyörävarkauksilla.
Mistä verotuloja saa jos ihminen ei autoilun hinnan takia pysty käymään töissä ja esimerkiksi talo-firmoja kaatuu toisensa jälkeen kun energian/polttoaineiden kustannukset nostaneet hinnat liian korkeiksi, satoja ellei tuhansia jää työttömäksi.
Tuo pyörävarkausväite on täysin naurettava. Ihan samalla tavalla se käyttäjä on joutunut maksamaan siitä laittomasta kannabiksesta kuin laillisesta.
Mä haluan osallistua!