Lue keskustelun säännöt.
Miksi sanat "äiti" ja "nainen" ovat monien naisten mielestä ahdistavia?
04.09.2023 |
Kun vähän rapsuttaa "sukupuolen moninaisuus" -keskustelua ja näitä uusia sukupuolikeskustelunormeja, niin sieltä alta paljastuu, että sanoja "äiti" ja "nainen" pitää välttää, koska osaa naisista ne ahdistavat ja he haluavat välttää juuri niitä. Sen sijaan heille sopivat termit "synnyttäjä" ja "kohdullinen", jotka taas monien muiden mielestä tekevät naisesta pelkät lisääntymiselimet.
Sanoja "mies" ja "isä" käytetään normaalisti, ei puhuta kiveksellisistä tai siittäjistä.
Miksi juuri "äiti" ja "nainen" ovat ahdistavia? Onko takana huonoja äitisuhteita? Tai se, että naisia ei arvosteta näissä rooleissa, vai mikä?
Kommentit (43)
koska nämä ahdistujat pitäisi terapoida.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äiti ja nainen sanoihin sisältyy paljon itsensä uhraamista ja elämän mielekkyyden menetystä, orjuutta ja alistamista kun taas isä on semmoinen nimike mikä kuvaa sitä, että omistat jotain minkä eteen et ole tehnyt sekuntiakaan työtä, mutta saat siitä kehut. Vähän kuin voittaisit hienon auton ja kaikista näytät hyvältä sen auton takia. Äitiys on enemmän se, että rakensit sen auton ja se vei terveytesi ja taloutesi ja se isukki siinä sitten ajaa sillä autolla vaikka ei ole eläessään tikkua ristiin laittanut sen auton rakentamisen eteen ja kaikista se auto on sen, paitsi sitten kun auto pitää korjata tai siinä on muuta vikaa niin se on silloin äidin ja sen vastuulla. Äidille kuuluu elämässä kaikki sonta ja isälle kaikki kiva. En yhtään ihmettele jos ei naisia kiinnosta.
Enpähän ole huomannut. Tuntemani naiset haluavat tulla kutsutuksi naisiksi, eivät missään nimessä kohdullisiksi, ja pitävät koko asiaa täysin järjettömänä. Missä piireissä liikut?
En ole kuullutkaan, että ne sanat jotakuta ahdistaisivat. Itse olen nainen ja äiti, ja lisäksi jo lapsuudesta saakka sukupuoli-identiteetiltäni häilyväinen. Ei nyt kuitenkaan kannata lähteä siitä, että jotkin kielemme ikivanhat sanat pitäisi kieltää, koska ne loukkaavat jotain marginaalista ryhmää. Ehkä tuon ryhmän pitäisi mieluummin tehdä töitä oman päänsä sisällä. Anteeksi vain.
Arvostuksen puute voi kyllä vaikuttaa asiaan. Silloinhan sitä arvostusta olisi pyrittävä nostamaan, mieluummin kuin, että kielletään sanoja.
Vierailija kirjoitti:
Enpähän ole huomannut. Tuntemani naiset haluavat tulla kutsutuksi naisiksi, eivät missään nimessä kohdullisiksi, ja pitävät koko asiaa täysin järjettömänä. Missä piireissä liikut?
Missä tilanteessa pitää edes naisitella jotakuta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska äitiyteen liittyy myyttejä, joita normaali ihminen ei voi koskaan täyttää. Koska nainen on naida-verbin potentiaali ja heijastelee ikiaikaista naisen toiseutta yhteiskunnassa, miehen tekemisen kohdetta. Se on alentava sana, joskaan en kuluta tuntikausia pohtien sitä.
Minä vain näytän esimerkilläni miehille, etten ole heidän otettavissaan ja että olen useimpia heitä parempi.
Eivät ole, seuraava tyhmä kysymys. Käsitellään nämä nyt kaikki pois alta kerralla ja jatketaan sitten normaalia keskustelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole yhtän ahdistavia. Mutta äiti olen vain lapsilleni, enkä ole vielä tavannut asiayhteyttä jossa sukupuolestani pitäisi keskustella.
"Synnyttäjä" ja "kohdullinen" kuulostavat ihan hirveän asenteellisilta. Eipä miehiäkään kutsuta "siitin", "elävä dildo" tms. Ehkä joku tekoäly voisikin kutsua, mutta palataan siihen sadan vuoden kuluttua.
Eivätköhän sanat äiti, isä, mies, nainen kuvasta tarkoittamiaan asioita parhaiten. Jos joillakin on ongelmia näiden sanasisältöjen kanssa, sen ei ole tarkoitus olla muun maailman ongelma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös nuo "kohdullinen" ja "synnyttäjä" -termit ole niihin tilanteisiin, joissa täytyy puhua korrektisti kaikista, myös niistä jotka ei jostain syystä ole sukupuoli-identiteetiltään naisia. Tai esim tilanteesta jossa lapsella tulee olemaan kaksi äitiä.
Suurin osa naisista on ihan mielellään normaalisti naisia ja äitejä, ja suurimmassa osassa yhteyksiä näitä termejä käytetäänkin.
Vierailija kirjoitti:
Enpähän ole huomannut. Tuntemani naiset haluavat tulla kutsutuksi naisiksi, eivät missään nimessä kohdullisiksi, ja pitävät koko asiaa täysin järjettömänä. Missä piireissä liikut?
Helsingin vihervasemmistolaisissa piireissä, joissa on paljon akateemisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Äiti ja nainen sanoihin sisältyy paljon itsensä uhraamista ja elämän mielekkyyden menetystä, orjuutta ja alistamista kun taas isä on semmoinen nimike mikä kuvaa sitä, että omistat jotain minkä eteen et ole tehnyt sekuntiakaan työtä, mutta saat siitä kehut. Vähän kuin voittaisit hienon auton ja kaikista näytät hyvältä sen auton takia. Äitiys on enemmän se, että rakensit sen auton ja se vei terveytesi ja taloutesi ja se isukki siinä sitten ajaa sillä autolla vaikka ei ole eläessään tikkua ristiin laittanut sen auton rakentamisen eteen ja kaikista se auto on sen, paitsi sitten kun auto pitää korjata tai siinä on muuta vikaa niin se on silloin äidin ja sen vastuulla. Äidille kuuluu elämässä kaikki sonta ja isälle kaikki kiva. En yhtään ihmettele jos ei naisia kiinnosta.
Tämä selittää. On se malli, että äiti uhraa itsensä muiden hyväksi ja pysyy näkymättömissä.
Enemmän minua ahdistaa juurikin tuo "synnyttäjä" ja "kohdullinen". Vähentävät naisen pelkkäksi elimeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä vierastin teininä sitä, kun mua kutsuttiin tytöksi. Joskus, kun pitää kertoa itsestään jossain ja mainita sukupuoli, vierastan sanaa nainen. Nykyään en yhtä paljon kuin ennen, enkä oikeastaan edes tajunnut koko asiaa ennen kuin tämä keskustelu muunsukupuolisuudesta ynnä muusta nousi framille.
Ehkä niihin sitten joillakin liittyy jotain ongelmallisuutta. Äiti ja nainen ovat sanoina niin kokonaisvaltaisia, että niihin liitetään tietynlaisia odotuksia siitä, millainen ihminen äiti tai nainen on. Jos ei itse koe sitä omakseen, se voi tuntua epämukavalta. Mutta eihän se todellisuutta miksikään muuta.
Vierailija kirjoitti:
Eikös nuo "kohdullinen" ja "synnyttäjä" -termit ole niihin tilanteisiin, joissa täytyy puhua korrektisti kaikista, myös niistä jotka ei jostain syystä ole sukupuoli-identiteetiltään naisia. Tai esim tilanteesta jossa lapsella tulee olemaan kaksi äitiä.
Suurin osa naisista on ihan mielellään normaalisti naisia ja äitejä, ja suurimmassa osassa yhteyksiä näitä termejä käytetäänkin.
"Täytyy puhua korrektisti". Aika vinksallaan on ne jotka näkee tuollasen kielenkäytön korrektina, saati normaalina, ja lähtee sellaista käyttämään, että voisi vahvistaa hullujen harhoja.
No en tunne kyllä yhtäkään termeistä nainen ja äiti ahdistujaa.
-ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äiti ja nainen sanoihin sisältyy paljon itsensä uhraamista ja elämän mielekkyyden menetystä, orjuutta ja alistamista kun taas isä on semmoinen nimike mikä kuvaa sitä, että omistat jotain minkä eteen et ole tehnyt sekuntiakaan työtä, mutta saat siitä kehut. Vähän kuin voittaisit hienon auton ja kaikista näytät hyvältä sen auton takia. Äitiys on enemmän se, että rakensit sen auton ja se vei terveytesi ja taloutesi ja se isukki siinä sitten ajaa sillä autolla vaikka ei ole eläessään tikkua ristiin laittanut sen auton rakentamisen eteen ja kaikista se auto on sen, paitsi sitten kun auto pitää korjata tai siinä on muuta vikaa niin se on silloin äidin ja sen vastuulla. Äidille kuuluu elämässä kaikki sonta ja isälle kaikki kiva. En yhtään ihmettele jos ei naisia kiinnosta.
Tämä selittää. On se malli, että äiti uhraa itsensä muiden hyväksi ja pysyy näkymättömissä.
1950-luvulla?
Vierailija kirjoitti:
Enemmän minua ahdistaa juurikin tuo "synnyttäjä" ja "kohdullinen". Vähentävät naisen pelkkäksi elimeksi.
Mua ahdistaa se kiertely, mitä naiseen liittyvien termien ympärillä on. Se, että joissain ympyröissä pitää aidosti varoa, jos ei halua pskamyrskyä niskaansa, kutsumasta synnyttänyttä naista äidiksi, jos sen voi kuulla tai lukea joku sanasta ahdistuva, joka kokee olevansa muunsukupuolinen ja nostaa siitä hirveän äläkän, johon saa vielä porukat ympärillä mukaan.
Sinulla on hämmentävä tuttavapiiri.
Nainen, ei (valitettavasti) äiti
Ai jaa...