Miksi näitä ihmisten avioeroja käsitellään lehdissä, mitä hvettiä se muille kuuluu?

Ei tuon jutun lukeminen mitään maksanut.

En kanssa ymmärrä. Vissiin huonotkin uutiset pitää jo unohdettuja julkkikisia framilla ja otsikoissa.

Utsiiko toimittajat näitä tietoja vai ottaako uteliaat ihmiset iltapaskoihin yhteyttä? Vai peräti asianomaiset itse?

Vierailija kirjoitti:

Ei tuon jutun lukeminen mitään maksanut.

Et siis käsittänyt.

Kerrankin sitä rehellistä elämää somessa, eikä mitään fantasiamaailmaa.

Mitä kiinnostavaa tässä pariskunnassa? Tunnistan toki sen missin nimeltä mutta että olisi sen perusteella tämän suuruusluokan uutisoinnin väärtti kuitenkaan.

Millainen kansa, sellainen media. Sitä ns myydään, mitä ostetaan. Siellä on joku ottanut vaahtopallot pöksyissä yhteyttä iltapäivälehtiin.

Vierailija kirjoitti:

Mitä kiinnostavaa tässä pariskunnassa? Tunnistan toki sen missin nimeltä mutta että olisi sen perusteella tämän suuruusluokan uutisoinnin väärtti kuitenkaan.

Kenestä nyt puhutaan? Eihän ap edes maininnut ketään vaan puhui yleisesti ilmiöstä. Eli sinua on nyt viime päivinä kiinnostanut joku tietty pari?

Julkisuuden henkilön avioero joka tapauksessa riepoteltaisiin lehdissä ja etenkin tällä palstalla.

Suht noloa huudella, että isä mokas kirjoituksellaan lapsen takia. Olipa isä kirjottanut tai ei, niin lapsi kavereineen lukis tämän pariskunnan erosta lehdistä ja netistä jokatapauksessa.

On eroja, jossa osapuolet sanovat, että eivät kommentoi. Sitten on eroja, joissa avaudutaan ihan huolella.

-ohis

Irvokasta on, että julkkisten avioerot ovat lehtien viihdesivuilla.

Ovatko avioerot viihdettä? Tuskinpa ovat asianomaisille...

Koska noiden ns. viihdelehtien lukijat ovat keskimääräistä suomalaista tyhmempiä raadonsyöjiä ja lunkkausporukkaa.

Niiden oma elämä on pelkojen ja luonnevikojen takia tylsää ja yksinäistä, joten niitä kiinnostaa muiden elämä.

Nuo lehdet on psykopatiaan taipuvaisille, joilta puuttuu empatian kyky.

Sinänsä ihan ok ottaa rahat pois tunneköyhiltä idiooteilta.

Ei niitä fiksut klikkaile.

Vierailija kirjoitti:

Julkisuuden henkilön avioero joka tapauksessa riepoteltaisiin lehdissä ja etenkin tällä palstalla.

Suht noloa huudella, että isä mokas kirjoituksellaan lapsen takia. Olipa isä kirjottanut tai ei, niin lapsi kavereineen lukis tämän pariskunnan erosta lehdistä ja netistä jokatapauksessa.

Nyt sille lapsellekin ollaan oltu rehellisiä, eikä sepitetty jotain prinsessasatua.

Vierailija kirjoitti:

Nuo lehdet on psykopatiaan taipuvaisille, joilta puuttuu empatian kyky.

Sinänsä ihan ok ottaa rahat pois tunneköyhiltä idiooteilta.

Ihmisen ydin syntyy siellä lapsuudessa. Kun itsetunto ja tunnetaidot eivät pääse kehittymään niitä on vaikea korjata myöhemmin? Mikä sinun lapsuudessa meni noin vikaan?

Ketä kiinnostaa luke jonkun nobodyn elämästä. Niitähän ne esilletunkevat yleensä ovat.

Tässä Karitan tapauksessa on miekenkiintoista se, että Karitan julkisuuskuva on ollut tylsän siloiteltu, ja nyt tuli siihen särö. Puoliso purki tunnemyrskyssä ajatuksensa someen( ei järkevää, koska heillä lapsi, jota olisi pitänyt suojella).

Vierailija kirjoitti:

Nuo lehdet on psykopatiaan taipuvaisille, joilta puuttuu empatian kyky.

Sinänsä ihan ok ottaa rahat pois tunneköyhiltä idiooteilta.

Tai sitten julkkisten elämää voi peilata omaansa: miten itse toimisin vastaavassa tilanteessa

Muutama esimerkki ei haittaa, mikäli ihmiset ottaisivat niistä oppia, miten voi välttää eroja. Eihän sitten enää olisi mitään uutisoitavaa eroista. Eihän eroja monetkaan edes häpeällisenä asiana nykyään pidä.

Vierailija kirjoitti:

Mitä kiinnostavaa tässä pariskunnassa? Tunnistan toki sen missin nimeltä mutta että olisi sen perusteella tämän suuruusluokan uutisoinnin väärtti kuitenkaan.

Missistatus on sen verran julkisuutta ja sen takia tuon raivopäisen ukon avautuminen on sitä kautta kiinnostava.