Kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtajaa Matias Marttista haastateltiin Sanna Ukkola Showssa

Tuomas Vanhanen

https://twitter.com/t_vanhanen/status/1695809598249181194

Kukapa olisi uskonut tätäkään?

Purran ensi vuodelle ehdottama 10,1 mrd. lisävelka on valtiovarainministereiden elokuisin tekemistä budjettiehdotuksista toiseksi mittavin ainakin 20 vuoteen.

Vain Kataisen vuodelle 2010 (finanssikriisi) ehdottama 12,7 miljardia ohittaa Purran 💥💙

Vierailija kirjoitti:

Tuomas Vanhanen

https://twitter.com/t_vanhanen/status/1695809598249181194

Kukapa olisi uskonut tätäkään?

Purran ensi vuodelle ehdottama 10,1 mrd. lisävelka on valtiovarainministereiden elokuisin tekemistä budjettiehdotuksista toiseksi mittavin ainakin 20 vuoteen.

Vain Kataisen vuodelle 2010 (finanssikriisi) ehdottama 12,7 miljardia ohittaa Purran 💥💙

Huikea saavutus! Onnea Purra!

Nouseeko Suomen talous enää koskaan? Tätä pitäisi jokaisen suomalaisen pohtia rehellisesti

https://www.omavaraisuushaaste.com/nouseeko-suomen-talous-enaa-koskaan-…

29 heinäkuun, 2021

Korkeakoulutettu, innovatiivinen ja maailman onnellisin maa, mutta silti taloutemme on käytännössä juossut paikallaan koko oman aikuisikäni. Ei ihme, että ikäiseni ja ikäistäni nuoremmat nuoret aikuiset voivat huonosti ja kokevat näköalattomuutta sekä tulevaisuudenpelkoa!

Alla hieman surullista faktaa talouden kasvusta finanssikriisin jälkeen maailmalla aina koronaan asti koronan kanssa luvut olisivat vielä rumemmat.

Bruttokansantuotteen kasvu 2008-2019:

Ruotsi: 22,0%

Tanska: 15,2%

Norja: 14,2%

Suomi: 3,8%

Kroatia: 2,5%

Italia: -2,8%

Ukraina: -11,8%

Kreikka: -22,2%

Lähteenä toimi Maailmapankin statistiikka. Sydämeeni sattuu suomalaisena nämä numerot. Vertaamme itseämme aina muihin Pohjoismaihin asiassa kuin asiassa, mutta talouskasvussa kuulumme lähemmäs itäblokin maita ja Etelä-Euroopan kriisimaita kuin Pohjoismaisia perusverrokkejamme.

Lähes kymmenen vuotta oli kulunut ja taloudellista hyvinvointia oli sulanut aivan järjetön määrä pois. Ja sitten ihmetellään, miksi ikäluokkani kokee äärimmäistä epävarmuutta ja ei esim. tee lapsia. Kun taloudellinen hyvinvointi laskee toisin kuin kaikilla muilla itsenäisen Suomen sukupolvilla aiemmin, mitä muuta tämä voisi tehdä kuin lisätä epävarmuutta tulevaisuuteen?

Olen vasemmistoliiton Li Anderssonin kanssa monesta asiasta eri mieltä, mutta mielestäni missio, jonka hän vasemmistoliitolle linjasi on elintärkeä suomalaiselle hyvinvoinnille: luoda uskoa huomiseen, kuvitella parempaa tulevaisuutta ja tehdä politiikkaa, joka tekee kuvittelusta totta.

Toteuksen tavoista voi olla montaa mieltä, mutta juuri tämän pitäisi olla kaikkien poliitikkojen tavoite, koska kuten tänään kirjoitan jokaisen meistä pitäisi pohtia rehellisesti sitä, onko paluuta menneisyyteen enää koskaan? Tulemmeko koskaan saavuttamaan edes vuoden 2008 tasoa ja mitä jokainen meistä voisi tehdä varmistaakseen oman taloudellisen hyvinvointinsa?

Kadotettu vuosikymmen on kohta kadotettu kaksi vuosikymmentä

Viimeisin vuosikymmen oli Suomen taloudelle menetetty vuosikymmen. Vuonna 2020 BKT per asukas oli suunnilleen samalla tasolla kuin sinä vuonna kun valmistuin yliopistosta. Ja emme tosiaan ole koskaan päässyt edes lähelle vuoden 2008 lukuja. Seuraavat kuvaajat kuvaavat hienosti menetetyn vuosikymmenen ja antaa myös näkemystä siihen, millaista kehitystä oli Suomen talouden historiassa.

Ironista kaikessa tässä on se, että sijoittajalle kadotetuksi vuosikymmenneksi kutsutaan vuosia 2000-2010 (lähinnä IT-kuplan ja finanssikriisin puhkeamisen takia), mutta vaikka talous ei ole juuri kasvanut vuosien 2010-2020, ovat pörssikurssit olleet erittäin kovassa vireessä tänä aikana. Kun BKT per asukas ei kasva, inflaatiota ei juuri ole ja pörssikurssit jatkavat nousuaan, on jotain fundamentaalisesti pielessä ja varallisuus alkaa keskittyä entistä enemmän omistavan luokan ihmisille eli jo valmiiksi rikkaille.

Kadotettu viimeisin vuosikymmen näkyykin negatiivisesti etenkin vähä- ja keskituloisilla, jotka eivät tähän yli 10 vuotta kestäneeseen ralliin ole päässeet mukaan. Tämä kertoo samalla siitä, kuinka jotain on oikeasti järjestelmässä vialla. Miten tietty osa kansasta voi vaurastua merkittävästi, vaikka talous ei kasva ja palkat eivät nouse? Mistä raha tulee ja mihin se menee, koska raha ei enää perinteisesti tule keskiluokan hyvinvoinnin lisääntymisellä?"

Ja nyt on taas vuosien 2008-2019 oikeiston ankeuttava ja taannuttava leikkauspolitiikka jättimäisellä velanotolla höystettynä alkamassa ..toinen menetetty vuosikymmen?

Turhat menot?

Yritysten koronatukiin Business Finland, Ely ym. meni miljardeja, joita kokoomus, EK, Suomen Yrittäjät ja MaRa vaativat lisää

Ukrainan tukemiseen ja 60 000 ukrainan p akolaisten auttamiseen useampi miljardi, joita myös kokoomus ja persut kannattivat

Venäjäuhan puolustushankintojen reippaaseen korotukseen (1340 km Venäjärajaa) mm. David's Sling pitkän kantaman ilmatorjuntajärjestelmähankintaan

F-35 hävittäjähankintojen rahoitukseen

Soten valmisteluun ja maaliin saattamiseen. Jo Sipilän hallitus tuhlasi satoja miljoonia terveysjättilähtöiseen bisnes-soteensa joka kaatui. Nyt saatiin sentään maaliin

EU-elvytyspakettia kannattivat Suomen suuryritysten johtajat, EK, Suomen Yrittäjät jne. elinkeino- ja talouselämä ja kokoomus äänesti sen puolesta

Ainakin 3,2 miljardia vuodessa ma ahanmuuton kustannuksia, jotka nousivat näihin lukuihin 2015-2019 Sipilän, Orpon ja Soinin oikeistohallituskauden aikana, kun maahan tuotettiin yli 51 000 pääosin Lähi-idän ja Afrikan mu sliminuorukaista.

Tilintarkastaja Pauli Vahtera julkisti laajat laskelmansa hu manitäärisen maa hanmuuton ja kehitysavun rasituksista Suomelle Iltalehden blogissaan 2019.

Hu manitäärisiksi m aahanmuuttajiksi Vahtera laskee 100 000 Suomessa asuvaa aikuista ja lasta. Osa lapsista on syntynyt Suomessa. Vahteran mukaan he ovat tulleet Suomeen tu rvapaikanhakijoina ja pa kolaisina, suuri osa 2015-2019 välillä oikeiston vahtivuorolla.

Luvussa eivät siis ole Ukrainan 60 000 p akolaisen kulut

106,4 mrd euron valtionvelkaperinnön kulut

Suomen velkasuhde ei laskenut viime vuonna, koska Suomi otti velkaa koronvaihtosopimuksia varten 5 mrd e VM:n ohjeistamana käytännössä siis lyhyentäen velkojen juoksuaikoja sen sijaan, että olisi nautittu nollakorkoisesta valtionvelasta pidempään.

Huomionarvoista myös se, että koronvaihtosopimuksista (5 mrd e velkaantumisesta) päättänyt VM, jonka oma työryhmä suositteli päinvastaista politiikkaa eli velkojen juoksuaikojen pidentämistä. VM on siis toiminut päinvastoin kuin VM:n oma työryhmä suositteli.

Suomi olisi voinut hyvin toimia myös ilman näitä koronvaihtosopimuksia, jolloin velkojen juoksuaika olisi pidempi (nollakoroista nautittu pidempään) ja velkaa olisi kertynyt 5 mrd e vähemmän.

Annikka Saarikko vei Sanna Ukkola Showssa kokoomuksen äärioikeistolaista Matias Marttista kuin litran mittaa ja voitti väittelyn suvereenisti 10:0 argumentoinnissa.