Mistä johtuu, että noin 10 % psykoterapiassa käyvistä on miehiä?
Mistä johtuu, että noin 90 % psykoterapiassa käyvistä on naisia?
Kommentit (12)
Miehet olettaa naisen korjaavan kaiken jopa pääkopan. Yleensä naiset hankkii suhteen aikana suhdetta edistäviä harjoitusoppaita ja parisuhde opuksia. Mies lähinnä istuu.
Koska miehet turvautuu päihteisiin kun oikeasti olisivat mt-avun tarpeessa.
Kelan tilastojen mukaan noin neljännes psykoterapiassa käyvistä on miehiä
Neljännes = 25 %
Terapiassa käyvät korkeastikoulutetut kaupungeissa asuvat naiset. Tämän arvellaan johtuvan siitä, että heillä on varaa terapiaan.
Terapiaa tarvitsisivat matalasti koulutetut maalla asuvat miehet. Heillä ei ole siihen varaa tai tarjonta on heikkotasoista.
Se, että miehet eivät käy terapiassa, ei tarkoita sitä, etteikö tarvetta terapialle olisi. Eiväthän ne käy lääkärissäkään.
Niin no se on se patriarkaatti. Ensin Yh -feministiäidin kasvattamana mennään puolitoistavuotiaana päiväkotiin, kaikki toksisuus on kiellettyä , eli normaalit Robin Hood -leikit, sitten kouluun . Kaikki naisia, aina vaan naisia. Lempeät poikien jutut on kiellettyjä, esim. välitunnilla painiminen.
Sitten isketään kivääri käteen vankeustuomion uhalla ainoana Nato-maana.
Suhteessa ongelmia- naissosiaalityöntekijä ja naistparisuhdeterapeutti. Ero. Muksut äidille ja naisterapeutille ja elatusmaksut, vaikka on maksanut kooko elämänsä perheelle.
Yhteiskunta huutaa, että olet etuoikeutettu sika.
Nainen osaa hankkiutua terapiaan, mies harvemmin. Tekee sitten jotain muuta tyhmää.
Miesten ratkaisu ongelmiin on viina tai itsari. Naisten ratkaisu on loputon lässytys.
Vierailija kirjoitti:
Miesten ratkaisu ongelmiin on viina tai itsari. Naisten ratkaisu on loputon lässytys.
Ja juuri tämän takia naiset säilyttävät toimintakykynsä ja jaksavat kannatella niitä juoppoja ja masentuneita miehiäänkin.
Vierailija kirjoitti:
Kelan tilastojen mukaan noin neljännes psykoterapiassa käyvistä on miehiä
Neljännes = 25 %
Käyttämäni tilasto ei perustunut Kela-korvauksiin, vaan asiakaskäynteihin. Voi olla, että tilasto on myös vanhentunut, ja tilanne on nyt toinen. Mutta vaikka olisi 75 versus 25 %, vaatisi se kuitenkin selityksen.
Kallis menoero veronmaksajille tämä terapia on. Miksi köyhän miehen tarvitsee kustantaa rikkaampia naisia? Maksakoot terapian omasta kukkarostaan.
Ehkä miehet eivät osaa puhua asioista niin kuin naiset. Ehkä puhuminen ei helpota heitä. Tekevät mieluummin jotain???