Miten kukaan voi syödä kanaa?
Saatteko jotenkin suljettua mielestänne sen, että ne ylikokoisiksi jalostetut ja syötetyt linturaukat elävät vain noin kuukauden verran aivan hirvittävissä oloissa vain ja ainoastaan sitä varten, että ne tulevat syödyksi.
En ymmärrä sitä ristiriitaa, että samat ihmiset, jotka syövät broileria hyvällä ruokahalulla, harrastavat talvilintujen ruokintaa ja ihastelevat söpöjä untuvikkoja, jotka kesäisin kurkistavat pihapöntöstä tai uivat mökkirannassa. Totta on, että niistäkin suuri osa tulee jonkin pedon syömäksi, mutta ne sentään saavat mahdollisuuden. Kananpojat eivät koskaan edes näe aurinkoa.
Miten perustelet itsellesi broilerin syömisen?
Kommentit (41)
Vierailija kirjoitti:
Miten perustelen?
Mulla on nälkä ja kana maistuu hyvältä.
Eli pystyt olemaan ajattelematta sitä, miten se kana on sun lautaselle päätynyt? Vai eikö se vain häiritse?
Ilman tehotuotantoa oltaisiin oltu sukupuutossa jo ajat sitten, koko ihmiskunta.
Tähän sopii se Ismo Leikolan sketsi, jossa se päivittelee kaveria joka syö vain onnellisten eläinten lihaa t. niiden joilla on jotenkin parempi elämä. Miksi niitä onnellisia eläimiä pitää syödä? Miksei ennemmin päästää päiviltä se onneton kana ja pistää se poskeen.
Vierailija kirjoitti:
Mitä itse syöt, ap?
Ituja, siemeniä, marjoja, sieniä ja juuria. Satokausi on parhaimmillaan ja nyt on kuivattu sekä pakastettu koko talven ruoat.
Kerran viikossa syödään keskimäärin kanaa.
Kuinka usein teillä syödään jauhelihaa, lampaanlihaa, naudan kokolihaa, kanaa, kalaa, katkarapuja, porsaanlihaa?
Meillä nimittäin ongelma oli joskus miehen odotukset päivän ruuasta. Jos raaka-aineena oli saman viikon sisällä vaikka kanaa, vaikka oli eri ruokalaji tuli näitä "taas kanaa". Eikä aina tullut ihan noin nätisti tuo kommentti sanottua, mutta ei siitä nyt enempää. Mitäs muita raaka-aineita keksii?
Nyt mies onkin vanhempana ehkä tajunnut että ei sitä niin vaan voi loihtia juuri herraa miellyttäviä ruokalajeja, ottaen huomioon mikä maistuisi juuri sinä päivänö ja mitä ei olisi liian usein sitten.
Meillä siis vaihdellaan noita kanaa, jauhelihaa jne.
Ai niin, tonnikalasta joskus jotain laitetaan vaikka lasagnea. Ennen tonnikala oli aika no, no lähinnä talon mies väelle, kuten kasvisruuat noin yleensä täsdä taloudessa. Myös porsaanlihaa ei mies oikein syö eli sitä tosi harvoin.
Itse syön kaikkia edellämainittuja paitsi kalasta en hirveästi tykkää, mutta laitetaan välillä sitäkin. Harvoin, koska kallista.
Itse en pohdi, en mieti muiden syömisiä tai rukailu totumuksia,en elämää.Ne eivät kuulu minulle,evätkä rasita mietäni.En myöskään kyttä prisma muiden ostoksia tai mitä naapurini tekevät kerrostalossa.
Syöminen säätelee eläinkunnassa ylikansoitusta. Muutoin kuolisivat tauteihin ja ruuan puutteeseen. Harmi, että ei ole yhtään sellaista ns. apex predatoria, joka pistäisi ihmisiä poskeensa. Meitä on aivan liikaa.
Vierailija kirjoitti:
Tähän sopii se Ismo Leikolan sketsi, jossa se päivittelee kaveria joka syö vain onnellisten eläinten lihaa t. niiden joilla on jotenkin parempi elämä. Miksi niitä onnellisia eläimiä pitää syödä? Miksei ennemmin päästää päiviltä se onneton kana ja pistää se poskeen.
Saatana sekin on kyllä yks tyhmä lihava juntti
En enää pystykään,kun otin koiran lemmikiksi. Enkä muitakaan tuotantoeläimiä, kala ja muu riista kyllä menee.
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset on itsekästä saastaaa. Erityisesti persut. Tosin niiden tapauksessa turha puhua edes ihmisistä
Persut vois syöttää sioille
Vierailija kirjoitti:
Tähän sopii se Ismo Leikolan sketsi, jossa se päivittelee kaveria joka syö vain onnellisten eläinten lihaa t. niiden joilla on jotenkin parempi elämä. Miksi niitä onnellisia eläimiä pitää syödä? Miksei ennemmin päästää päiviltä se onneton kana ja pistää se poskeen.
Tämän takia en voi hyväksyä metsästystä. Sillä eläimellä voisi olla vuosikymmeniä onnellista, vapaata elämää edessä.
Vierailija kirjoitti:
Ilman tehotuotantoa oltaisiin oltu sukupuutossa jo ajat sitten, koko ihmiskunta.
Tulevaisuudessa tehotuotettua lihaa syövät siis kuolee sukupuuttoon ja me muut jäämme eloon. Ei voi mitään.
Yritän unohtaa tehokasvatettujen kanojen ja muiden eläinten olot. Yritin itse asiassa ryhtyä kasvissyöjäksi aikoinaan eläinoikeus- ja eettisistä syistä, mutta minun vatsani ei vaan kestä palkokasveja eikä kovin paljoa kuitupitoisia kasviksia, joten oli pakko lopettaa. Lakto-ovovegetaristina vain pystyin elämään, mutta siinähän sitten jo tuetaan tehotuotantoa kun syödään niiden ahtaassa kasvavien kanojen munia ja juodaan maitoa. Ja lisäksi lakto-ovona painoni alkoi nousta, koska niin suuri osa proteiinista oli otettava esim. juustoista jotka on rasvaisia. Joten palasin muutaman vuoden jälkeen lihansyöntiin, vaikka pidänkin aivan kauhistuttavana sitä, miten nykymaailmassa tehokkaasti eläimiä kasvatetaan ravinnoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä itse syöt, ap?
Ituja, siemeniä, marjoja, sieniä ja juuria. Satokausi on parhaimmillaan ja nyt on kuivattu sekä pakastettu koko talven ruoat.
Tämä ei ole minun kirjoittamani vastaus, mutta ei mene ainakaan marjojen ja satokauden kasvisten osalta pieleen. 😂
-ap
Vierailija kirjoitti:
Syöminen säätelee eläinkunnassa ylikansoitusta. Muutoin kuolisivat tauteihin ja ruuan puutteeseen. Harmi, että ei ole yhtään sellaista ns. apex predatoria, joka pistäisi ihmisiä poskeensa. Meitä on aivan liikaa.
Joo ne tehokanaloiden broilerit kuolisi tauteihin ja ruoan puutteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Ilman tehotuotantoa oltaisiin oltu sukupuutossa jo ajat sitten, koko ihmiskunta.
Höpön löpön. Maailma oli ylikansoittunut jo silloin kun tehotuotanto keksittiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilman tehotuotantoa oltaisiin oltu sukupuutossa jo ajat sitten, koko ihmiskunta.
Tulevaisuudessa tehotuotettua lihaa syövät siis kuolee sukupuuttoon ja me muut jäämme eloon. Ei voi mitään.
Tehotuotanto ei tarkoita pelkästään lihaa. Onnea vaan omavaraistalouteesi
Miten perustelen?
Mulla on nälkä ja kana maistuu hyvältä.