Syöpä meni ohi usealta lääkäriltä

kenelläkään jutun lukuoikeuksia?

Kävi usealla yksittislääkärillä Mehiläisessä, vasta viimeinen näistä laittoi ultraan. Löytyi levinnyt syöpä. Potilas oli jo aiemmin sairastanut syöpää ja siksi osasi sitä pelätä, kertoi tästä ja ultrauksen toiveestaan, lääkärit ei välittäneet. Lihasperäisiksi vaivoiksi luultiin.

Vierailija kirjoitti:

Kävi usealla yksittislääkärillä Mehiläisessä, vasta viimeinen näistä laittoi ultraan. Löytyi levinnyt syöpä. Potilas oli jo aiemmin sairastanut syöpää ja siksi osasi sitä pelätä, kertoi tästä ja ultrauksen toiveestaan, lääkärit ei välittäneet. Lihasperäisiksi vaivoiksi luultiin.

Ne lukenut juttua mutta eipä ollut ensimmäinen eikä viimeinen tapaus. Varsinkin jos nuoremmasta kysymys.

Itselläni tiedossa kaksi vastaavaa.

Yksityislääkärillä, aina pitäs oikolukea...

Mehiläinen ei ota vastuuta, toteaa että lääkärit yksityisyrittäjiä, ja kehottaa tekemään potilasvahinkoilmoituksen.

Naisen toinen lapsi kehitysvammainen (ei sanota missä asuu) ja toinen alaikäinen ja hänestä nainen yksin vastuussa.

Näitä sattuu. Lääkäreillähän on sitäpaitsi se kollegiaalinen solidaarisuus, eli jos yksi on sanonut "Höpsis, ei sinua mikään vaivaa. Mielenterveysongelma." niin toinenkaan lääkäri ei ala tutkia, koska ei kollegan ammattitaitoa saa kyseenalaistaa, vaikka olisi potilaan henki kyseessä.

Tuttavallakin hoidettiin aivokasvainta pitkään asentohuimauksena. Kun lopulta pää kuvattiin yksityispuolella, niin oli lääkäri ollut etukäteen ihan varma, ettei "mitään löydy" ja sitten pää punaisena, kun katseli kuvista isoa kasvainta.

Itse kävin 11 lääkäriä ja hammaslääkäriä vuonna 2015-1017 kun epäilin syövän esiastetta tai syöpää. En sanonut mitä epäilin vaan kuvailin oireita. Kommentteja oli mm. "Jos sinulla olisi lymfooma, olisit kuollut". Hauska tietää, että lymfooma on kuolleilla esiintyvä sairaus! Nyt mikäli minulla on tuolloin alkanut hitaasti etenevä syöpä, eiköhän se ole levinnyt niin laajalle jo elimistöön, että jos nyt löydetään en mene enää hoitoihin itseäni kiduttamaan turhan takia.

Vierailija kirjoitti:

Yksityislääkärillä, aina pitäs oikolukea...

Mehiläinen ei ota vastuuta, toteaa että lääkärit yksityisyrittäjiä, ja kehottaa tekemään potilasvahinkoilmoituksen.

Naisen toinen lapsi kehitysvammainen (ei sanota missä asuu) ja toinen alaikäinen ja hänestä nainen yksin vastuussa.

Ikävä tilanne, mutta jos syöpä on paikassa josta sitä ei voi leikata ja se leviää nopeasti, niin ihan rehellisesti: mitä se olisi auttanut vaikka se olisi löydetty heti ekan lääkärin toimesta? Ihan kaikkia syöpiä kun ei voi parantaa vaikka miten aikaisessa vaiheessa ne havittaisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksityislääkärillä, aina pitäs oikolukea...

Mehiläinen ei ota vastuuta, toteaa että lääkärit yksityisyrittäjiä, ja kehottaa tekemään potilasvahinkoilmoituksen.

Naisen toinen lapsi kehitysvammainen (ei sanota missä asuu) ja toinen alaikäinen ja hänestä nainen yksin vastuussa.

Ikävä tilanne, mutta jos syöpä on paikassa josta sitä ei voi leikata ja se leviää nopeasti, niin ihan rehellisesti: mitä se olisi auttanut vaikka se olisi löydetty heti ekan lääkärin toimesta? Ihan kaikkia syöpiä kun ei voi parantaa vaikka miten aikaisessa vaiheessa ne havittaisiin.

En ole lääkäri mutta mites sytostaatit tai sädehoito?

Nykyään on olemassa magneetti linac ja ulkomaille pääsee jopa protonihoitoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksityislääkärillä, aina pitäs oikolukea...

Mehiläinen ei ota vastuuta, toteaa että lääkärit yksityisyrittäjiä, ja kehottaa tekemään potilasvahinkoilmoituksen.

Naisen toinen lapsi kehitysvammainen (ei sanota missä asuu) ja toinen alaikäinen ja hänestä nainen yksin vastuussa.

Ikävä tilanne, mutta jos syöpä on paikassa josta sitä ei voi leikata ja se leviää nopeasti, niin ihan rehellisesti: mitä se olisi auttanut vaikka se olisi löydetty heti ekan lääkärin toimesta? Ihan kaikkia syöpiä kun ei voi parantaa vaikka miten aikaisessa vaiheessa ne havittaisiin.

Noinko lääkisessä opetetaan? Juoksuta ihmistä joka on yksin pelkojensa kanssa turhaan lääkäristä toiseen, kunnes se kuolee?

Julkisella ei saisi ehkä ultraa lainkaan? Ellei joku osaa arvioida oikein.

Mun kaveri joutui käymään yli 20 kertaa lääkärillä (useamman vuoden ajan julkisella ja yksityisellä) ennen kuin hänen syöpänsä löytyi nelikymppisenä. Siitä se sitten eteni nopeasti ja hän kuoli vain muutama kuukausi diagnoosin jälkeen. Hänen kohtalokseen saattoi koitua se, että hän oli ns. "sarjasaikuttaja" eli otti aika herkästi sairaslomaa milloin mistäkin syystä juuri mm. selkäkipuihin vedoten jo ihan työuransa alusta saakka. Varmasti tuo näkyi hänen potilastiedoissaan.

Anoppi taas kävi ainakin reilun vuoden ajan valittamassa vatsakipuja lääkärissä, mutta kertaakaan ei tutkittu vaan lähetettiin kotiin ummetuslääkereseptin kera. Kunnes sitten suoli oli niin tukkeutunut syöpäkasvaimen takia, ettei vatsa toiminut ollenkaan viikkoihin. Hän kuoli vuotta myöhemmin laajalle levinneeseen syöpään. Hänkin kävi sekä julkisella että yksityisellä.

Vierailija kirjoitti:

Julkisella ei saisi ehkä ultraa lainkaan? Ellei joku osaa arvioida oikein.

Ehkä ei mutta tämän jutun myötä huomaa että ei yksityiset lääkäritkään ole välttämättä oikotie onneen.

Tässä tapauksessa olisi pitänyt mennä suoraan erikoislääkärille tai ottaa yhteyttä aiemman syövän hoidosta vastanneeseen yksikköön.

Tiedän myös tapauksen missä epäiltiin potilaalla uusinutta syöpää ja annettiin siihen kovimmat mahdolliset mysrkyt kantasoluhoitoineen jonka jälkeen todettiin ettei henkilöllä ollut edes syöpää

Vierailija kirjoitti:

Tiedän myös tapauksen missä epäiltiin potilaalla uusinutta syöpää ja annettiin siihen kovimmat mahdolliset mysrkyt kantasoluhoitoineen jonka jälkeen todettiin ettei henkilöllä ollut edes syöpää

miksi alapekutat tosiasiaa?

Olen jo aikaisemmin miettinyt tätä Mehiläisen ja ilmeisesti muidenkin lääkäriasemien käytäntöä. Lääkärit yksityisyrittäjiä ja yksin vastuussa, vaikka kuitenkin Mehiläinen antaa ulospäin kuvan, että olisivat juuri "Mehiläisen lääkäreitä".

Varmasti osa ihmisistä ei tosiaan tajua sitä, että jos jotain ongelmaa tulee, niin se on voivoi, se vaan tekee työtään meidän tiloissa, mutta ei ole meidän työntekijä.

Jos kuvittelee itselleen syövän, se myös saa. Olen lukenut kirjan, lääkärin kirjoittama, jossa pureudutaan tälläsiin lääkärissä ramppaajiin jotka dg:n saatuaan kuolevat.

Vierailija kirjoitti:

Tässä tapauksessa olisi pitänyt mennä suoraan erikoislääkärille tai ottaa yhteyttä aiemman syövän hoidosta vastanneeseen yksikköön.

Sanottiinko jossain, että nuo lääkärit joilla kävi, eivät olisi olleet erikoislääkäreitä?

Ihan järkyttävää. Luin jutun. Mutta minä puolustan Mehiläistä firmana.

Minä käytän Mehiläistä, olen käyttänyt sitä lapsesta asti kun minulla oli sairasvakuutus. He sina melkein ovat hoitaneet minut hyvin.

Se loppui 18-20-vuotiaana, menin terveysasemalle.. ensin mietin mikä tämä järkyttävä alkeellinen laitos on? Myös mietin lääkäri v*tuulee täällä terveysasemalla potilaalle.

Käytän taas vain Mehiläistä, koska julkinen terveydenhuolto Hus alueella melkein pilasi terveyteni. Minulla ei ole vakuutusta, mutta mielelläni maksan asiallisesta ja asiantuntevasta palvelusta.

Työikäisistä tulisi pitää erityisen hyvää huolta - heitä on muutenkin liian vähän. Ja varsinkin, jos heillä on alaikäisiä lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Työikäisistä tulisi pitää erityisen hyvää huolta - heitä on muutenkin liian vähän. Ja varsinkin, jos heillä on alaikäisiä lapsia.

Pelkään, että työikäisistä äideistä etenkin somalinaiset jäävät ilman tutkimuksia. Kuinkakohan monella noista on toteamaton diabetes