Lue keskustelun säännöt.
Syöpä meni ohi usealta lääkäriltä
18.08.2023 |
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009773679.html
Huh huh, voi vaan kuvitella fiilikset.
Kommentit (82)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vatsakipupotilaista 1/200 on syöpä.
Joka tuhannes päänsärky on aivokasvain.Oletteko oikeasti sitä mieltä että kaikki nämä pitäisi tutkia ja julkisella järjestää vielä magneettikuvauskin? Potilasmäärät satakertaistuisivat kun kaikki pitää tutkia viimeisen päälle.
Kyllä, pitäisi tutkia jos vähänkään on aihetta epäillä syöpää. Eikös niitä veroja siksi makseta. Maailman paras terveydenhuolto my ass. Ehkä ol sitä parikymmentä vuotta sitten, nyt enää muisto vain.
Olet ihan kujalla jos luulet että jokainen vatsakipu ja itsellään syöpää epäilevä pitäisi tutkia jollakin kokovartalomagneettitutkimuksella. Koko terveydenhoitojärjestelmä rakentuu todennäköisyyksien varaan. Lääkäri arvioi sairauden todennäköisyyttä ja kohdistaa jatkotutkimukset sen perusteella. Esim. tämän ketjun esimerkkipotilaan kohdalla Burana ja Mobilat oli perusteltu tapa aloittaa hoito. Jos oireet eivät lievity, niin sitten aletaan tutkimaan tarkemmin.
Minulla on ollut syöpä, herkästi uusiutuvaa tyyppiä. Kyllä minut laitetaan helposti kuvausputkeen jos tulee jotain uusia oireita, esim. selkäkipua. Kertaakaan ei ole tarjottu buranaa.
Hyvä että kohdallasi on noin. Mutta noin tehdään juurikin siksi, koska kohdallasi ne kivut voivat paljon todennäköisemmin olla syöpää kuin henkilöllä, jolla ei ole aiemmin todettu syöpää. Toivotan terveyttä sinulle!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on nähty aiemmin. Työkaveri juoksi yskän takia eri 5 lääkäreillä. Viimeisin diagnoosi oli keuhkokuume. Yritin neuvoa miten nukkua, olin tyhmä.
No syy oli lopulta kun pääsi kuvauksiin eri lääkärien jälkeen, keuhkosyöpä. Ei polttanut. Nukkui pois alle 30 v. Ei tarkempaa tietoa tähän, omaisille rauha. Meni usko lääkäreihin.
Käykää niinmonella lääkärillä kuin tuntuu. Eivät myönnä mitään elleivät tiedä.
Helppo se on täällä helppo huudella tietämättömyyden tuomalla varmuudella kun ette ole lääkäreitä, että jos olisitte itse lääkäreitä niin olisitte oitis tilannut magneetin!! Jos näin monelta lääkäriltä on mennyt tämä "ohi", niin oireet ovat olleet hyvin epätyypillisiä ja kliinisessä tutkimuksessa ei ole ollut sellaisia löydöksiä, jotka puoltaisivat lähteä jatkotutkimuksiin. Johan tuosta antaa viitettä syövän kasvutaipumus, joka on hyvin harvinainen. Se on ihan sama mikä oire potilaalla on niin se on syöpä ja lääkärit joutuvat taistelemaan turhia jatkotutkimuksien tilailuja vastaan. Niitä on niin paljon että ei ole ihme, että joskus käy näinkin että potilas "tiesi" hänellä olevan syöpä, mutta se on sattumaa. Uskokaa vaan, jotain hyvin epätyypillistä tässä on taustalla, koska yksityisellä kynnys tilata turhia tutkimuksia on hyvin matala, julkisella ollaan todella tarkkoja kriteerien täyttymisestä. Turha sättiä että lääkärit olisivat surkeita, koska teille olisi käynyt ihan samoin kuin näille syövän "missanneille" lääkäreille, jos tietäisitte millaista on olla lääkäri ja miten ammattia harjoitetaan. Tuo valitus ei auta yhtään mitään, koska todennäköisesti hänet on tutkittu kliinisesti asiallisesti. Ja toisaalta vaikka valituksesta saisikin pari tonnia, niin mitä se hyödyttää, ennuste olla hengissä 10 vuoden kuluttua mahtaa olla tässä tapauksessa suurinpiirtein 5%.
Vierailija kirjoitti:
Tämä on nähty aiemmin. Työkaveri juoksi yskän takia eri 5 lääkäreillä. Viimeisin diagnoosi oli keuhkokuume. Yritin neuvoa miten nukkua, olin tyhmä.
No syy oli lopulta kun pääsi kuvauksiin eri lääkärien jälkeen, keuhkosyöpä. Ei polttanut. Nukkui pois alle 30 v. Ei tarkempaa tietoa tähän, omaisille rauha. Meni usko lääkäreihin.Käykää niinmonella lääkärillä kuin tuntuu. Eivät myönnä mitään elleivät tiedä.
Olen pahoillani työkaverisi puolesta. Mutta näin se juuri menee, syöpä on nuorella epätodennäköinen minkä vuoksi ei tutkita ja sitten se epätodennäköinen syöpä kuitenkin osuu jonkun kohdalle. Siksi kannattaa aina hakeutua vaikka omalla rahalla yksityiselle tutkimuksiin ja vaatia kuvauksia jos siltä tuntuu. Lopulta kyse voi olla omasta hengestä.
Lääkärit ovat vähättelyn mestareita. Ikään kun hyssyttely auttaisi mitään. Viisas lääkäri kuuntelee potilastaan, koska tämä on oman kehonsa ekspertti. Ei lääkäri, joka näkee hänet 30 minuuttia, jos sitäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tosiaan yskät diagnosoidaan usein keuhkoputkentulehduksiksi, vaikka olisi syövästä kyse. Janita Lukkarisen tapaus siitä hyvä esimerkki. Itselläni tismalleen sama tauti pitkälle edenneenä ja täysin sama kaava. Ikää 32 vuotta. Keuhkokuviin ei pääse julkisen kautta nuori ihminen. Hävettää lääkärien puolesta, jotka näitä diagnooseja latelevat kerta toisensa jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Kävi usealla yksittislääkärillä Mehiläisessä, vasta viimeinen näistä laittoi ultraan. Löytyi levinnyt syöpä. Potilas oli jo aiemmin sairastanut syöpää ja siksi osasi sitä pelätä, kertoi tästä ja ultrauksen toiveestaan, lääkärit ei välittäneet. Lihasperäisiksi vaivoiksi luultiin.
Tuollainen toiminta on täysin normaalia julkisella puolella, mutta että vielä yksityiselläkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö siis yksityiselläkään pääse tutkimuksiin maksava asiakas. Höh mitä tällainen boisnes oikein on, eikö raha kelpaa.
Luulise, että pitkittyneissä oireissa pitäisi sulkea pois niitä vakavampiakin vaihtoehtoja.
Vierailija kirjoitti:
Eikö siis yksityiselläkään pääse tutkimuksiin maksava asiakas. Höh mitä tällainen boisnes oikein on, eikö raha kelpaa.
Luulise, että pitkittyneissä oireissa pitäisi sulkea pois niitä vakavampiakin vaihtoehtoja.
Erityisesti tässä tilanteessa kun naisella on ollut syöpä jo kertaalleen. Aikamoisia pösilöitä lääkäriksi pääseekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monet lääkärit ovat laiskoja ja välinpitämättömiä. Isot tulot kuitenkin kelpaavat, potilaista viis.
Vierailija kirjoitti:
Tosiaan yskät diagnosoidaan usein keuhkoputkentulehduksiksi, vaikka olisi syövästä kyse. Janita Lukkarisen tapaus siitä hyvä esimerkki. Itselläni tismalleen sama tauti pitkälle edenneenä ja täysin sama kaava. Ikää 32 vuotta. Keuhkokuviin ei pääse julkisen kautta nuori ihminen. Hävettää lääkärien puolesta, jotka näitä diagnooseja latelevat kerta toisensa jälkeen.
Fenbendazol, Jim Gordon ja useammasta muusta lähteestä voi olla apua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosiaan yskät diagnosoidaan usein keuhkoputkentulehduksiksi, vaikka olisi syövästä kyse. Janita Lukkarisen tapaus siitä hyvä esimerkki. Itselläni tismalleen sama tauti pitkälle edenneenä ja täysin sama kaava. Ikää 32 vuotta. Keuhkokuviin ei pääse julkisen kautta nuori ihminen. Hävettää lääkärien puolesta, jotka näitä diagnooseja latelevat kerta toisensa jälkeen.
Fenbendazol, Jim Gordon ja useammasta muusta lähteestä voi olla apua.
Googlaa herbalist Jim Gordon weebly
Menin Mehiläiselle työterveyteen toimenpiteeseen ja lääkäri oli uusi. Kyseli minulta, että kuuluuko tämä teidän sopimukseen. No enpä ole sellaisia nähnyt, joten kun homma oli ohi, niin kävelin vaan ulos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksityislääkärillä, aina pitäs oikolukea...
Mehiläinen ei ota vastuuta, toteaa että lääkärit yksityisyrittäjiä, ja kehottaa tekemään potilasvahinkoilmoituksen.
Naisen toinen lapsi kehitysvammainen (ei sanota missä asuu) ja toinen alaikäinen ja hänestä nainen yksin vastuussa.
Ikävä tilanne, mutta jos syöpä on paikassa josta sitä ei voi leikata ja se leviää nopeasti, niin ihan rehellisesti: mitä se olisi auttanut vaikka se olisi löydetty heti ekan lääkärin toimesta? Ihan kaikkia syöpiä kun ei voi parantaa vaikka miten aikaisessa vaiheessa ne havittaisiin.
Niin no, tuolla logiikalla ei mitään kannata sitten tutkiakaan, koska jos tutkii, niin sitten voi löytyä jotakin, ja sitä joutuu hoitamaan ja siitä taas tulee työtä ja vaivaa ja rahaa kuluu.
Niinpä, parempi kun ei tee mitään, paitsi tietenkin laskuttaa sen lääkärikäyntimaksun. Tyhjän saa pyytämättäkin.
Vierailija kirjoitti:
Helppo se on täällä helppo huudella tietämättömyyden tuomalla varmuudella kun ette ole lääkäreitä, että jos olisitte itse lääkäreitä niin olisitte oitis tilannut magneetin!! Jos näin monelta lääkäriltä on mennyt tämä "ohi", niin oireet ovat olleet hyvin epätyypillisiä ja kliinisessä tutkimuksessa ei ole ollut sellaisia löydöksiä, jotka puoltaisivat lähteä jatkotutkimuksiin. Johan tuosta antaa viitettä syövän kasvutaipumus, joka on hyvin harvinainen. Se on ihan sama mikä oire potilaalla on niin se on syöpä ja lääkärit joutuvat taistelemaan turhia jatkotutkimuksien tilailuja vastaan. Niitä on niin paljon että ei ole ihme, että joskus käy näinkin että potilas "tiesi" hänellä olevan syöpä, mutta se on sattumaa. Uskokaa vaan, jotain hyvin epätyypillistä tässä on taustalla, koska yksityisellä kynnys tilata turhia tutkimuksia on hyvin matala, julkisella ollaan todella tarkkoja kriteerien täyttymisestä. Turha
Eipä muuta kuin että samaa toivon sulle. -eri-
Suonikohju operaatioon eivät huoli helposti. Vaikka terv.kesk.lääkäri lähettäisi erikoislääk., niin voi tulla kieltävä päätös. Vaikka jalkasi kramppaisivat joka yö kohjujen takia, niin eipä tuo vielä mitään! Pitää olla todellinen syy. Mikä se tod.syy sitten on? Näin säästetään, et apua saa. Ihminen on unohdettu! Rahaa riittää kyllä ulkomaan apuun , mutta miksi unohdetaan oma kansa kun me apua tarvitsemme.
Vierailija kirjoitti:
Lääkärit ovat vähättelyn mestareita. Ikään kun hyssyttely auttaisi mitään. Viisas lääkäri kuuntelee potilastaan, koska tämä on oman kehonsa ekspertti. Ei lääkäri, joka näkee hänet 30 minuuttia, jos sitäkään.
Potilas hyvin harvoin on kehonsa ekspertti. Suurella osalla ihmisistä on lähes mielikuvituksellisen virheellinen ja puutteellinen käsitys ihmiskehon rakenteesta ja toiminnasta sekä olotilojen mahdollisista merkityksistä. Se on totta, että kuuntelemalla potilaan puhetta edes 5 minuuttia rauhassa, hänen tilastaan saa paljon enemmän ymmärrystä kuin kiirehtimällä tekemään tutkimustoimenpiteitä.
Lähtisin hoitoon Saksaan. Siellä lämpöhoidetaan syöpäkasvaimia.
Onpa sitä ollut lehdissä sellainenkin tarina ihmisesä joka sairastui syöpään ja muutti sen jälkeen metsän lähelle tai metsään asumaan, söi paljon vihreitä luonnon kasveja ja yrttejä ja parani.
No ei se ihan jokaista pikkuvatsakipua tarvitse tarkoittaa. Liikaa on kuitenkin tapauksia joissa diagnoosi on viivästynyt jopa vuosia kun ei säästösyistä ole tutkittu. Kaikkien olisi tosiaan hyvä tiedostaa se, että terveydenhuolto perustuu todennäköisyyksiin. Eli se on voi voi jos muutama syöpä ehtii levitä niin että hoidot ei enää auta. Siinä on kuitenkin säästetty paljon rahaa. Samoin kuin syöpiä hoidetaan vain siihen asti kuin lasketaan olevan kannattavaa ja hoidolla saadaan tarpeeksi laatupainotettuja elinvuosia. Eli ei todellakaan tehdä kaikkea mahdollista. Sitten kun itse tai läheinen osuu siihen porukkaan, jota vastaan nuo todennäköisyydet osuu, haluaisi kuitenkin, että perusteena olisi joku muu kuin todennäköisyydet ja kannattavuuslaskelmat. Siksi kannustaakin kaikkia hakemaan vakuutuksen, jonka turvin sitten tutkitaan kaikki, havaitaan mahdollisimman ajoissa ja hoidetaan kaikin keinoin.