Tuleva Napoleon elokuva sopii todella hyvin tämän hetken tapahtumiin

Hilter ei muistanut Napoleonin opetusta, joten kertaus oli opintojen äiti. Näköjään Ukraina ei ole oppinut vielä senkään jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Hilter ei muistanut Napoleonin opetusta, joten kertaus oli opintojen äiti. Näköjään Ukraina ei ole oppinut vielä senkään jälkeen.

Tarkoittanet: Venäjä ei ole oppinut?

Aikas vittumaisen tempun teki rahaeliitti ukrainalaisille.

Morgan Freeman pääosassa ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hilter ei muistanut Napoleonin opetusta, joten kertaus oli opintojen äiti. Näköjään Ukraina ei ole oppinut vielä senkään jälkeen.

Tarkoittanet: Venäjä ei ole oppinut?

Kuinka niin? Venäjä voitti aikaisemmatkin yrittäjät ja voittaa myös nyt. 

Vierailija kirjoitti:

Hilter ei muistanut Napoleonin opetusta, joten kertaus oli opintojen äiti. Näköjään Ukraina ei ole oppinut vielä senkään jälkeen.

napoleonin oppi oli ettei pidä lähteä itseään isompaa vastan. ukraina on pienempi ja tapahtuman aloittajana on toinen osapuoli.

Se taisi olla Pietari eikä Moskova?

Pudolf on nykyajan Napo. Hänen aikanaan kauppaa ja kulttuuri- ja opiskelijavaihtoa käynyt demokraattiseksi ryhtynyt uusi Venäjä luisui diktatuuriksi jolla on ympärillään vain vihollisia.

Onnea ja menestystä hyökkäyssotaan, joko 2. Maailmansodan kalusto on loppunut? käyttekö maailmanvalloitukseen 1. maailmansodan aseilla?

"Hyvä muistutus historiasta lännelle ja Ukrainalle mitä tapahtuu jos hyökkää Venäjälle."

Tämä kommentti on niin monella tasolla niin järjetön, että hiljaiseksi vetää..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hilter ei muistanut Napoleonin opetusta, joten kertaus oli opintojen äiti. Näköjään Ukraina ei ole oppinut vielä senkään jälkeen.

napoleonin oppi oli ettei pidä lähteä itseään isompaa vastan. ukraina on pienempi ja tapahtuman aloittajana on toinen osapuoli.

Napoleonin oppi oli ettei pidä lähteä Venäjää vastaan.  Ukraina on nyt hyökkääjän asemassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hilter ei muistanut Napoleonin opetusta, joten kertaus oli opintojen äiti. Näköjään Ukraina ei ole oppinut vielä senkään jälkeen.

Tarkoittanet: Venäjä ei ole oppinut?

Kuinka niin? Venäjä voitti aikaisemmatkin yrittäjät ja voittaa myös nyt. 

Ainoa hyökkääjä on Venäjä.

Vierailija kirjoitti:

Se taisi olla Pietari eikä Moskova?

Pudolf on nykyajan Napo. Hänen aikanaan kauppaa ja kulttuuri- ja opiskelijavaihtoa käynyt demokraattiseksi ryhtynyt uusi Venäjä luisui diktatuuriksi jolla on ympärillään vain vihollisia.

Onnea ja menestystä hyökkäyssotaan, joko 2. Maailmansodan kalusto on loppunut? käyttekö maailmanvalloitukseen 1. maailmansodan aseilla?

Vain länsi on Venäjän vihollinen, hyvä kuitenkin että myönnät Venäjän olevan uhan alla joten sotilaalliset toimet ovat tarpeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hilter ei muistanut Napoleonin opetusta, joten kertaus oli opintojen äiti. Näköjään Ukraina ei ole oppinut vielä senkään jälkeen.

napoleonin oppi oli ettei pidä lähteä itseään isompaa vastan. ukraina on pienempi ja tapahtuman aloittajana on toinen osapuoli.

Napoleonin oppi oli ettei pidä lähteä Venäjää vastaan.  Ukraina on nyt hyökkääjän asemassa.

Hyökkäävät omassa maassaan sinne tunkeutuneita venäläisiä joukkoja vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hilter ei muistanut Napoleonin opetusta, joten kertaus oli opintojen äiti. Näköjään Ukraina ei ole oppinut vielä senkään jälkeen.

napoleonin oppi oli ettei pidä lähteä itseään isompaa vastan. ukraina on pienempi ja tapahtuman aloittajana on toinen osapuoli.

Napoleonin oppi oli ettei pidä lähteä Venäjää vastaan.  Ukraina on nyt hyökkääjän asemassa.

Onko?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hilter ei muistanut Napoleonin opetusta, joten kertaus oli opintojen äiti. Näköjään Ukraina ei ole oppinut vielä senkään jälkeen.

napoleonin oppi oli ettei pidä lähteä itseään isompaa vastan. ukraina on pienempi ja tapahtuman aloittajana on toinen osapuoli.

Napoleonin oppi oli ettei pidä lähteä Venäjää vastaan.  Ukraina on nyt hyökkääjän asemassa.

Hyökkäävät omassa maassaan sinne tunkeutuneita venäläisiä joukkoja vastaan.

Ovat siis hyökkääjän roolissa, sillä ei ole merkitystä kenen mailla Venäjä on. Venäjän kansan mielestä he ovat omalla maallaan.

Napoleon on myös hyvä muistutus, että ainahan Euroopassa on ollut valloitussotia, jo viikingit niitä kävivät. Tämä nykyinen on tuhannes ja joku järjestyksessä ja länsi täysin hysteerinen normaalista asiasta.

Napoleonin armeijaa ei murskannut Venäjän armeija vaan kylmä, nälkä ja kulkutaudit. Napoleonin tarkoitus ei myöskään alunperin ollut edetä Moskovaan asti mutta sitä ratkaisevaa taistelua ei vaan tullut ja Moskovan valtaaminen oli viimeinen oljenkorsi pakottaa Venäjä rauhaan. Heitä ei myöskään ajettu pois Moskovasta vaan lähtivät omia aikojaan tarkoituksena viettää talvi paremmissa oloissa. Sitä toista paikkaa ei vaan löytynyt.

Vierailija kirjoitti:

Napoleonin armeijaa ei murskannut Venäjän armeija vaan kylmä, nälkä ja kulkutaudit. Napoleonin tarkoitus ei myöskään alunperin ollut edetä Moskovaan asti mutta sitä ratkaisevaa taistelua ei vaan tullut ja Moskovan valtaaminen oli viimeinen oljenkorsi pakottaa Venäjä rauhaan. Heitä ei myöskään ajettu pois Moskovasta vaan lähtivät omia aikojaan tarkoituksena viettää talvi paremmissa oloissa. Sitä toista paikkaa ei vaan löytynyt.

Se on aina joku muu kuin Venäjän armeija kenen ansoita se voitto on:D Napoleonin aikaan ei oltu vielä keksitty jenkkien vimpaimia joten syy on tällä kertaa kylmässä ja nälässä. Luuliko Napoleon, että siellä on lämmintä ja ruokaa riittää lähtiessään? Oikeassa olet kuitenkin, että se venäläinen eläimellinen sitkeys kestää sitä kylmää ja nälkää toisin kuin mikään muu maa.

Napoleonin armeijasta myös yli 200 000 miestä tapettiin ja toinen mokoma jäi vangiksi, vain rippeet pääsivät takaisin.