Lue keskustelun säännöt.
Asiaa lapsilisästä
14.10.2010 |
Täälläkin on moneen kertaan väitelty siitä, mihin lapsilisät tulisi käyttää. Ohessa jotain faktaa asiasta:
Lapsilisä lapsen säästötilille ? mitä sanoo verottaja?
14.10.2010 Elina Mattila-Niemi.
Lapsilisä on monessa kodissa välttämätön toimeentulon lähde, mutta osa perheistä siirtää lapsilisät suoraan säästöön, jopa lapsen omalle tilille. Mikäli lapselle siirretty omaisuus saavuttaa tietyn vähimmäisarvon, siitä tulee maksaa lahjavero.
Lapsilisälain mukaan lapsilisä on tarkoitettu maksettavaksi lapsen huoltajalle lapsen elatusta varten. Se on suuruudeltaan 100–182 euroa kuukaudessa lasta kohden, riippuen perheen lapsiluvusta.
Poikkeustilanteissa lapselle itselleen
Kelan tilastoista ilmenee, että lapsilisät maksetaan pääasiallisesti äideille. Vuonna 2009 kaikista lapsilisän saajista miehiä oli vajaat viisi prosenttia, noin 28 500. Näistä miehistä liki puolet oli yksinhuoltajia. Lapsilisä voidaan maksaa myös muulle kuin vanhemmalle, esimerkiksi sosiaalihuollon toimielimelle tai vaikkapa mummolle, jos lapsi asuu mummon luona ja on tämän huoltama.
Poikkeustapauksessa lapsilisä voidaan maksaa myös 15 vuotta täyttäneelle lapselle itselleen. Tällöin lapsi usein asuu itsenäisesti. Menettely edellyttää, että Kela kuulee kunnan sosiaalilautakuntaa ennen päätöstä. Ilmiö on harvinainen: esimerkiksi vuonna 2009 lapsilisä maksettiin suoraan vain 50 lapselle.
Huoltaja on lapsilisän juridinen nostaja
Osa vanhemmista ilmoittaa lapsilisän maksamista varten lapsen oman tilinumeron, mihin Kela ei erityisesti puutu. Kaikki samalle henkilölle myönnetyt lapsilisät maksetaan kuitenkin samalle tilille.
– Vaikka tilinumero olisi lapsen, lapsilisän juridinen saaja on huoltaja, muistuttaa Kelan lakimies Ulpu Juvalainen. Tällä on merkitystä, jos lapsilisää joudutaan perimään takaisin vaikkapa ulkomaille muuton vuoksi.
Muista huomioida lahjavero
Perhe saattaa myös siirtää lapsilisää vastaavan summan lasten tileille säästöön. Aika ajoin vanhemmilla on ollut epäselvyyttä, pitääkö lapselle annetusta lapsilisästä maksaa lahjavero.
– Kyllä pitää, mikäli summa nousee 4000 euroon kolmen vuoden jaksolla, vahvistaa veroasiantuntija Martti Roti Verohallinnosta. Jos lapsilisä on myönnetty vanhemmalle, lahjaveron kannalta ei ole merkitystä, tuleeko raha lapselle suoraan Kelasta vai vanhemman tilin kautta.
Jos vanhempi esimerkiksi siirtää perheen kolmannen lapsen tilille lapsilisää vastaavan summan (141 euroa kuukaudessa, kolmessa vuodessa 5076 euroa), lahjaveroa tulisi maksaa 170 euroa. Perheen viidennen tai sitä seuraavien lasten (lapsilisä 182 euroa) kohdalla vero on jo 275 euroa. Eri asia on, haluaako vanhempi antaa lapsilleen erisuuruisia summia ikäjärjestyksen perusteella.
Lahjaverovelvollinen on lahjan saaja. Vero lasketaan saman antajan lahjoista, eli kumpikin vanhemmista voi lahjoittaa verottomasti alle 4000 euroa kolmen vuoden kuluessa.
Pitääkö ökyrikkaille maksaa lapsilisää?
Lapsilisä kattaa lapsesta aiheutuvista menoista vain pienen osan. Lapsen ”hintalapuksi” vanhemmilleen on laskettu jopa yli satatuhatta euroa. Julkisessa keskustelussa on kritisoitu, että lapsilisän maksaminen loppuu lapsen täyttäessä 17 vuotta, jolloin lapsesta aiheutuvia menoja on vielä paljon.
Keskustelua on herättänyt myös, tarvitseeko lapsilisiä maksaa vanhemmille, joilla on huomattavat tulot tai suurta omaisuutta. Toisaalta lapsilisien tarkoitus on nimenomaan tasata lapsettomien perheiden ja lapsiperheiden välisiä tuloeroja, ei lapsiperheiden keskinäisiä tuloeroja.
Euroopassa Britannia on jo lähdössä leikkaamaan suurituloisimpien perheiden lapsilisiä, uutisoi STT. Uutinen herätti heti vilkkaan keskustelun muun muassa Vauva-lehden keskustelupalstalla.
Vero.fi: Lahjaverolaskuri
http://www.perheelliset.fi/2010/10/mihin-lapsilisat-menevat/
Kommentit (4)
ja sitten käytetty johonkin suurempaan. Esikoisen lapsilisillä on maksettu esim. turvaistuin autoon, polkupyörä ja päivähoitomaksuja, kun joskus on rahat niin totaalisen loppu. Tällä hetkellä lasten tileillä on lapsilisiä ja synttärirahoja sukulaisilta ehkä noin 1000 euroa yhteensä. Niillä rahoitetaan ensi kevään hoitovapaani aikana ihan arkista elämistä ja isomman lapsen harrastukset. Pitää molemmille vielä hankkia talvihaalarit ja nekin hankitaan näistä rahoista.
Itse olen sitä mieltä, että ihan kaikkein suurituloisimmilta pitäisi lapsilisät poistaa/puolittaa. Jos tasaaminen on tarkoitus, voidaan sitä tasaamista toki tehdä vähemmälläkin summalla. Esim. jos perheen yhteenlasketut tulot ovat yli 6000 euroa, en ymmärrä, miksi tämän perheen pitäisi kartuttaa lasten säästötiliä samalla summalla kuin sellaisen perheen, jonka yhteen lasketut tulot ovat alle puolet tuosta. Varmaan tekisin sellaisen systeemin, että sen ajan kun noin suurituloisessa perheessä toinen puoliso on kotona, saisivat koko lapsilisän ja sen jälkeen se puolittuisi ja erillisellä hakemuksella ja tuloselvityksellä sen voisi saada täysimääräiseksi uudestaan (jos toinen jää työttömäksi tai muuten vain tulot pienenevät). Samoin sisaruslisää eivät saisi vaan aina pysyisi se 100 euroa. No, tämä nyt vain oli sellainen ajatus, että olisi jokin kattoraja, kun noita suurituloisia ja sitten taas tosi pienituloisia on aikalailla nykyään enemmän kuin 70-luvulla, jolloin koko systeemi luotiin. Lapsilisiä voitaisiin mielestäni jopa porrastaa tuloihin, jolloin köyhien perheiden lapsillakin saattaisi olla varaa esim. harrastuksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja tarkoituksen mukaista.
Osa saa jatkossakin säästää, ja suuri osahan kyllä ne käyttää arkiseen elämiseen, ja hyvä niin.
Siis jos jo lain mukaan lapsilisä on tarkoitettu lapsen elatukseen, niin eikö se kuuluisi siihen myös käyttää? Elatukseen lasken ruoan lisäksi vaatteet ja tarpeelliset hankinnat.
Säästötilit on sitten erikseen. En toki lähde tuomitsemaan niitä, jotka toimii toisin. Saman toivoisin pätevän myös toiseen suuntaan. Täälläkin on monesti tuomittu siitä, että käyttää ne lapsilisät lapsen elatukseen, eikä pistä niitä lapsen tilille säästöön. Köyhät ja vähävaraiset kun eivät saisi tehdä lapsia ollenkaan.