Miksi Korean suuri partioleiri päätettiin pitää suolla keskellä ei mitään?
Leiripaikalla ei ole lainkaan varjostavia puita. Se ei ole luonnonkaunis. Siellä on kuumaa, kosteaa, pölisevää hiekkaa, hyttysiä. Jotka kantaa japanin aivokuumetta Kun sade alkaa, riski saada koukkumatotartunta.
Alue on kuulemma pieleen mennyt bisnesprojekti. Tuhottu kenttä, josta piti tulla lentoasema. Ja valittu leiripaikaksi, jotta sille saataisiin uudelleen sijoittajien huomio.
Aiempi vastaava leiri Koreassa oli viileällä, varjoisalla, luonnonkauniilla vuoristoseudulla.
Nuoret maksaneet n. 4000€ päästäkseen kärventymään teltassa alueella, jolla ei ole yhtään mitään. Ei pysty ymmärtämään, miten maailmanlaajuinen partioliike on hyväksynyt nuo suunnitelmat.
Kommentit (5)
Vierailija kirjoitti:
Ehkä se luonnonkaunis alue otti viimeksi osumaa liikaa. Luonto on kortilla.
Kannattaako noin isoja leirejä sitten järjestää, jos ainoa sopiva alue on joku hiekkapohjainen vesijättömaa?
1000 kondomia mukana niillä lehden mukaan.
Seuraavana vuonna Kuusamossa:
Eikö partiolaisen tule selviytyä luonnossa luonnon ehdoilla ja antimilla satoi tai paistoi? Onko nämä jotakin paperipartiolaisia?
Ehkä se luonnonkaunis alue otti viimeksi osumaa liikaa. Luonto on kortilla.